Южный Кавказ, Центральная Азия и СНГ в мировой печати

Проделки WikiLeaks не имеют никакого отношения к исполнению журналистами своей функции по наблюдению за действиями властей, заявил ведущий вашингтонский корреспондент "Си-Би-Эс Ньюс" и модератор дискуссии Боб Шиффер. По мнению же Карен ДеЯнг, она бы все же "назвала это журналистикой, обнародованием документов ради их обнародования". Однако позднее она назвала это "отражением всего, что есть худшего в Интернете и социальных сетях. Это все равно, что экспериментировать, бросая в стену, например, спагетти, дабы посмотреть, прилипнут они к ней или нет, а если прилипнут, то в каком объеме". По утверждению представителей WikiLeaks, ими двигало желание пролить свет на не слишком красивые действия властей. Но эти представители "сами не анализировали, что, по их мнению, является аморальным или незаконным, и не указывали, что в этих документах подтверждает их тезис".

После публикации на сайте «ВикиЛикс» очередной порции конфиденциальных документов события развиваются совсем не так, как можно было этого ожидать – дискуссия вокруг этих разоблачений идёт большая, но политические последствия у скандала пока совсем небольшие. За действиями создателя, идеолога и основного сотрудника «ВикиЛикс» Джулиана Ассанжа можно видеть разные мотивы, например, предполагать наличие у него высоких моральных идеалов, отстаивая которые, он хотел открыть американцам и всему миру коварные планы официального Вашингтона. Или, напротив, представить, что австралиец возомнил себя всемогущим, таинственным режиссёром международных отношений, способным своей злой волей менять политику государств и решать судьбы народов. Но чем больше комментаторы по всему миру составляют список возможных мотивов Ассанжа, тем более становится очевидным, что он вряд ли достиг своих целей (в любой их трактовке) опубликованием переписки американских послов с Госдепартаментом.

Саммит, в котором будут принимать участие представители практически всех ведущих государств мира, кроме Китая, представляет интерес для Азербайджана исключительно по той причине, что на нем будет обсужден вопрос урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха, передает Зеркало.аз.  Но при этом надо учитывать, что это тот редкий случай, когда ведущие державы ради реализации собственных целей просто вынуждены учитывать позицию "меньших братьев" по международному сообществу. Таковы правила игры, когда все решения принимаются путем консенсуса. Проще говоря, применительно к конфликту вокруг Нагорного Карабаха Азербайджан и Армения теоретически могут сорвать принятие заключительного заявления саммита, основные положения которого, скорее всего, давно согласованы между такими ведущими игроками, как США, Россия и страны Евросоюза. Остаются "мелочи", вроде урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. Но эта ложка дегтя может испортить бочку меда, приготовленного ведущими державами "для потребления" международному сообществу.

Кавказская диаспора исторически оказалась на территории Турции в результате трагедии. Это касается черкесов, карачаевцев, грузин, у каждого народа был свой путь оказаться в Турции. И они живут там уже более 150 лет. Они все вместе создали кавказские организации. Но за последние 20 лет мир изменился. Образовались новые независимые государства, и, порой, интересы этих государств расходятся в диаметрально противоположных направлениях.