До «горячего февраля» 1988 года Азербайджан считался самым «советским» из всех субъектов Закавказья. Организованного диссидентского движения (в отличие от Армении, Грузии или республик Прибалтики) здесь не было. Антисоветская деятельность Абульфаза Эльчибея в 1970-е гг. не была явлением. Да и приговор ему был по тем временам крайне либеральным (два года тюрьмы). Были и формы пассивного диссидентства в виде эмиграции. Февраль 1988 года стал точкой отсчета для массовой политизации Азербайджана. Кстати сказать, популярное ныне слово «майдан» стало впервые символом гражданской и политической активности не на Украине, а в Азербайджане в период 18-дневного митинга (17 ноября — 8 декабря 1988 года). Позже день 17 ноября объявят «Днем пробуждения» («Дирчелиш»). И чем дальше, тем меньше было в этой политизации советской риторики. И в Азербайджане, и в Армении.
Наиболее сильное минное загрязнение в соседнем Азербайджане. В 1999 году там было создано национальное Агентство по разминированию территорий республики (ANAMA), которое к 2012 году очистило около 220 млн. кВ. метров (22 тыс. гектаров) земли. С 1999 по 2012 год на операции по разминированию было израсходовано порядка $82 млн., из которых около $50 млн. выделило правительство, остальные средства получались по линии ЕС, НАТО, ООН и прочих структур. Таким образом, мы получаем 22 тыс. гектаров в Азербайджане очищенных за $82 млн. (около 2,7 млрд. рублей), в то же самое время 23 тыс. 800 гектаров в Чечне планируют разминировать по цене от 10 млрд. и выше, правда, за более короткий срок. Объем работ в Азербайджане, видимо, превышает чеченский: это семь районов на линии соприкосновения с силами Карабаха, плюс ряд бывших советских полигонов, различные свалки и прочие заброшенные объекты внутри страны (с момента создания агентство обезвредило 675 552 мины и неразорвавшихся боеприпасов)…
Сергей Лавров приехал в Баку после того, как серия встреч президентов Азербайджана и Армении при посредничестве их российского коллеги закончилась, по сути дела, ничем. А в Баку на российское посредничество в Карабахе возлагали серьезные надежды. И при этом были уверены, что у Москвы предостаточно рычагов для того, чтобы надавить на Армению и подтолкнуть ее к более конструктивному поведению на переговорах. И теперь, не получив от России того, чего ждали в первую очередь - активного содействия справедливому урегулированию в Карабахе – сделали выводы. Очевидно, что речь не идет об «охлаждении» отношений с Россией, «дистанцировании» от Москвы. Еще не принято никаких необратимых решений, однако обозначившиеся тенденции дают однозначную пищу для размышлений. Теперь в «точке принятия решения» о характере дальнейших отношений Москвы и Баку находится уже Россия. От действий Москвы, прежде всего на карабахском направлении, зависит сегодня нечто большее, чем та сумма, которую придется выложить за аренду РЛС.
Большинство грузинских наблюдателей согласны с тем, что Армения на данном этапе не заинтересована в обострении проблемы Джавахети - Ереван не признает независимость или автономность этого края, открыто не поддерживает автономистские устремления. Но если говорить о политической интенции армянской элиты, подобное «непризнание» или отказ от открыто декларированной поддержки вряд ли можно считать решающим фактором. Как известно, Армения до сих пор не признала независимость Нагорного Карабаха, но это обстоятельство не влияет на ситуацию де-факто. Судя по всему, именно реальное положение дел и станет определяющим для армяно-грузинских взаимоотношений на этом направлении. Пока ситуация стабильна, но имеет тенденцию если не к осложнению, то, во всяком случае, к определенному «усложнению» самой матрицы ситуации вокруг Джавахети.
В Москве по-прежнему полагают, что подписание документа об отказе силовых мер по решению карабахского конфликта также является важнейшим условием реализации Мадридских принципов. Как выйти из этого замкнутого круга, особенно в условиях, когда сам формат посредничества многими экспертами ставится под сомнение? Правда, в данном случае речь идет не о России, а о Франции, но сути вопроса это не меняет. Никто в настоящий момент не может с высокой степенью точности сказать, не произойдет ли обнуление переговорного процесса в том случае, если изменится состав посредников. Данный вопрос далеко не праздный, и можно предположить, что в ходе визита Лаврова будет затронута и эта «горячая» тема.
Эта незримая нить - мост длиной в 70 лет. Но на обоих его концах - бесчисленные жертвы. Трагедии ни в чем не повинных людей, которые якобы стали «жертвами политической борьбы». Действительно, самое что ни на есть удобное объяснение для сухой статистики - по разным оценкам, во время мартовских событий только в Баку погибло от 3 до 12 тысяч мусульман. Число жертв на остальной территории Азербайджана (Шемаха, Губа) исчисляется несколькими тысячами. Эта кровавая жатва стала только одним из эпизодов Гражданской войны, но именно этот урок истории оказался предан забвению властями СССР, которые почтили память 26 Бакинских комиссаров, но постарались забыть о жертвах мартовских погромах в столице современного Азербайджана. Ну, а история невыученных уроков не прощает.
Неоднозначный интерес у многих бакинских экспертов вызвало долгое и пламенное выступление грузинского лидера перед депутатами парламента Азербайджана. Саакашвили процитировал в своей речи основателя первой Азербайджанской Демократической Республики Мамедэмина Расулзаде: "Однажды поднятый флаг никогда не опустится", -сорвав аплодисменты азербайджанских парламентариев и заручившись одобрением рядовых азербайджанцев. Но продолжение речи Саакашвили насторожило в Баку многих. "Победа или поражение: мы всегда держались вместе против могущественных захватчиков, вне зависимости от того, были ли они христианами или мусульманами, язычниками или коммунистами", -сказал грузинский президент, явно проводя параллель с недавней российско-грузинской войной и весьма прозрачно подразумевая под "могущественными захватчиками" современную Россию. С точки зрения пиара грузинского президента - речь оказалась, бесспорно, удачной. Но ее ярко выраженная антироссийская направленность, возможно, встретила бы куда большее одобрение в Польше или прибалтийских республиках, нежели в Баку.
Нынешние выборы президента проходили в весьма напряженной ситуации, на фоне качественных изменений политической ситуации, роста протестной активности и кризиса системной оппозиции. В то же время из пяти участников выборов - только одна новая фигура - Прохоров, который был призван оттянуть на себя симпатии «разраженного городского класса», составившего основную массу многотысячных акций протеста в крупных городах России. Кроме того, участвовали «неизменные» Зюганов и Жириновский, пропустившие лишь выборы 2004 года. Что касается Сергея Миронова, то он ранее баллотировался только в 2004 году, но лишь как «страховочный» кандидат для Путина. Сейчас же он вел самостоятельную и весьма критичную по отношению к власти кампанию.
Аннулирование французским Конституционным советом закона о "криминализации отрицания геноцидов" во Франции поставило жирную точку в жарких дискуссиях вокруг скандального законопроекта, который в Баку и Анкаре открыто называли «армянским». Этот спор по понятным причинам находился в центре внимания общественности не только Франции, но и Турции, Армении и Азербайджана. И вот теперь его история завершена. Конституционный совет счел, что законодатель совершил "неконституционное посягательство на осуществление свободы выражения мнения и коммуникации". Судьи подчеркнули при этом, что отмены внешне схожего закона о криминализации отрицания Холокоста, который был принят в 1990 году, ожидать не стоит. Дело в том, что трагедия еврейского народа получила правовую оценку международного сообщества и была признана геноцидом, в то время как аналогичных юридических актов относительно событий, происходивших в1915-1917 гг. в Османской Империи, не имеется.
