Система!

[GEBER]

Сообщение от Erkin

Конечно!

Любая система имеет свойственные ей погрешности. Просто есть так называемые "самоисправимые системы" (self-correcting systems), которые можно подправлять, изменяя некоторые из внутренних правил (отменить deadline, например).

Но есть и системы, которые внутренней коррекции не поддаются, ибо их суть несправедлива (я об этом еще напишу). Такие системы нереформируемы. Их нужно менять в корне (базовые принципы).

Приведу пример системной ошибки.

Возьмем мажоритарную избирательную систему.

В чем тут заключается системная ошибка? Давайте посмотрим.

Мы знаем, что базовые принципы мажоритарной системы таковы:

1) избиратели голосуют за конкретных кандидатов;
2) кандидат, получивший большее количество голосов, считается избранным.

Рассмотрим ситуацию на примере 3 избирательных округов, в каждом из которых по 40 000 избирателей. Для удобства счета представим, что все избиратели пришли голосовать и все бюллетени признаны действительнными.

Допустим, что в первом округе кандидат от партии "А" набрал 25 000 голосов, а кандидат от партии "В" - 15 000. Следовательно, в первом округе победил кандидат от партии "А".

Во втором округе кандидат от партии "А" набирает 22 000 голосов, а кандидат от партии "В" - 18 000. Опять побеждает кандидат от партии "А".

В третьем же округе кандидат от партии "А" набирает всего 5 000 голосов, в то время как кандидат от партии "В" - 35 000. Тут побеждает кандидат от партии "В".

Теперь посмотрим на суммарные партийные результаты в этих трех округах.

Партия "А":

25 000 (1-й округ) + 22 000 (2-й округ) + 5 000 (3-й округ) = 52 000 голосов

Партия "В":

15 000 (1-й округ) + 18 000 (2-й округ) + 35 000 (3-й округ) = 68 000 голосов.

В итоге в трех округах партия "А" при суммарном количестве голосов в 52 000 получает 2 места в парламенте, а партия "В" при суммарном количестве голосов 68 000 - 1 место в парламенте.

Итак, системная ошибка мажоритарных выборов заключается в том, что партия, набравшая большее количество голосов по всей стране, может в итоге оказаться в меньшинстве в парламенте. И это без всяких фальсификаций, ибо такова погрешность самой системы, которую изнутри не исправишь.

Чтобы сбалансировать эту погрешность, нужно ввести смешанную систему, когда одна половина парламента избирается по мажоритарной, а другая половина - по пропорциональной системам. В пропорциональной системе партии получают количество мест в парламенте пропорционально набранным голосам. Но у этой системы свои погрешности.

Так вот, одно дело, когда речь идет о системной погрешности, которую можно сбалансировать другой системой. Совсем другое дело, когда сама система тотальна в своей сущностной несправедливости.

Вот в чем отличие систем в свободных и несвободных обществах.

Здравствуйте Друзья!
Если вы не будете заниматься системой она сама о вас позаботиться.
Первый чкловек кто создал систему и кто является ее автором - был тот, кто оставил наскальную запись " Здесь был Вася" вот это Вася и закотил всю эту котовасю пожд названием система.
Например: В Азербайджане никто не кому не верит и эта система и ей нет автора, кто это придумал и всех надоумил не верить никому..
Старик Бенеамин Яудай говорил: Самое основная и главная система, которую придумал человек - это ухаживание за домашнеми животными. Из этого вытекает
ухаживает за теми кого можно съесть.

[prostak]

Зафар Гулиев: Азербайджан: ни власти, ни оппозиции, ни общества

События последних месяцев (репрессии против СМИ и молодежных активистов, ценовое удушение народа, покушения на собственность граждан, рост "беспредельщины"и социальной апатии) ещё раз продемонстрировали парадоксальный факт отсутствия в нашей стране и власти, и оппозиции, и самого общества. Фактически можно с горечью констатировать, что сегодняшний Азербайджан это страна, в которой нет:

• государственной власти - если понимать под этим легитимно сформированную, институционально упорядоченную, нормативно-правовую, ответственную и дееспособную систему управления, способную адекватно реагировать на ситуацию и выстраивать логически обоснованную и последовательную линию поведения;

• политической оппозиции - если понимать под этим хорошо организованную, влиятельную и консолидированную силу, готовую оперативно откликаться на запросы общества и вести в постоянном режиме целенаправленную, принципиальную, эффективную борьбу;

• гражданского общества - если понимать под этим активный, сознательный и структурированный социум, способный оказывать значимое влияние на ход событий в стране и своим реальным присутствием обязывать и власть, и оппозицию к выполнению взятой миссии.

Вопрос даже не в том, что в Азербайджане эти политические институты (власть, оппозиция, общество) слабы или не отвечают современным и демократическим требованиям. Всё гораздо глупее и фатальнее. Их просто нет: они как институты совершенно не "работают", выключены, парализованы, девальвированы и дезорганизованы. Мои слова могут показаться чрезмерным преувеличением, особенно в отношении государственной власти. Многие, возможно, готовы признать скорбный факт отсутствия (или слабости) в сегодняшнем Азербайджане реальной оппозиции и гражданского общества, но в отношении государственной власти... Как же нет её, когда она прёт отовсюду, когда на каждом шагу натыкаешься на её нахальное присутствие, когда от неё негде спрятаться?..

Но так ли это? То липкое, наглое, грубое и назойливое, что прёт на нас отовсюду и не даёт прохода ни днем, ни ночью - можно ли считать государственной властью? Применимо ли к тому, что мы имеем сегодня понятия "государство" и "власть"?

СТАТЬЯ ПЕРВАЯ: СТРАНА БЕЗ ВЛАСТИ

... В Азербайджане много лиц у власти, много лиц обладающих теневой властью, много лиц злоупотребляющих властью, но при этом явный вакуум реальной работающей системы власти. И в такой ситуации безнадежно взывать к конституционному долгу, политической ответственности и моральным обязательствам власть имущих. Наш правящий режим уже давно не считается ни с народом, ни с Конституцией, ни с международными или моральными обязательствами. Для лиц у власти превыше всего интересы собственного кармана. Они не управляют страной, а эксплуатируют её. И при этом, они все повязаны круговой порукой - это некое братство хищников. Их цель связать наши руки, заткнуть нам рты и затем спокойно выпотрошить карманы. Вот поэтому они вначале лишают нас свободы собраний, затем свободы слова и потом принимаются за откровенный грабёж...

СТАТЬЯ ВТОРАЯ: СТРАНА БЕЗ ОППОЗИЦИИ

... Безусловно, быть в демократической оппозиции к недемократическому режиму - дело крайне сложное, опасное и неблагодарное. Особенно в условиях Азербайджана, где правящий режим в борьбе с оппонентами использует всю мощь репрессивного аппарата, практикует недозволенные методы, не придерживается никаких правовых, нравственных и общечеловеческих норм. Конечно же, гражданам страны хотелось бы не только совершенно иной власти, но также качественно иной оппозиции и иной модели общественной жизни. Но для этого, видимо, мало только хотеть, для этого сами граждане должны стать иными и активно содействовать позитивным новациям в стране.

СТАТЬЯ ТРЕТЬЯ: СТРАНА БЕЗ ОБЩЕСТВА

... Наша власть фактически сделала невозможной самоорганизацию и вертикальную интеграцию социальных субъектов и, тем самым, блокировала все каналы формирования подлинно гражданского общества в стране. Структуризация гражданского общества возможна только при развитии реального капитализма, реального политического и экономического плюрализма, реальных либеральных реформ, способствующих формированию среднего класса и свободных конкурентных отношений в обществе.

Независимый капитал, независимые СМИ, независимые общественно-политические организации (партии, НПО, профсоюзы) - вот, по сути, три кита, на которых базируется феномен качественного преобразования инфантильного общества в гражданское общество. Действующая в Азербайджане система власти наглухо перекрыла пути общества по всем трем направлениям. Более того, она взяла их под свой монопольный контроль и стремится единолично управлять всеми каналами экономического, информационного, и социально-политического влияния...