Вернуться   ::AzeriTriColor-Форум:: > Азеритриколор > Международная панорама > Армения

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.03.2020, 02:07   #29
Местный
 
Аватар для Володя
 
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 1,773
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 16 раз(а) в 16 сообщениях
Вес репутации: 30
Володя на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от prostak Посмотреть сообщение
Володя, во-первых, прошу учесть, что у меня никакого предубеждения к твоей стране и твоему народу нет, просто в сложившемся контексте мы правы, а вы нет и проблема состоит в том, что мир в принципе несправедлив, но при любом благоприятном изменении слагаемых мы докажем свою правоту, а вы признаете свою неправоту.
Какую "свою" правоту вы докажете и какую неправоту мы признаем? И в чем мы не правы? Наши историки не жили при Тигране Великом и, когда они пишут о нем, они ссылаются на древних историках и их труды, таких как Плутарх, Страбон, Помпей Трог и др. Так кому и что вы будете доказывать, что Аппиан, Плутарх, Страбон и др. древние историки, писавшие о Тигране Великом лжецы? Ну и доказывайте, если хотите стать посмешищем.

Цитата:
Во-вторых, "прогрессивное человечество" - это то, которое не зацикливается на прошлом и не тратит свои силы и энергию на мифотворчество касательно истории, культуры и т.д.
О каком мифотворчестве может идти речь? Мифами балуются те у кого нет истории. К счастью об Армении и Тигране Великом имеется такое огромное количество материала, что никаким мифотворчеством нет нужды заниматься.

Цитата:
В-третьих, историк Рене Груссе, о котором я только что справился, страдал колониальным (читай - христианско-фундаменталистским) взглядом на вещи и его мнение не будем принимать за абсолют.
Хорошо! Тогда я приведу тебе высказывания других известных историков современности. Только смотри не приписывай и им колониальный взгляд на вещи. А то получится, что все историки, которые хорошо отзываются о Тигране Великом больны христианско-фундаменталистской болезнью. А это уже с твоей стороны будет выглядеть как паранойя.

Известные историки о Тигране II

Тигрaн II Великий; (140 год до н. э.- 55 год до н. э.) — царь Великой Армении, крупный полководец и завоеватель эпохи Эллинизма. Внук Арташеса I. Наследие Тиграна Великого в истории Армении овеяно славой предков и величайшей ответственностью за нее.

Карл Шипманн — профессор кафедры Древней истории в Йельском Университете: «Когда мы говорим про историю Армении, мы должны понимать, что говорим про великую цивилизацию. Тигран Великий без сомнений был мудрейшим и храбрейшим царем своей эпохи, при этом как полководец царь Тигран затмил Марка Лициния Красса и Митридата Евпатора».

Майкл Элпистон — президент археологического музея Древней истории в Лондоне: «В те времена титул царя царей значил одно — божественное происхождение. Тигран воплощал собой дух Великой Армении, несправедливо, что сегодня мы чаще говорим про тех, кто были вассалами Тиграна и его учениками. Фараон Египта Птолемей XII сумел захватить власть лишь благодаря военной и политической поддержке Тиграна».

Кевин Робинсон — профессор института Макимилана по изучению истории Востока в Нью-Йорке: «Пожалуй, Тигран был первым царем, который понимал все тонкости войны и мира, начав кровопролитные войны, создав великую империю, он стал строить мир во имя процветания народа».

Винстент Артур Смит — научный сотрудник Института Древней Истории в Оксфорде: «Сегодня не часто встретишь исторические публикации, которые бы отражали все величие империи построенной Тиграном Великим. Многие документы свидетельствуют о том, что Рим признавал достойным соперником лишь Великую Армению».

Кристофер Д. Воукер — профессор исторического факультета Оксфордского университета: «Тигран Великий — не только царь некогда сильнейшей империи, он есть само понятие армянской мудрости и идеологии. Сегодня нет ни одного в мире армянина, который бы не мечтал вновь воссоздать империю своего великого предка».

Ричард Томас — американский историк, профессор Калифорнийского университета: «Царь Митридат пытался создать особенную империю, которая затмила бы собой все остальные. И, безусловно, он понимал, что война против Рима будет неизбежна. В тот период лишь армянский царь Тигран мог позволить себе равную войну против империи, поэтому он попытался вовлечь Тиграна в прямую конфронтацию. Однако тот был мудрым правителем и понимал, что она будет губительной для Армении из-за внутренней нестабильности. Но Митридат, будучи тонким дипломатом и целеустремленным политиком, выдал свою дочь Клеопатру за армянского царя».

Кристофер Д. Воукер — профессор исторического факультета Оксфордского университета: «Тигран Великий был одним из немногих царей древнего мира, который никогда не принимал решения единолично. В каждой сфере у него были советники, к мнению которых он всегда прислушивался. Большие привилегии имел военный совет, который состоял из самых ярких генералов империи: Арасп Багарат, Меружан Рштуни, Кайсар Багунци и Сахпар Кухбаци. При всем этом Тигран не жаловал своих генералов высокими титулами, так как понимал, что может произойти разложение армии. Со всей империи были собраны лучшие экономисты, архитекторы и лекари, которые развивали фундаментальные науки. Однако непонятным остается другой вопрос, почему армяне не стремятся максимально популяризировать величайшую личность в истории своего народа».

Рене Грусе — французский историк — востоковед: «Царь Тигран — великий властитель, который обладал гораздо большими достоинствами, нежели его современник Митридат, вызывающий восхищение историков. Это в особенности верно, если учитывать, что Митридат блестящим образом „подтолкнул свое государство к самоубийству“, в то время как Тигран обеспечил своему народу право на вечную жизнь».

Ричард Ованнисян — историк, профессор Калифорнийского университета: «Тактика Тиграна Великого — уникальное явление в истории мирового военного искусства. Имея армию, которая, несмотря на поражение, сохранила свои основные силы, царь армянский тем не менее не сделал попытки остановить продвижение противника во второй решающей битве. Это было отрицанием стратегии, общепринятой в то время. Всего лишь через несколько лет после армяно-римских войн, в 53 г. до н. э. парфянский царь Сурен в битве при Харане нанес позорное поражение римским войскам под командованием Марка Красса. Сурен, применяя против римлян тактику отступления, воспользовался тактическими принципами Тиграна Великого».

Валерий Брюсов — из Летописи исторических судеб армянского народа: "Помпей наложил на Армению контрибуцию в 6.000 талантов, но оставил за Тиграном его армянские земли и даже часть Месопотамии, сохранил за ним титул «царя царей» и принял его в число «друзей и союзников римского народа».

Девид Лэнг — профессор Лондонского университета: «В 83 году до нашей эры армяне вторглись в Сирию, захватили Киликию и Финикию и продвинулись в Северную Палестину. Поделив свои владения на бесчисленные домены и 120 сатрапий и провинций, Тигран перенял у парфян гордый титул „царь царей“, а у Селевкидов — „Бог“, точнее, „божественный“. To и другое прозвания появляются на его серебряных монетах. Владения Тиграна Великого протянулись от берегов Каспия до Средиземного моря, от Месопотамии до Понтийских Альп. Огромная империя, составленная из разноликой смеси множества племен, со своими культурами и языковыми диалектами, не могла за одну ночь стать сплоченной и долговечной политической структурой. Под водительством Тиграна были объединены районы с племенным патриархальным укладом и полуфеодальные страны персидской и парфянской традиции, эллинистические царства и города-государства с типичными для себя учреждениями. Соседи, признавшие Тиграна в качестве „царя царей“, обязаны были платить ему строго определенную дань, а в случае войны посылать вспомогательные войска. В то же время каждое из этих царств и каждое автономное армянское княжество сохраняли свои собственные законы и особый статус внутри единой целостной империи».
http://narhov92.blogspot.com/2015/05/ii.html


Цитата:
В-четвёртых, что касается заданных тобой вопросов, то лучше обратиться с ними к знающим предмет людям, например, к Филиппу Экозьянцу, который тебе на пальцах объяснит, почему золотым периодом твоего народа в истории (не выдуманной, а реальной) была жизнь за пазухой Османской Империи, а также даст разъяснения по той сомнительной методологии, на основе которой армяне приводят цитаты из трудов иностранных (в частности, французских) историков.
Как может поэт и певец, у которого нет университетского исторического образования, что-либо объяснять другим? С таким же успехом ты можешь притащить сюда, например, Борю Моисеева и попросить его, чтоб он на пальцах объяснил историю шумеров.

Володя вне форума   Ответить с цитированием
 


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Размышления христианина. Turku Kettola Христианство 13 13.04.2016 21:35
Может ли сокращение материальной помощи Армении обеспечить победу Азербайджана над ними? (размышления об ужасающем идейном упадке нашего общества) Айдын Али-заде Азербайджанское общество 49 13.05.2009 18:45
Размышления Noeros Азербайджан: Карабахская проблема 201 11.10.2006 17:00
Размышления-2 Manometer Книга Жалоб и Предложений 26 08.09.2006 16:19


Текущее время: 15:36. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100  

Голос Тюркского мира Кавказский полигон