Вернуться   ::AzeriTriColor-Форум:: > Азеритриколор > Религия

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 29.08.2016, 19:13   #1
Местный
 
Регистрация: 02.09.2012
Сообщений: 585
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 25 раз(а) в 20 сообщениях
Вес репутации: 23
Алик Бахши скоро придёт к известностиАлик Бахши скоро придёт к известности
Мои фотоальбомы

По умолчанию Монотеизм есть Зло, разделяющее род человеческий

Алик Бахши
Монотеизм есть Зло, разделяющее род человеческий

В начале, хочу определиться, я не атеист, но и не приверженец какой-либо религиозной конфессии. Скорее дуалист, исходя из предположения, что Материя и Разум во Вселенной находятся в полной гармонии и не могут существовать одно без другого.
Интересное наблюдение, если ты атеист, то верующий к тебе, как правило, безразличен, однако, если ты человек верующий, но другой конфессии, то ты есть враг. Ещё более сильное ожесточение вызывает у верующего монотеиста представитель иного направления той же конфессии, как то вражда между католиками и протестантами, суннитами и шиитами. Ревностное до безумия отношение к Богу между верующими характерно для монотеизма с самого его зарождения и, к сожалению, в большей или меньшей степени сохраняется и в наши дни. Даже в святая святых Христианства - Иерусалимском Храме Гроба Господнем верующие фанатики не редко устраивают побоища, не поделив между собой единого Бога (). Или вот другой прекрасный пример «всеобщей любви» к единому Богу, оказанный еврейскими ортодоксами, расписавшими на иврите Поклонный крест, установленный в Умани (Украина) в честь 1025-летия Православия.
(http://lenta.ru/news/2013/08/20/krest/).
Надо отметить, что подобной религиозной нетерпимости эпоха политеизма не знала. Похоже, разнообразие среди множества идолов и их свободный выбор позволяли обществу быть более толерантным, и религиозная идеология не имела той беспощадной силы подавления иного мировоззрения вплоть до физического уничтожения личности, какой она стала при монотеизме, особенно в эпоху средневекового мракобесия. Кстати, и демократия, как известно, впервые возникла именно в античном мире. Можно смело предположить, что не малую толику несчастий пришлось хлебнуть Человечеству с верой в единого Бога. Во всяком случае, история язычества не знает бесконечных религиозных войн.

Не думаю, что человек стал более гуманным после ознакомления с якобы данными ему Богом 10 заповедями? Если же быть более последовательным и пунктуальным в библейской легенде, то все эти заповеди изначально, были даны еврейскому народу. И, следуя предписаниям таких религиозных источников Иудаизма, как Тора и Талмуд, выясняется, что запреты «не убий», «не укради», «не прелюбодействуй» и прочие касаются только евреев и не распространяются на гоев (все другие народы), то есть имеют законодательную силу исключительно в среде избранного Богом народа. В таком разе невольно возникает вопрос, а не потому ли обо всём ведающий Бог дал все эти наставления именно евреям, как наиболее склонным к подобным нарушениям. Не важно, по недоразумению или умышленно, но это назидание свыше евреи истолковали как исключительность, возведя себя в Богом избранный народ.
Словом, однозначно можно утверждать, что Вера в единого Бога, когда его не могут поделить между собой религиозные фанатики явилась непреодолимым препятствием, разделившим Человечество и все попытки разрушить этот идеологический барьер обречены на неудачу.

В последнее время обозначилась тенденция использования религиозной нетерпимости в политических целях. Так поступает Израиль, переводя, борьбу палестинского народа за свободу и независимость в русло религиозной ненависти, называя палестинцев исламистами или ещё более резко исламскими террористами, хотя Ислам никакого прямого отношения к этой борьбе не имеет. Так, по аналогии, например, и англичане могли бы назвать индийских борцов за независимость буддистами или буддийскими террористами. Россия, чтобы дезавуировать национально-освободительное движение в Чечне и Дагестане, также нашла его причину в Исламе. В стремлении скрыть от международной общественности действительные причины сегодняшнего терроризма и отвести от себя вину в его возникновении, интересанты, используя ярлыки, подменяют истинные понятия ложными (см. «Международный терроризм и его интересанты» http://alikbahshi.livejournal.com/?s...likbahshi-1904).
Вы скажите, ведь сжигали чеченцы русские танки на улицах Грозного с возгласом «Аллах велик», что указывает на связь с Исламом, но ведь и русские в Первой мировой войне бросались в штыковую атаку с криком «с нами Бог», причем тот же христианский Бог, что и у противника. Если, в начале, Кремль называл чеченских партизан боевиками, то впоследствии они стали исламскими террористами и ваххабитами. На Кавказе даже появились посланники Аль Каеды, что вообще нонсенс, ибо Аль Каеда есть арабская организация, ведущая борьбу с Америкой и Израилем. Разве это не совпадает с политикой Кремля, которая неизменно всегда была на стороне арабов? Вспомните, как Кремль демонстративно супротив Израилю и Америки принимал делегацию Хамаса из Газы, но по израильскому определению хамасовцы тоже являются исламистами. Выходит, что есть исламисты хорошие и есть исламисты плохие и как это согласуется с самим источником – Исламом.
Короче, интересанты исламского терроризма из Москвы и Тель-Авива, которые сами между собой являются стратегическими противниками, навряд ли могут вразумительно объяснить подобную несуразицу. Но из всего этого следует важный вывод, а именно желание интересантов использовать религиозную идеологию в политических целях. Зло, помноженное на Зло, таит огромную опасность и открывает ящик Пандоры, из которого начнет расползаться по Миру ненависть религиозного фанатизма, что и на самом деле может привести к противостоянию цивилизаций, а именно этим и запугивают мировую общественность интересанты из Москвы и Тель-Авива. Более того, этим обстоятельством умело пользуются мракобесы из Тегерана, которые позиционируют себя истинными защитниками Веры от происков Сатаны (по умолчанию – Демократии). Ядерная дубинка в их руках будет неплохой подмогой для столь богоугодного дела, и стремление обрести её, несомненно, находит оправдание в глазах религиозных фанатиков.


В религиозном аспекте исламист это, надо понимать, религиозный фанатик, исповедующий Ислам. По аналогии, иудей – это фанатик, исповедующий Иудаизм. Почему фанатик, потому что готов даже жизнь отдать за Веру или кого-то лишить жизни за неё. Может быть дело в том, что Ислам менее веротерпим, более воинственен в отношении иноверцев? Опять-таки нет, Ислам не лучше, а тем более не хуже, чем Христианство, если вспомнить, как разрушались на заре Христианства античные храмы. Ведь именно Христианство уничтожило античную культуру. Забвению были преданы труды античных мыслителей, философов, ученых. Огнём и мечом насаждалось Христианство в Америке, Африке и Полинезии. Одна только эпоха Крестовых походов чего стоит! А эпоха средневекового мракобесия с изощрёнными пытками инквизиции! В конце концов, две мировые войны, унёсшие миллионы жизней, тоже за христианами числятся. Или Иудаизм с его человеконенавистнической идеологией избранного народа, по сравнению с которым всё остальное Человечество есть гои, единственная причина существования которых это служение евреям, на том основании, что «Разница между евреем и гоем настолько велика, что не идёт ни в какое сравнение с разницей между человеком и животным» (http://www.hofesh.org.il/haredim_papers/01/1201.html). Скажите, чем подобные талмудические заключения отличаются от идеологии расизма? И, хотя в Христианстве и Исламе и близко нет ничего подобного, все монотеистические конфессии объединяет одно – непримиримая ненависть друг к другу, что является источником для нечистоплотных политиков. Религия, хотя и провозглашает добродетель, на самом деле заключает в себе элемент раздора.
Вот Вам и парадокс: казалось бы Вера в единого Бога должна объединять людей, на самом же деле получилось с точностью наоборот.
В демократических странах религия отделена от государства, и это обстоятельство является одним из важных признаков демократии. Страны, где существуют религиозные партии, где попы, аятоллы, раввины и прочие чиновники от религии принимают участие во власти, априори не могут считаться демократическими. Вера и Демократия – вещи несовместимые, и пример тому такие страны, как Иран и Израиль (1,2).

1. http://alikbahshi.livejournal.com/12635.html
2. http://alikbahshi.livejournal.com/10015.html

Алик Бахши вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2016, 12:48   #2
Местный
 
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 1,185
Сказал(а) спасибо: 160
Поблагодарили 191 раз(а) в 160 сообщениях
Вес репутации: 112
Sazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личность
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Религия это свод правил и норм существования человека и общества. И все здесь подчинено рацинальности. Монотеизм - всего лишь очередная ступень эволюции религии.
Что касается ислама. Ислам - всего лишь результат эволюции аврамистических религий. Сначала иудаизм, затем христианство, в конце ислам. Аналогия - эволюция ОС Windows. Все начиналось с MS DOS, затем windows 1, 2, 3, 95, 98, 2000, xp, и вот уже 10!
Утверждение о зле монотеизма понятие относительное.


Последний раз редактировалось Sazan; 30.08.2016 в 13:13.
Sazan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2016, 13:12   #3
Местный
 
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 1,185
Сказал(а) спасибо: 160
Поблагодарили 191 раз(а) в 160 сообщениях
Вес репутации: 112
Sazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личность
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Судя по всему имеет смысл говорить о возрасте религии. Скажем ислам переживает сейчас отрочество, по аналогии средние века христианства. И опять же возможно имеет смысл говорить о возрасте религии в том или ином обществе. Скажем европейское и филлипинское христианство несравнимы в силу возраста. Исходя из данного утверждения можно ожидать большие потрясения в китайском обществе, где христианство начало бурно распространяться после 90-х годов прошлого века.
По всей видимости, речь может идти об осмыслении и передаче информации, заложенной в религии, в обществе.

Sazan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2016, 13:24   #4
Местный
 
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 1,185
Сказал(а) спасибо: 160
Поблагодарили 191 раз(а) в 160 сообщениях
Вес репутации: 112
Sazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личность
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Можно добавить к сказанному и об языческих религиях. Скажем взаимотношения богов проектировались на человеческие общества и как результат инцест, лесбийская любовь, гомосексуализм, отсутствие в некоторых обществах понятия семьи и пр. Все это способствовало производству неполноценного потомства, распространению болезней, неустойчивости самого общества в противостоянии с противниками из более устойчивого общества с более совершенными правилами и нормами в обществе, т.е. с более совершенной религией.

Sazan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2016, 13:26   #5
Местный
 
Регистрация: 02.09.2012
Сообщений: 585
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 25 раз(а) в 20 сообщениях
Вес репутации: 23
Алик Бахши скоро придёт к известностиАлик Бахши скоро придёт к известности
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sazan Посмотреть сообщение
Судя по всему имеет смысл говорить о возрасте религии. Скажем ислам переживает сейчас отрочество, по аналогии средние века христианства. И опять же возможно имеет смысл говорить о возрасте религии в том или ином обществе. Скажем европейское и филлипинское христианство несравнимы в силу возраста. Исходя из данного утверждения можно ожидать большие потрясения в китайском обществе, где христианство начало бурно распространяться после 90-х годов прошлого века.
По всей видимости, речь может идти об осмыслении и передаче информации, заложенной в религии, в обществе.
Вы, как мне кажется уходите от рассматриваемого в теме конкретного вопроса, а именно несчастье людям, которое принёс монотеизм в сравнении с политеизмом. Причем здесь филиппинское христианство? Кстати, на Филиппинах христианство насаждалось огнём и мечом, впрочем, как и везде.

Алик Бахши вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2016, 15:39   #6
Местный
 
Аватар для Cайгон и Ямайка
 
Регистрация: 25.01.2009
Сообщений: 10,137
Сказал(а) спасибо: 247
Поблагодарили 1,668 раз(а) в 1,287 сообщениях
Вес репутации: 114
Cайгон и Ямайка на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Вы, как мне кажется уходите от рассматриваемого в теме конкретного вопроса, а именно несчастье людям, которое принёс монотеизм в сравнении с политеизмом.
А что во времена Рима, Древней Греции, Египта или Ассирии люди меньше воевали и убивали друг друга? Я тут уже писал, что как-то недавно посмотрел старый фильм "Фараон", замечательный фильм, особенно тем, что прошло, наверное уже три тысячи лет, а отношения как сегодня, прямо как под копирку...
__________________
После падения ангелы стали демонами, духами злобы поднебесной. Они знают, что в итоге ужасно погибнут, но настолько укоренились в грехе, что уже не могут не творить зла.



Cайгон и Ямайка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.08.2016, 11:21   #7
Местный
 
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 1,185
Сказал(а) спасибо: 160
Поблагодарили 191 раз(а) в 160 сообщениях
Вес репутации: 112
Sazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личность
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Cайгон и Ямайка Посмотреть сообщение
А что во времена Рима, Древней Греции, Египта или Ассирии люди меньше воевали и убивали друг друга? Я тут уже писал, что как-то недавно посмотрел старый фильм "Фараон", замечательный фильм, особенно тем, что прошло, наверное уже три тысячи лет, а отношения как сегодня, прямо как под копирку...
И 10 тысяч лет тому назад в Европе, и Троя, Шумер, Ассирия, Аккад, Египет, майя, государства, империи на территории Ирана, Китая, Средней Азии, Индии, империя Александра, Рим, викинги, да и та же библейская история Исхода...
Всегда было, просто в силу фактора времени, то что было давно забывается, что посвежее - еще в памяти...

Sazan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2016, 23:34   #8
Новичок
 
Регистрация: 20.11.2016
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Вес репутации: 0
el loco на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Не монотеистами мерят монотеизм,а монотеизмом мерят монотеистов. Если единобожник плох - это не значит,что единобожие является злом. Мы же не судим о физике,как науке,по знаниям о ней двоечника.

el loco вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Dismiss (23.11.2016)
Ответ

Метки
иудаизм, политеизм, монотеизм, христианство


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как зародилась человеческая жизнь Scarlett Религия 78 27.11.2016 07:32
Человечество x 100 QafqazWolf Разное 48 26.04.2008 16:22
Мысли о происхождении человечества emil Религия 33 11.09.2007 11:52


Текущее время: 10:27. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100  

Голос Тюркского мира Кавказский полигон