Урегулирование карабахского конфликта

[Dismiss]

Никол Пашинян не стал налаживать связь с Ильхамом Алиевым
8 окт

Оперативная связь между властями Армении и Азербайджана до сих пор не налажена – в этом сегодня признался председатель армянского правительство Никол Пашинян, комментируя исполнение договоренностей, достигнутых во время встречи "на ногах" с азербайджанским президентом Ильхамом Алиевым на полях саммита СНГ в Душанбе.

Как пишет Спутник-Армения, Пашинян сообщил, что еще не занимался установлением связи с Ильхамом Алиевым.

На прошлой неделе в ходе правительственного часа в парламенте он также заявил, что связи с Баку нет, но проводится некая работа по исполнению этой договоренности.

[Dismiss]

Мамедъяров: контакты Азербайджана и Армении дают импульс карабахскому урегулированию

16 окт

Контакты лидеров, а также министров иностранных дел Азербайджана и Армении придают позитивный импульс для продвижения урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе, заявил глава МИД АР Эльмар Мамедъяров в ходе выступления на встрече глав внешнеполитических ведомств стран "Восточного партнерства" в Люксембурге.

"Две мои встречи с армянским коллегой (в июле в Брюсселе и в сентябре в Нью-Йорке - ред.), состоявшаяся беседа между президентом Азербайджана и премьер-министром Армении (на полях саммита СНГ в Таджикистане - ред.) и услышанное нами за закрытыми дверями дают нам положительный импульс для возможности продвижения вперед", - приводит слова Мамедъярова со ссылкой на сообщение МИД Азербайджана ТАСС.

Он пояснил, что после внеочередных выборов в парламент Армении станет более понятно, насколько Ереван готов к миру и стабильности

Мамедъяров подчеркнул, что в первую очередь Армения обязана вывести свои войска с азербайджанских территорий. Баку же, напомнил дипломат, неоднократно заявлял о своей готовности к субстантивным и нацеленным на результат переговорам.

Глава МИД Азербайджан добавил, что разрешение конфликта в Нагорном Карабахе играет важнейшую роль в устойчивом развитии региона.

[Dismiss]

Джон Болтон: решение проблемы Карабаха - это кратчайший путь для Армении
25 окт в 16:00

Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон заявил, что его визит в Азербайджан и Армению не означает, что Вашингтон изменил свою политику по урегулированию в регионе. Стороны конфликта должны продолжать работу и вместе искать пути его решения, указал он на пресс-конференции в Ереване.

"Мой визит не стоит рассматривать как сигнал об изменении политики США по этой проблеме или о новых американских предложениях", - приводит слова Болтона РИА Новости. Решение проблемы он назвал очень сложным. "Если бы оно было легким, то конфликт давно был бы урегулирован", - указал советник президента США.

Болтон также отметил, что для Армении лучшим способом ослабить внешнее давление является решение нагорно-карабахского конфликта. Отвечая на вопрос о том, какой документ будет лежать на столе переговоров и в каком составе они будут вестись, советник американского президента заявил, что не хочет предвосхищать события. При этом он подчеркнул, что стороны могут обсудить любой вопрос, никакого ограничения быть не должно.

По словам Болтона, если на предстоящих досрочных парламентских выборах поддерживающая и.о. премьер-министра Армении Никола Пашиняна политическая сила получит "сильный мандат", это позволит ему пойти на решительные шаги, в частности, приложить усилия по решению карабахской проблемы. Если будет такая готовность со стороны Армении, "мы должны поработать над соответствующей реакцией со стороны Азербайджана", отметил он.

Советник Трампа подчеркнул, что Вашингтон готов содействовать сторонам в этом вопросе, добавив, что урегулирование исходит из интересов не только Азербайджана и Армении, но США.

В беседе с корреспондентом "Вестника Кавказа" руководитель экспертного совета Baku Network Эльхан Алескеров ранее отмечал, что новые заявления американского руководства указывают на намерение Вашингтона всерьез активизировать работу по вовлечению Южного Кавказа в свою орбиту.

"После избрания Дональда Трампа президентом США в Вашингтоне был очень длительный процесс внутренних противоречий, в связи с чем американская внешняя политика была весьма неопределенной, кроме российского направления, но теперь этот период закончился. США четко обозначают, что выступают за урегулирование нагорно-карабахского конфликта с учетом четырех резолюций ООН, подразумевающих вывод оккупационной армянской армии с территорий Азербайджана, и Мадридских принципов. Это свидетельствует о стремлении США активизировать свою внешнеполитическую составляющую, связанную с урегулированием нагорно-карабахского конфликта", - говорил он.

"Что это предполагает, мы увидим в ближайшее время, сейчас факт в том, что заявления были сделаны и они концептуально совпадают с позицией Азербайджана о том, на каких принципах должен быть урегулирован нагорно-карабахский конфликт. По сути, США актуализируют дорожную карту урегулирования, основанную на международных документах, где первый пункт – это вывод оккупационных сил. Не думаю, что Вашингтон внесет что-то новое в повестку, ведь эта дорожная карта является результатом переговоров сопредседателей МГ ОБСЕ, в том числе российских, американских и французских, на протяжении свыше 20 лет", - обращал внимание Эльхан Алескеров.

Директор Института политических исследований Сергей Марков, в свою очередь, подчеркивал, что Запад, делая заявления, уходит от обязательств по каким-либо практическим шагам. "Пока нам ничего не известно о том, как именно США намереваются изменить свою политику в отношении нагорно-карабахского урегулирования. Стоит отметить, что в Минской группе ОБСЕ, где сопредседательствуют Россия, США и Франция, у Вашингтона и Москвы нет серьезного противостояния, что очень хорошо для Баку, поскольку и США, и Россия поддерживают урегулирование нагорно-карабахской проблемы в рамках территориальной целостности Азербайджана. Отличие позиций США и России заключается в том, что Москва более-менее активна в этом вопросе и пытается помочь Азербайджану и Армении выйти на решение, а США занимают пассивную позицию. Как говорится, спасибо, что не мешают", - сообщал он.

"Я думаю, в идеале США сохранят такую позицию, когда они на словах и в целом поддерживают мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта, но дальше этого не идут и не противостоят российским усилиям. Кстати, не стоит забывать, что и в США, и во Франции как сопредседателях Минской группы ОБСЕ, присутствует большая армянская диаспора, которая очень влиятельна во внутренних делах, а потому в какой-то мере в них реализуется и проармянская позиция", - добавлял Сергей Марков, резюмируя, что, если бы Вашингтон хотел внести практический вклад в урегулирование, он мог бы снизить экономическую помощь Армении и запретить своим чиновникам посещать Карабах не через Азербайджан – но пока этого не происходит.

[Володя]

Сообщение от Dismiss

Джон Болтон: решение проблемы Карабаха - это кратчайший путь для Армении
25 окт в 16:00

Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон заявил, что его визит в Азербайджан и Армению не означает, что Вашингтон изменил свою политику по урегулированию в регионе. Стороны конфликта должны продолжать работу и вместе искать пути его решения, указал он на пресс-конференции в Ереване.

Очередное политическое высказывание и ничего более. Уже более 20-и лет стороны конфликта "продолжают" работу над этой "проблемой" и никак не могут найти пути ее решения. Спасибо Болтону, что он дает нам возможность еще 20 лет решать эту проблему. За это время нефть в Азербайджане иссякнет и проблема сама собой исчезнет.

[Dismiss]

Урегулирование карабахского конфликта минимизирует внешнее влияние на Армению
27 окт в 20:00 Мамикон Бабаян

Урегулирование карабахского конфликта минимизирует внешнее влияние на Армению
В ходе визита в Ереван советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон призвал армянское руководство отказаться от покупки российского вооружения в пользу американского. "Правительство не ограничено ничем. Если будет выгодное для нас предложение, мы обсудим", - сказал сегодня и.о. премьер-министра Армении Пашинян, имея в виду, что Армения может обсудить предложение о покупке американского вооружения. Об основных проблемах между Ереваном и Вашингтоном рассуждает обозреватель "Вестника Кавказа" Мамикон Бабаян.

Вслед за канцлером Германии Ангелой Меркель и президентом Франции Эммануэлем Макроном в Закавказье прибыл советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон. Визит практического любого западного политика высокого уровня предусматривает официальные встречи в Баку, Тбилиси и Ереване. Это призвано подчеркнуть, что Запад не рассматривает республики Закавказья по отдельности, а исходит из того, что будущее Армении, Грузии и Азербайджана неразрывно связано. Нынешний визит советника президента США по национальной безопасности, предполагал обсуждение карабахской проблемы, в том числе вопроса возобновления переговорного процесса.

США беспокоит, что Россия укрепила свое влияние в Сирии и установила тесное сотрудничество с Турцией. На фоне сближения позиций Москвы и Анкары США планируют укрепить свои позиции в Закавказье. Азербайджан - стратегический партнер США, который вполне может проконсультировать Вашингтон по вопросам Ближнего Востока и Ирана. Грузия - проводник американской политики в регионе. А В Армении Вашингтону важно прощупать почву, чтобы говорить о дальнейшем сотрудничестве с Ереваном.

Соединенные Штаты недовольны неоднозначной политикой Армении в отношении Ирана и тем, что республика посылает ограниченный контингент вооруженных сил в Сирию. Однако именно вопрос о будущей стратегии нового правительства и руководства Армении имеет принципиальное значение. Содействие Армении работе Минской группы ОБСЕ отмечается в ежегодных докладах организации, однако, по мнению западных экспертов, оно недостаточно. Это касается мероприятий, которые направлены на возобновление гуманитарных контактов между армянами и азербайджанцами, а также содействия политике Международного комитета Красного Креста, который готов развернуть свою деятельность в регионе, прилагая усилия по обмену информацией о поиску пропавших без вести. Наконец, Вашингтон рассчитывает увидеть реальную программу поэтапного решения карабахского кризиса, которая до сегодняшнего момента не представлена армянской стороной.

На Западе надеются, что в случае успеха Никола Пашиняна, возглавляемая им партия получит необходимый мандат, который может позволить осуществить решительные шаги в вопросе урегулирования карабахской проблемы. По всей вероятности, Вашингтон придерживается идеи поэтапного предварения в жизнь плана посла США в Армении Ричард Миллза, который заявил, что урегулирование конфликта без возврата определенных оккупированных азербайджанских территорий невозможно. Сохраняемый Ереваном статус-кво не в пользу Армении: ситуация привела к закрытию границ и исчерпанию материальных и человеческих ресурсов, а также к коррупции, связанной с конфликтом. В нынешних закрытых условиях экономика Армении продолжает работать на сравнительно небольших мощностях, что фактически позволяет узкому кругу лиц контролировать рынок внутри республики. Поэтому Никол Пашинян может превратить борьбу с коррупцией в громкую пиар-кампанию, которая в итоге затронет лишь вершину айсберга и станет по существу бесполезной.

Очевидно, что ключ к решению карабахского кризиса находится в Ереване, а для Вашингтона качественное продвижение миротворческого процесса - вопрос стратегический. Убедив Пашиняна начать поэтапную деблокаду оккупированных территорий Азербайджана, США могли бы обеспечить себе ведущие позиции в Закавказье, вытесняя из региона Россию, Турцию и Иран. В противном случае Пашинян будет рассматриваться на Западе как зависимая фигура.

[Dismiss]

Сообщение от Dismiss

Джон Болтон: решение проблемы Карабаха - это кратчайший путь для Армении

Пашинян назвал условие урегулирования конфликта в Карабахе
27 окт

Исполняющий обязанности премьер-министра Армении Никол Пашинян заявил, что урегулирование нагорно-карабахского конфликта не может произойти "без участия властей Карабаха, народа Карабаха и народа Армении".

Таким образом он прокомментировал недавнее заявление помощника президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Джона Болтона армянским СМИ о том, что после парламентских выборов руководство Армении сможет предпринимать более решительные шаги в вопросе урегулирования конфликта в Карабахе.

Пашинян также призвал Болтона не выступать от его имени. "Каждый может выступать от своего имени. Джон Болтон или кто-либо другой не могут говорить от имени премьер-министра Армении", - цитирует Пашиняна ТАСС.

Напомним, ранее Джон Болтон заявил, что США продолжат оставаться приверженными мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта. "США являются одним из сопредседателей Минской группы ОБСЕ, и, действуя в этом направлении, мы продолжим демонстрировать свою приверженность урегулированию конфликта мирным путем", - акцентировал внимание он. По его словам, стороны конфликта должны продолжать работу и вместе искать пути его решения.

[Володя]

Сообщение от Dismiss

На Западе надеются, что в случае успеха Никола Пашиняна, возглавляемая им партия получит необходимый мандат, который может позволить осуществить решительные шаги в вопросе урегулирования карабахской проблемы. По всей вероятности, Вашингтон придерживается идеи поэтапного предварения в жизнь плана посла США в Армении Ричард Миллза, который заявил, что урегулирование конфликта без возврата определенных оккупированных азербайджанских территорий невозможно.

Ушедший посол Ричард Миллз может болтать все что угодно. Не только о возврате территорий, но и о возврате Карабаха. Вот только, к несчастью Миллза, решением карабахской проблемы занимается не он сам и не Госдеп, а Минская группа ОБСЕ, куда входит и американский представитель. В предложениях Минской группы об односторонних уступках со стороны Армении ничего нет. Так что высказывания Миллза - это всего лишь его собственное мнение, мнение уходящего посла.

p.s. Почему-то, будучи послом в Армении, Ричард Миллз подобных высказываний не делал, а сделал только после ухода. Может в Армении его кто-то обидел?

[Dismiss]

Сергей Михеев: США предлагают Армении сделать из Карабаха плацдарм атаки на Иран
6 ноя в 0:35

Американские власти во время визита в Ереван помощника президента США Джона Болтона предложили свою формулу урегулирования нагорно-карабахского конфликта, суть которой будет состоять в обеспечении на оккупированных азербайджанских территориях американской базы для давления на Иран – об этом только что на передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале Россия 1 заявил гендиректор Института каспийского сотрудничества Сергей Михеев.

"Есть в американской стратегии вокруг Ирана вопрос, который пока у нас не дискутируется, но достаточно опасен для нас – это Армения. Американцы боятся воевать с Ираном, несомненно, но, в принципе, готовят из этой точки давление на него", - прежде всего обратил внимание он.

"Сейчас что происходит? В Армении произошла смена власти. Рассказывать про то, что они никак не связаны с американцами – это политкорректность, которая не в моем стиле. Они связаны с американцами напрямую, там огромное количество американских креатур", - указал Сергей Михеев, пояснив, зачем Вашингтону понадобилось менять власть в Ереване на еще более управляемую.

"Американцы обещают нынешней армянской власти решить вопрос Карабаха, говорят им: сдайте районы, а мы введем туда контингент американских войск – и получим базу давления с севера на Иран. Вот это один из вариантов того, что американцы пытаются реализовать в Закавказье", - пояснил свою мысль политолог.

"Болтон, который ездил сейчас в Грузию, Армению, Азербайджан, занимался, в том числе, этим вопросом. Я думаю, что это не получится, но то, что такой вариант предлагается армянам – это правда", - заключил Сергей Михеев.

[Володя]

Сообщение от Dismiss

Сергей Михеев: США предлагают Армении сделать из Карабаха плацдарм атаки на Иран

США могут предлагать все что им угодно. Однако, не в наших интересах разрывать дружественные отношения с нашим южным соседом. Пусть США сделают этим плацдармом Азербайджан. В конце концов там, в Иране, проживают 15 миллионов азербайджанцев, да и граница с Ираном протяженнее.

[Dismiss]

Сообщение от Володя

Ушедший посол Ричард Миллз может болтать все что угодно.

Сообщение от Володя

США могут предлагать все что им угодно.

Cпасибо, что разрешили)

[Володя]

Сообщение от Dismiss

Cпасибо, что разрешили)

Чтоб что-то болтать разрешение не требуется. Свободу слова еще никто не отменял, тем более политикам.

[Dismiss]

Решение карабахского кризиса - вопрос безопасности всего Южного Кавказа

13 дек в 17:00

Мамикон Бабаян

Разгоревшийся более двадцати лет назад карабахский конфликт продолжает влиять на повседневную жизнь всего региона. Несмотря на подписание Бишкекского протокола и другие попытки урегулирования, преодолеть конфронтацию так и не удалось.

Обретение независимости давало Армении шанс восстановить дипломатические отношения Турцией, однако этого сделать не удалось именно из-за однозначной поддержки Анкарой позиции Баку в карабахском конфликте. Оказавшись в полублокадном положении, Армения пошла по пути милитаризации общества; атмосфера страха и опасности возобновления войны стала определяющим фактором в развитии республики, что естественным образом отразилось на ее инвестиционной непривлекательности.

Самое страшное, что затянувшийся конфликт стал обыкновением повседневной жизни и новое поколение армянской и азербайджанской молодежи сложно себе представляет совместное мирное проживание. Об этом с тревогой говорят эксперты и люди старшего поколения, в памяти которых сохранились времена, когда армяне и азербайджанцы мирно жили рядом, создавали семьи.

Ситуация в Азербайджане также непростая - несмотря на возможности экономического развития, многие из которых были реализованы, республика была вынуждена идти по пути милитаризации и долгие годы наращивать сухопутную группировку. Поводом для этого служила многолетняя деструктивная политика Еревана, пытавшегося убедить Баку признать фактический результат карабахской войны и отказаться от требований по деоккупации семи районов. Ментальный кризис также не обошел Азербайджан – последствия этнополитического процесса в 1988-1994 годов привели к тому, что армяне были исключены из истории и жизни республики, хотя события периода создания Армянской и Азербайджанской республик неразрывно связны.

Сегодня и Армения, и Азербайджан имеют уязвимые места во внешней политике. Конфликт накладывает отпечаток на отношения Азербайджана и Армении с остальными соседями. Так, сотрудничество Ирана с Арменией, контакты Турции с Азербайджаном, военное взаимодействие РФ с обеими конфликтующими, не всегда оценивается однозначно. Кроме всего прочего, карабахский конфликт создал инструменты для внешнеполитического влияния на страны региона. Крупные мировые игроки могут беспрепятственно проникать в разные сферы жизни стран Южного Кавказа, наращивая свое присутствие, монополизируя внешнеполитическое сотрудничество. По этой причине достижение мира существенно осложняется, так как вмешательство других стран предполагает удовлетворение интересов посредников мирного урегулирования проблемы.

Сегодня Россия- единственная страна в мире, которая предпринимает реальные шаги для снижения напряженности в зоне нагорно-карабахского конфликта. Без разрешения карабахского конфликта Азербайджану и Армении сложно будет находиться в каком-либо союзе. Хотя у Азербайджана налажены экономические связи с западными партнерами, Россия и Казахстан, не исключают активизации экономических контактов в Баку, видят перспективы вхождения Азербайджана в ЕАЭС, тем более что его товарооборот в первую очередь ориентирован на Россию. Однако если учесть, что в ЕАЭС входит Армения, сложно представить, как Азербайджан сможет в этой организации контактировать с государством-оккупантом.

Принимая во внимание современную геополитическую ситуацию, стоит заметить, что для России крайне важен мир в регионе, в то время как западные страны укрепляют свои позиции в Армении и Грузии, имея в виду, что Южный Кавказ остается мостом между Россией и Большим Ближним Востоком. События в Сирии, Иране, Ираке отражаются на всем регионе.

Очевидно, что урегулирование невозможно без соблюдения двух основных условий: во-первых, деоккупация захваченных территорий, во-вторых, определение статуса Нагорного Карабаха. Именно здесь кроется одно из фундаментальных противоречий. Запад придерживается идеи поэтапного претворения в жизнь плана экс-посла США в Армении Ричарда Миллзаа, который заявил, что урегулирование конфликта без возврата определенных оккупированных азербайджанских территорий невозможно. Приоритетом для Армении остается не только исключение применения военной силы и мирные переговоры, но и статус Нагорного Карабаха, в то время как Азербайджан исключает возможность признать самопровозглашенную республику, выдвигая предварительным условием для переговоров вывод армянских войск с оккупированных территорий, на что Армения категорически не согласна.

Сегодня предлагается немало путей урегулирования конфликта, однако, как известно, новое – хорошо забытое старое. И в данном случае, вероятно, уместно будет вспомнить о территориальных притязаниях и попытках урегулирования конфликта между молодыми Армянской и Азербайджанской республиками в 1918-1920 годах. Теперь некоторые эксперты говорят, что для урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха вполне возможно воспользоваться идеями основателей АДР, которые пытались отойти от межнациональных и территориальных споров путем создания конфедерации, способной стать гарантом политической и экономической безопасности.

В настоящее время, в связи с углублением противоречий, речь может идти о создании на территории Нагорного Карабаха парламентской республики с равным представительством в законодательном органе армянского и азербайджанского нардов. Однако для этого должна быть обеспечена возможность возвращения в Карабах вынужденных переселенцев. При этом очевидно, что руководству Армении придется отказаться от идеи существования в условиях мононациональный республики - ведь такого рода политика, держащаяся исключительно на силе, представляет собой по сути утопию, наносящую вред всему региону.

Стоит подчеркнуть, что потенциальная армяно-азербайджанская конфедерация на территории Карабаха может быть основана только на принципах равного представительства обоих народов в органах власти, в противном случае она превратится в мину замедленного действия, взрыв которой повлечет за собой непредсказуемые последствия.

Переход от территориального противостояния к сближению не только разрядит ситуацию в регионе, но, возможно, привлечет в конфедерацию и Армению, и Грузию. К конце концов, современный мир стремится к интеграции, и Южный Кавказ на каком-то этапе вряд ли избежит этой участи.

[Dismiss]

Интересно, что она подразумевает под понятием "креативное урегулирование" конфликта?

Нагорно-карабахское урегулирование будет креативным

19 дек в 17:00

Дальнейшее урегулирование нагорно-карабахского конфликта будет строиться на креативных идеях, заявила сегодня на еженедельном брифинге официальный представитель МИД России Мария Захарова, отвечая на вопрос корреспондента "Вестника Кавказа" о поиске идей для новой основы переговоров Баку и Еревана, озвученном неделю назад министром Сергеем Лавровым после переговоров с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.

Мария Захарова пояснила, что в ходе той встречи Лаврова с Алиевым говорилось о будущем нагорно-карабахского урегулирования после того, как в Армении окончательно сменится и утвердится легитимная власть. "Там говорилось о будущем, что такие идеи должны быть выработаны, и они должны быть креативными", - обратила внимание она.

По словам официального представителя МИД РФ, сейчас ведется активная работа по формированию подобных идей. "Именно такие выработанные, креативные идеи будут поддерживаться. Сейчас эксперты этим и занимаются", - сообщила Мария Захарова.

[Володя]

Сообщение от Dismiss

Интересно, что она подразумевает под понятием "креативное урегулирование" конфликта?

Нагорно-карабахское урегулирование будет креативным

Креативный - это значит нестандартный, оригинальный. Всем хорошо известно, что нагорно-карабахский конфликт давно решен. Но все делают вид, что работают над этим конфликтом. А для этого, время от времени, приходится вводить новые понятия. Через некоторое время заменят и это понятие на какое-нибудь другое, например, "глобальное урегулирование" или "локальное урегулирование" и т.д.

[Scarlett]

Сообщение от Володя

Всем хорошо известно, что нагорно-карабахский конфликт давно решен.

у вас синдром деперсонализация.

[Dismiss]

Томас де Ваал: "Пашинян попытается сохранить статус-кво в карабахском конфликте"

12 янв в 2:00 Caucasus Watch

Текущие события в Армении и вокруг нагорно-карабахского конфликта в интервью Caucasus Watch прокомментировал старший научный сотрудник по вопросам Восточной Европы и кавказского региона Фонда Карнеги Томас де Ваал.

- Вы говорили, что конфликт в Нагорном Карабахе является одним из самых разрушительных факторов для общего развития Кавказа. Вы также утверждаете, что на данный момент перспективы мирного урегулирования столь же безнадежны, как и прежде. Тем не менее переговоры, похоже, продолжаются, и в сентябре Баку и Ереван договорились установить прямую линию связи, чтобы избежать насилия и просчетов на линии соприкосновения. По вашему мнению, новое правительство в Ереване по-прежнему не пойдет на реальные уступки, несмотря на нынешнюю риторику?

- Конфликт продолжается уже 30 лет, и по-прежнему сохраняется линия прекращения огня, проходящая через Кавказ, две армии, насчитывающие 20 000 человек и оснащенные тяжелым вооружением, артиллерией и авиацией, а также очень слабый международный механизм урегулирования. Действует небольшая мониторинговая миссия из шести наблюдателей ОБСЕ, а также очень скромная Минская группа в формате сопредседательства, которая пытается играть посредническую роль в конфликте. Таким образом, в основном все сводится к принятию решений лидерами обеих сторон и их воле. На этот конфликт не оказывается серьезное международное влияние, и весьма тревожно, что обеим сторонам очень трудно договориться. Министры иностранных дел время от времени ведут диалог, а президенты встречаются раз в год, но каналов связи мало. Учитывая опасность ситуации, удивительно, что между двумя сторонами не было горячей линии. Это тот минимальный шаг, который был необходим, чтобы сделать ситуацию хотя бы немного более управляемой.

Когда речь идет о новом правительстве Армении, я думаю, что серьезных изменений мы наблюдать не будем, по крайней мере, в ближайшее время. Для Никола Пашиняна приоритетом является реформирование экономики, борьба с коррупцией и избавление от монополий. Конечно, он не пытается усугубить карабахский процесс. Однако он не может позволить себе расстраивать карабахских армян, ведь фактически именно за это в 1998 году был свергнут президент Армении Левон Тер-Петросян. Поэтому Пашинян сегодня попытается сохранить статус-кво, однако Баку, со своей стороны, хочет добиться либо более активного мирного процесса, либо встряхнуть ситуацию какими-то активными действиями.

- Новое поколение представлено более бескомпромиссными националистами. Как вы думаете, умеренный режим Пашиняна сможет со временем изменить это отношение, или улица будет влиять на внешнеполитические решения режима?

- Я считаю смену режима в Армении позитивной, поскольку пришло новое поколение, которое действительно хочет заняться проблемами страны. Это поколение не коррумпировано, и у руководства есть реальная легитимность. Со временем власти Армении могли бы использовать эту легитимность, чтобы попытаться осуществить настоящий мирный процесс совместно с Азербайджаном, а также заинтересовать общественность в обсуждении цены мира с Баку, но это займет время. Кроме того, компромиссы, на которые Армения будет готова пойти, почти наверняка не будут достаточными для азербайджанцев. Но через много лет может быть достигнут ”либеральный мир”, если демократические, законные правительства с обеих сторон будут говорить друг с другом.

- Советник по национальной безопасности США Джон Болтон недавно посетил Кавказ. В Армении он, по всей вероятности, пытался оказать давление на новое правительство. Эксперты полагают, что Болтон выступает за разрешение конфликта вокруг Нагорного Карабаха, чтобы границы Армении с Турцией и Азербайджаном в итоге были открыты. Как следствие, Армения сможет закрыть свою границу с Ираном. Как вы думаете, это реалистичная точка зрения?

- Я был очень удивлен заявлениями Болтона. До сих пор политика США заключалась в том, что имея проблемы с Ираном, они принимали подходы других стран, особенно его соседей. Это относилось и к Армении, границы которой открыты всего с двумя государствами, причем одно из них - Иран. Идея о том, что проблема Нагорного Карабаха может быть волшебным образом решена, границы с Азербайджаном и Турцией открыты и внезапно Армении не придется иметь дело с Ираном, кажется не имеющей оснований. Этот конфликт трудноразрешимый. Он не может быть быстро урегулирован. Армении необходима южная граница с Ираном. Поэтому против заявлений Болтона есть серьезные возражения. Причем мысль о возможности закрыть границы с ИРИ неосуществима как для Армении, так и для Азербайджана. У Азербайджана есть еще несколько вариантов, но он также должен держать свою границу с Ираном открытой.

- По вашему мнению, правительство Пашиняна сможет направить политический импульс улицы в институциональную власть и реформировать систему?

- Это самый главный вопрос. Как можно создавать институты в стране, которая в основном управляется неформальной властью? Нужно ли создавать институты на основе общественного согласия снизу вверх или в Армении уже есть с кем работать? Определенно есть вопросы по поводу действий Пашиняна. Он революционер, а не государственный деятель. Заинтересован ли он в создании институтов или это ”второй Саакашвили”, которому важен лишь пиар и революционные действия? В настоящий момент ответов на эти вопросы нет. Однако теперь, когда Пашинян победил на выборах и обрел законную власть, он может сосредоточиться на управлении, а не на победе, как это было в первый раз.

- Сейчас он воспринимается как некий спаситель?

- Кажется, он искренне желает избавить Армению от коррупции, и вероятно, сам не коррумпирован, но ему присущ своего рода революционный стиль. Ему придется совершить серьезный переход от революционера к государственному деятелю.

- До сих пор армянская диаспора на Западе в основном акцентировала внимание на напряженности между Турцией и Арменией. Как вы думаете, армяне за рубежом теперь начнут активнее продвигать либеральные политические и экономические идеи?

- Я считаю 2015 год поворотным моментом для армянской диаспоры, поскольку он был отмечен столетием "геноцида" армян. До этого в диаспоре думали исключительно о Турции, о ”Западной Армении”, как они ее называют, и о "геноциде". Но после завершения столетнего периода мы видим смену акцента в организациях диаспоры. Мы также наблюдаем, что молодое поколение придерживается иного подхода, и некоторые представители армянской диаспоры приехали в Армению, чтобы работать, например, в сфере информационных технологий. В отношениях между Арменией и диаспорой сложилась более благоприятная среда. Среди представителей диаспоры есть люди, которые хотят сделать для Армении все, что в их силах. Сейчас многие больше думают об Армении, чем о Турции. Сможет ли новое правительство использовать эти ресурсы? Пока рано об этом судить, но я надеюсь, что ответ - да, потому что это очень полезные ресурсы.

- По вашим словам, с распадом Советского Союза ”кавказский ребенок был выплеснут вместе с коммунистической водой”. Что сегодня может способствовать интеграции стран региона? Вы упоминали ЕС, при этом признавая пределы интеграции в Евросоюз.

- У Кавказа большой потенциал. Он является перекрестком Востока, Запада, Севера и Юга, поэтому может стать отличным коммуникационным узлом. Когда через Кавказ будут проходить железные дороги, он действительно станет перекрестком Европы, Азии, Ближнего Востока и России. Тем не менее пока этого не произошло. Однако потенциал существует, и что люди в этом регионе хорошо понимают друг друга, несмотря на конфликты. Вопрос заключается в том, что можно сделать для поощрения межкавказского сотрудничества? ЕС может приложить определенные усилия, но думаю, большая их часть должна исходить из региона, который может стать трансграничным. Речь идет о ”Кавказском фонде природы”, который помогает национальным паркам в регионе, о Транскавказской тропе, представляющей собой сеть пешеходных троп в регионе. Все, что связывает туризм и окружающую среду, это хорошее начало. Политики отстали, но, надеюсь, обычные люди смогут дать старт таким проектам, а политики присоединятся к ним позже.

- Каково влияние Китая на регион Южного Кавказа?

- Китай определенно является актором на Кавказе. Это прежде всего экономический субъект, который строит инфраструктуру. На данный момент его влияние положительное. Это строительство автомобильных и железных дорог, привлечение инвестиций на Кавказ. Но давайте не будем наивными. У Китая есть своя политическая программа. Инвестиции полезны для региона, но за ними необходимо пристально следить и понимать, какую цену придется заплатить позже. Китай - не ЕС, который, как мне кажется, имеет гораздо более альтруистический интерес к региону.

***

Том де Ваал - старший научный сотрудник по вопросам Восточной Европы и кавказского региона Фонда Карнеги; автор многочисленных публикаций о регионе, книг ”Великая Катастрофа: армяне и турки в тени геноцида” (Oxford University Press, 2015), ”Черный сад: Армения и Азербайджан между миром и войной” (NYU Press, второе издание 2013 года), которая была переведена на армянский, азербайджанский, русский и турецкий языки, а также книги ”Кавказ: введение” (Oxford University Press, 2010). Де Ваал работал в качестве журналиста и писателя на Кавказе. С 1993 по 1997 год он работал в Москве в изданиях Moscow Times, Times of London и Economist, специализируясь на российской политике и ситуации в Чечне. В соавторстве с Карлоттой Галл написал книгу ”Чечня: катастрофа на Кавказе” (NYU Press, 1997), за которую авторы были удостоены премии Джеймса Кэмерона за выдающиеся заслуги в сфере журналистики. Также работал в ”Би-би-си” и Институте по освещению войны и мира.

[Dismiss]

Бла-бла-бла, завершившиеся договоренностями о продолжении бла-бла-бла - это "очень положительная" встреча?
Мамедъяров и Мнацаканян провели "очень положительную" встречу в Париже
16 янв в 18:27

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров и и.о. главы МИД Армении Зограб Мнацаканян провели встречу в Париже при участии сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Такое сообщение опубликовано на сайте МИД Азербайджана.

Переговоры длились более четырех часов. Во время них стороны "провели полезный и очень положительный обмен мнениям", была подчеркнута "значимость установления еще большего понимания и доверия".

Дипломаты достигли договоренности о продолжении в феврале "последовательных и нацеленных на результат переговоров".

Министры обсудили ряд вопросов, включая пути подготовки населения каждой из сторон к миру, безопасности и устойчивому региональному развитию.

[Dismiss]

Мамедъяров и Мнацаканян согласились с принятием конкретных мер по подготовке населения к миру - МГ ОБСЕ
16 янв в 20:32

Министры иностранных дел Азербайджана и Армении согласились относительно необходимости принятия конкретных мер по подготовке населения к миру. Об этом говорится в заявлении, распространенном сопредседателями Минской группы ОБСЕ по итогам встречи в Париже.

В нем также сказано, что сопредседатели МГ ОБСЕ (Игорь Попов – Россия, Стефан Висконти – Франция и Эндрю Шефер – США) провели консультации с главой МИД Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым и и.о. министра иностранных дел Армении Зограбом Мнацаканяном сегодня в Париже.

"Сопредседатели провели отдельную встречу, а затем встретились с министрами. Во встречах также принял участие личный представитель действующего председателя ОБСЕ Анджей Каспршик. Это была четвертая встреча глав внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении", - говорится в заявлении.

Итоги переговоров подвел государственный секретарь при министре Европы и иностранных дел Франции. Сопредседатели Минской группы были приняты в Елисейском дворце, где они проинформировали главных дипломатических советников президента Франции Эммануила Макрона.

"Участники выразили министрам свою признательность за постоянные усилия сторон по поддержанию обстановки, способствующей интенсивным переговорам, нацеленным на результаты. Министры обсудили широкий спектр вопросов, связанных с урегулированием нагорно-карабахского конфликта и договорились о необходимости принятия конкретных мер по подготовке населения к миру", - уточняется в заявлении сопредседателей.

В нем также сказано, что во время встреч сопредседатели обсудили с главами МИД основные принципы и параметры для текущего этапа переговорного процесса, а также следующие шаги относительно возможного саммита между лидерами Азербайджана и Армении, чтобы придать сильный импульс динамике переговоров.

"Сопредседатели подчеркнули важность возможных взаимовыгодных инициатив, направленных на реализацию экономического потенциала региона. Сопредседатели планируют встретиться с лидерами двух стран в ближайшее время", - говорится в заявлении.

[Dismiss]

На основе каких принципов возможно урегулирование карабахского конфликта
4 фев в 8:00
Мамикон Бабаян

В этом месяце должна пройти очередная встреча глав внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении. Предстоящие переговоры Эльмара Мамедъярова и Зограба Мнацаканяна должны развеять неразгаданные интриги предыдущей четырехчасовых обсуждений в Париже. Стороны разделяют оптимизм продвижения переговорного процесса, о чем свидетельствуют консультации по организации саммита. Если саммит будет проведен, то он станет первой мирной встречей руководителей конфликтующих государств за долгие годы, так как в минувшие 10 лет главы Армении и Азербайджана спешно встречались исключительно после очередного вооруженного столкновения на линии соприкосновения.

Сам факт переговорного процесса наводит на мысль, что стороны имеют предложения, которые в данный момент анализируются и корректируются. Баку готов сотрудничать с Ереваном в процессе создания условий для мира, безопасности и стабильности во всем южнокавказском регионе. Азербайджан готов содействовать экономическому росту Армении, если Ереван не будет рассматривать решение карабахского конфликта в ущерб территориальной целостности Азербайджана. Баку рассчитывает на то, что желание найти общие точки соприкосновения со стороны нового руководства Армении не станет очередной популистской риторикой. Баку заинтересован в стабильном партнере и соседе.

Карабахское урегулирование открывает перспективы создания энергетического треугольника Армения-Иран-Азербайджан. Несколько проектов, которые изначально должны были быть осуществлены с участием Армении, переориентированы на Азербайджан по причине того, что Баку смог предложить Тегерану более выгодные условия. При этом энергетические коммуникации способны задействовать энергетический потенциал Армении, в том числе ее атомную и теплоэнергетику, обеспечив энергетическую безопасность всему промышленному и бизнес сектору.

Подготовка саммита Алиев – Пашинян говорит о том, что лидеры двух стран смогут представить общественности решения, которые представляются им позитивными. Принимая во внимание то, что карабахский конфликт имеет принципиальное значение и для Баку, и для Еревана, стороны стараются не наносить какого-либо вреда престижу друг друга. Многие обратили внимание на то, что Никол Пашинян по возвращении с саммита СНГ в Душанбе заявил, что «Ильхам Алиев оставил впечатление образованного человека». Руководство Азербайджана в свою очередь отмечает, что новая власть в Ереване представляет собой политически более устойчивую силу, способную договариваться. По этой причине формулировку «подготовить население к миру» стоит рассматривать в том смысле, что в решении карабахского конфликта обоюдные уступки возможны и сейчас происходит их согласование.

Что касается принципов урегулирования конфликта, то наиболее эффективным представляется проект «дорожной карты», которая была представлена в 2011 году в Казани на встрече глав Армении и Азербайджана. Она предусматривает деоккупацию захваченных районов при условии создания в Лачинском районе особого коридора для обеспечения связи между Нагорным Карабахом и Арменией. Что касается будущего статуса самого Нагорного Карабаха, то его определение невозможно без учета мнения азербайджанской общины Карабаха. В любом случае определить будущий статус станет возможно по истечении переходного периода, во время которого все вынужденные переселенцы смогут вернуться. Лишь тогда будет уместно обсуждение вопроса о целесообразности сохранения прежней административной границы бывшей карабахской автономии.

Наконец, заметно оживившийся формат переговоров говорит о том, что стороны принимают во внимание необходимость взаимовыгодных инициатив, направленных на реализацию торгового потенциала региона, ввиду стремительно меняющейся мировой экономической конъюнктуры. Страны Южного Кавказа ежегодно тратят миллионы долларов на вооружение, хотя регион и без того перенасыщен оружием.

В современном мире двусторонние межгосударственные связи все чаше сменяются новым по содержанию международным взаимодействием. Участниками такого формата выступают не только государства и межправительственные организации, но и негосударственные организации, а также регионы. Поэтому урегулирование существующих конфликтов позволит всему Южному Кавказу в будущем не быть уязвимым в отношениях с внешним миром.

[Dismiss]

Пашинян в Берлине вывел формулу: 1+1=3
2 фев в 19:00 Орхан Саттаров

Премьер-министр Армении Никол Пашинян, побывавший на этой неделе с рабочим визитом в Берлине, сделал противоречивые заявление по нагорно-карабахскому урегулированию. Стенограмма речи Пашиняна опубликована на сайте правительства ФРГ. В своем вступительном слове в ходе совместной пресс-конференции с Ангелой Меркель Никол Пашинян заявил: "Мы также поговорили о текущем состоянии урегулирования нагорно-карабахского конфликта, и обе стороны подтвердили, что процесс, который сейчас протекает – имеются ввиду, конечно же, две стороны конфликта – должен быть двухсторонним" (оригинал Wir haben auch über den derzeitigen Zustand der Regelung des Bergkarabach-Konfliktes gesprochen, und es wurde von beiden Seiten bestätigt, dass der Prozess, der sich da abspielt, beidseitig - gemeint sind natürlich die beiden Konfliktseiten - erfolgen soll).

После того, как Никол Пашинян во всеуслышание подтвердил, что существует лишь две стороны нагорно-карабахского урегулирования, он попытался отыграть назад: "Данная структура (Минская группа ОБСЕ – прим. ред.) неоднократно заявляла, что вопрос решения конфликта является повесткой самих сторон конфликта – имеются ввиду Азербайджан, Армения и Нагорный Карабах – и международное сообщество не может [за них] решить конфликт". (оригинал Es wurde auch mehrfach durch diese Institution gesagt, dass die Frage der Lösung des Konfliktes ein Tagesordnungspunkt der Konfliktseiten sei - gemeint sind also Aserbaidschan, Armenien und Bergkarabach - und dass die internationale Gemeinschaft dabei keine Konfliktlösung einbringen kann).

Примечательно тут не только то, что Никол Пашинян пытается выдать желаемое за действительное, говоря, что МГ ОБСЕ якобы считает сепаратистов Нагорного Карабаха стороной конфликта. Ни в одном из своих заявлений МГ ОБСЕ не признавала Нагорный Карабах в качестве стороны конфликта, и попытка Пашиняна ввести "НКР" в переговорный процесс получила четкое противодействие со стороны Минской группы. Интереснее другое – в получасовом промежутке армянский премьер вначале говорит о двух, а потом о трех сторонах конфликта. Похоже, что у неопытного главы армянского правительства до сих пор нет собственной переговорной стратегии, а потому серьезно относиться к нему в качестве переговорщика ни Баку, ни посредникам не стоит.

Впрочем, канцлер Ангела Меркель в своей традиционно дипломатичной манере напомнила Пашиняну о том, сколько же на самом деле сторон в нагорно-карабахском конфликте. "…Конечно, это [готовность к компромиссам] должно основываться на взаимности. Не бывает так, что лишь одна сторона демонстрирует добрую волю; это должно исходить от обеих сторон" (оригинал Natürlich muss das auf Reziprozität beruhen. Es kann nicht sein, dass nur eine Seite guten Willen zeigt; vielmehr muss das von beiden Seiten ausgehen). Таким образом, Меркель дала ясный месседж, что никакой третьей стороны конфликта в виде "НКР" для нее не существует.

Впрочем, эта позиция не является для Германии новой. В своем недавнем ответе на парламентский запрос партии "Альтернатива для Германии" на тему германо-армянских отношений правительство ФРГ особо отметило: "…Федеральное правительство настоятельно обращает внимание на то, что под "германо-армянскими отношениями" понимаются отношения между ФРГ и Республикой Арменией. Согласно позиции федерального правительства регион Нагорный Карабах и семь прилегающих районов, находящиеся под контролем армянских вооруженных сил, являются частью Республики Азербайджан. Федеральное правительство не признает т.н. "Нагорно-Карабахскую Республику".

[Володя]

Сообщение от Dismiss

Примечательно тут не только то, что Никол Пашинян пытается выдать желаемое за действительное, говоря, что МГ ОБСЕ якобы считает сепаратистов Нагорного Карабаха стороной конфликта. Ни в одном из своих заявлений МГ ОБСЕ не признавала Нагорный Карабах в качестве стороны конфликта, и попытка Пашиняна ввести "НКР" в переговорный процесс получила четкое противодействие со стороны Минской группы.

1. Что это за противодействие?
2. Если МГ ОБСЕ не признает Нагорный Карабах в качестве стороны конфликта, то почему конфликт называется Карабахским, а не Армяно-азербайджанским?
3. Если МГ ОБСЕ не признает Нагорный Карабах в качестве стороны конфликта, то почему сопредседатели стран-членов ОБСЕ посещают Нагорный Карабах и встречаются с его руководством?

Интереснее другое – в получасовом промежутке армянский премьер вначале говорит о двух, а потом о трех сторонах конфликта. Похоже, что у неопытного главы армянского правительства до сих пор нет собственной переговорной стратегии, а потому серьезно относиться к нему в качестве переговорщика ни Баку, ни посредникам не стоит.

А с Баку никто серьезно вести переговоры и не собирается. Вы можете себе представить, чтоб Израиль вел переговоры по Палестине не с Палестиной, а, например, с Эфиопией? Если вы хотите вести переговоры по Карабаху не с Карабахом, а с Арменией, то вам следует быть готовыми к тому, что эти переговоры продлятся, как минимум, еще 25 лет.

Впрочем, канцлер Ангела Меркель в своей традиционно дипломатичной манере напомнила Пашиняну о том, сколько же на самом деле сторон в нагорно-карабахском конфликте. "…Конечно, это [готовность к компромиссам] должно основываться на взаимности. Не бывает так, что лишь одна сторона демонстрирует добрую волю; это должно исходить от обеих сторон" (оригинал Natürlich muss das auf Reziprozität beruhen. Es kann nicht sein, dass nur eine Seite guten Willen zeigt; vielmehr muss das von beiden Seiten ausgehen). Таким образом, Меркель дала ясный месседж, что никакой третьей стороны конфликта в виде "НКР" для нее не существует.

Это в понимании автора статьи. В моем же понимании к Армении это не имеет никакого отношения. О каких компромиссах со стороны Армении может идти речь? Что может Армения вам предложит в качестве компромисса? Ничего! А вот с Карабахом есть о чем договариваться и идти на компромиссы.

Впрочем, эта позиция не является для Германии новой. В своем недавнем ответе на парламентский запрос партии "Альтернатива для Германии" на тему германо-армянских отношений правительство ФРГ особо отметило: "…Федеральное правительство настоятельно обращает внимание на то, что под "германо-армянскими отношениями" понимаются отношения между ФРГ и Республикой Арменией. Согласно позиции федерального правительства регион Нагорный Карабах и семь прилегающих районов, находящиеся под контролем армянских вооруженных сил, являются частью Республики Азербайджан.

Лично я об этом ничего не слышал. Да и к автору статьи особого доверия не питаю. Единственное, что я могу сказать - это то, что если бы правительство ФРГ считало регион Нагорный Карабах и семь прилегающих районов, находящиеся под контролем армянских вооруженных сил, частью Республики Азербайджан, то не дало полномочий своему члену ОБСЕ (члену от Европы) быть посредником в конфликте, а объявило бы Армению агрессором и ввело бы санкции против Армении. Как, например, против России. Но этого нет. Этим все сказано.

Федеральное правительство не признает т.н. "Нагорно-Карабахскую Республику".

Если Федеральное правительство не признает т.н. "Нагорно-Карабахскую Республику", то как случилось, что в Германии (в Потсдаме) работает постоянное представительство Карабаха (НКР)?

[Dismiss]

Томас де Ваал: "Если Азербайджан и Армения вернутся к войне, она отбросит регион на целое поколение назад"
14 фев в 19:00
Carnegie Europe

Армения, Азербайджан и Грузия, расположенные на стыке Азии и Европы, обладают особым менталитетом. В своей книге ”Кавказ: введение” старший научный сотрудник по вопросам Восточной Европы и кавказского региона Фонда Карнеги Томас де Ваал рассказывает об этом удивительном регионе. Carnegie Europe публикует интервью с исследователем - A Brief Guide to Understanding the Countries of the South Caucasus

- Почему вы решили изучать эту часть мира?

- Уже более 30 лет я приезжаю в регион. Когда я был студентом, а затем работал журналистом в Москве, мне нравилось путешествовать на юг, где все по-прежнему говорили по-русски, хотя это уже была не Россия. Там люди были радушнее, кухня лучше... Но тогда был неспокойный период, связанный с последствиями развала СССР. Со временем я стал экспертом не столько по России, сколько экспертом по Кавказу, написав книгу о карабахском конфликте между Арменией и Азербайджаном, а позже - краткое "введение в Кавказ" в целом. Я думал, что книгу будут покупать люди, собирающиеся посетить регион, и действительно встретил в аэропорту Стамбула человека, читающего ее. Так мой воображаемый читатель ожил. Первое издание было опубликовано в 2010 году. Сейчас вышла обновленная версия.

- Кавказ - это Европа или Азия?

- Страны, географически находятся между Европой, Азией, Россией и Ближним Востоком, и в культурном плане находятся на границе, где ислам встречается с христианством, а демократия - с авторитаризмом. Можно ли отнести Южный Кавказ к Европе? Это открытый вопрос. Обычная практика - называть его Европой, ведь это довольно секуляризированное европеизированное пространство, но это означает, что Турция на западе находится в Азии, а Азербайджан на востоке - в Европе. Словом, это запутанный, интересный регион, который является пограничным во многих отношениях, а не только с географической точки зрения.

- Как география региона повлияла на его развитие?

- В регионе огромное разнообразие климатических зон и ландшафтов - от пустынных до субтропических плодородных на черноморском побережье Грузии до умеренных и подходящих для виноделия. Я говорю: "Три на три на три". Есть три больших соседа, все бывшие имперские державы (Персия на юге, Османская империя и Россия). Есть три национальных государства: Грузия, Армения и Азербайджан. Есть три (спорных) отколовшихся территории: Нагорный Карабах (между Арменией и Азербайджаном), а также Абхазия и Южная Осетия, которые де-факто отделились от Грузии в 1992-1993 годах и были признаны Россией независимыми в 2008 году.

- Каковы различия между странами Кавказа?

- Регион невероятно разнообразен этнически и лингвистически - у всех трех основных наций разные алфавиты, а языки принадлежат к разным группам. Это результат истории и горной географии региона. Исторически регион считается территорией конфликтов, но я хотел бы подчеркнуть, что конфликты не предопределены судьбой, и большинство людей, живущих там, справляются со своими различиями довольно хорошо. Очевидно наличие одного большого неразрешенного конфликта между Арменией и Азербайджаном из-за спорной территории Нагорного Карабаха. Он продолжается около 30 лет, провоцирует постоянную враждебность двух стран и сдерживает поступательное развитие региона.

Есть два древних христианских народа, Армения и Грузия. В Армении и Грузии рано приняли христианство, и с тех пор их народы исповедуют эту религию. Между Арменией и Грузией сложилась непростая дружба - они в основном ладят, но могут быть и соперниками.

Азербайджан является крупнейшей из трех стран, а также очень богатым государством, благодаря нефти и газу. У него потрясающая история. Азербайджанцы имеют этническое тюркское происхождение, в основном население представлено мусульманами-шиитами, которые были русифицированы Советским Союзом. Так что у них смешанное тюрко-иранско-русское культурное происхождение. Благодаря историческим процессам, все три народа могут торговать, вступать в брак и в значительной степени ладить друг с другом.

- Что у них общего?

- Есть смысл представлять три этих небольших страны как единый регион. У них общая история - около 200 лет они были частью Российской империи, а затем и Советского Союза. У них сходные культурные традиции - есть сходство в том, как подают еду и принимают гостей. Что еще более важно, у них общая региональная экономика, хотя, скорее, потенциальная, чем реальная. Крупнейшим международным активом региона может быть статус транспортного узла.

- Какое самое ошибочное представление о Кавказе?

- Многие называют Южный Кавказ "задним двором России". Люди, которые мало что знают о регионе, пытаются рассмотреть его через призму России, но это устаревшая модель. Эти страны независимы в течение 25 лет. Они соседи не только России. Есть еще Китай, ЕС и Турция. Например, весной 2018 года в Армении произошла мирная революция; тогда в СМИ говорили о России, но она ничего не сделала. Армения даже не граничит с РФ, а только поддерживает тесные партнерские отношения в сфере экономики и безопасности. Люди должны изменить свое отношение к данной концепции.

- Что на Кавказе может удивить больше всего?

- В регионе много любопытного. Грузия - самая старая винодельческая страна в мире. Были найдены ферментированные виноградные косточки, которые доказывают, что там начали делать вино на несколько тысяч лет раньше, чем в других регионах. Для грузин пить вино - больше, чем просто дело вкуса. Немецкий антрополог Флориан Мюльфрид утверждает, что в этой традиции также заключается политический аспект. Это один из способов, с помощью которого грузины подтверждают свое отличие от других, в особенности от русских, пьющих водку.

Бытует мнение, что Уинстон Черчилль полюбил пить армянский коньяк после того, как Иосиф Сталин подарил ему бутылку. К сожалению, на самом деле - это всего лишь сюжет популярной советской шпионской драмы ”Семнадцать мгновений весны”.

Джазовая культура в Азербайджане и Грузии восходит к 1960-м годам. Для сравнения, в советское время в регионе в этом плане положение было лучше, чем в России - в Баку и Тбилиси была представлена космополитическая джазовая культура.

Есть новая тенденция - экотуризм. Это потрясающе красивый регион, здесь есть возможности для походов в горы, горные тропы и небольшие гостевые дома, где могут остановиться туристы.

- Каким вы видите будущее региона?

- Существует один крупный неразрешенный конфликт в Карабахе и два несколько меньших по масштабу в Грузии. Если Азербайджан и Армения вернутся к войне, она может отбросить регион на целое поколение назад. В целом хотя регион небольшой, у него много активов. Он расположен на международном перекрестке, его население хорошо образовано, а потенциал велик. Я настроен оптимистично, так как вижу, что регион преодолел очень долгий путь за последнюю четверть века с тех пор, как я впервые его посетил.

[Dismiss]

Томас де Ваал о карабахском урегулировании: "Каждый народ концентрируется на собственной боли"
1 мар в 13:00

В последние дни наблюдается активизация мирных переговоров по Нагорному Карабаху. Портал EurasiaDiary публикует эксклюзивное интервью британского журналиста и писателя Томаса де Ваала, который оценил ситуацию, сложившуюся вокруг мирных переговоров по Карабаху.

- Каких изменений вы ожидаете процессе в нагорно-карабахского урегулирования в 2019 году?

- 2019 год начался для Карабаха намного позитивнее, чем многие предыдущие годы. В 2018 году на линии соприкосновения погибло 14 человек – это также лучшая статистика по сравнению с предыдущими годами. Но нужно оставаться реалистами и не ожидать слишком много. Армения и Азербайджан всего три года назад, в 2016-ом, вели четырехдневную войну. После казанского саммита 2011 года процесс мирных переговоров практически был заморожен. Сегодня мы говорим о возвращении переговоров на начальный уровень. Постоянных встреч по-прежнему не происходит, а до какого бы то ни было прорыва еще очень далеко.

- Как вы оцениваете политику Пашиняна в отношении нагорно-карабахских переговоров?

- Никол Пашинян отличается от всех предыдущих лидеров Армении. Во-первых, он намного больший демократ, чем его предшественники. Он искренне хочет вести диалог с обществом и знать мнение простого народа. Во-вторых, он родом из Еревана, а не из Карабаха, как два предыдущих президента. Поэтому ему сложнее решиться говорить от лица карабахских армян. В самом Карабахе у власти находится старый политический режим, который никак нельзя назвать верным союзником Пашиняна. Этим и объясняется другой подход к переговорам. Он готов изменить формат дебатов, но не торопится с этим.

- В чем разница между Пашиняном и предыдущим правительством Армении в контексте мирных переговоров?

- Пашинян открыто заявляет, что хочет, чтобы карабахские армяне были частью переговорного процесса, как это было в 1990-е годы. Мне кажется, он занял такую позицию, чтобы выиграть время. Он не хочет бросаться с места в карьер, сейчас для него важнее внутренние проблемы Армении. С другой стороны, он абсолютно искренен в своей позиции. Я уверен, что, как и любой лидер Армении, Пашинян понимает необходимость компромисса по карабахскому конфликту. Но сначала он хочет провести обсуждение проблемы внутри армянского общества и заверить карабахских армян, что не будет заставлять их соглашаться на решения, которые им не нравятся.

- Что вы думаете о сегодняшней азербайджанской политике в отношении Нагорного Карабаха?

- Азербайджанская позиция остается неизменной, но в последнее время Баку смягчил свою точку зрения в отношении деталей переговоров, чтобы дать Пашиняну шанс проявить себя. Самым существенным шагом было то, что Азербайджан согласился на создание "горячей линии" между военными командирами обеих сторон. Благодаря этому ситуация на линии соприкосновения будет более предсказуемой, что сбережет немало жизней молодых солдат. Я вижу прогресс в деэскалации напряженности на линии фронта и решении проблем безопасности. Тем не менее политические позиции двух сторон остаются неизменными. Поэтому в ближайшем будущем вряд ли мы увидим какой-то прогресс по политическим вопросам.

- Какие вы видите пути примирения народов? По вашему мнению, народы и правительства делают какие-то позитивные шаги в этом направлении?

- Для примирения нужно время, обществам нужно измениться. Когда бывший противник выражает сожаление по поводу страданий, причиненных противоположной стороне в конфликте, это знак того, что изменения есть. Но до разрешения этого конфликта еще очень далеко. Например, во время событий "Черного января" в Баку в 1990 году погибли и армяне, и азербайджанцы. Каждый год обе стороны вспоминают жертв только своей национальности. Когда каждый из народов будет вспоминать жертв друг друга в "Черном январе", это будет означать, что общества меняются. Главная причина того, что карабахский конфликт далек от разрешения в том, что каждый народ концентрируется на собственной боли и не имеет представления о том, что приходится переживать другой стороне. Все это требует времени. Возможно, следующему поколению удастся продвинуться в этом вопросе.

[Dismiss]

ЕС отверг идеи Пашиняна по затягиванию карабахских переговоров
6 мар в 10:31

В переговорах по нагорно-карабахскому урегулированию не стоит стремиться к изобретению некоего нового механизма "только ради новизны", лучше действовать в рамках нынешнего формата. Об этом заявил накануне еврокомиссар по вопросам расширения ЕС Йоханнес Хан, отвечая в ходе совместной конференции с премьер-министром Армении Николом Пашиняном на вопрос, каким образом Брюссель мог бы содействовать мирному решению конфликта.

Пашинян в беседе с представителями прессы в Брюсселе заявил о необходимости нового формата переговоров по Нагорному Карабаху, выразив мнение, что для "эффективного решения проблемы нужно сначала создать эффективный формат, который потребует участия Карабаха в переговорах".

Йоханнес Хан отметил, что первые контакты глав Армении и Азербайджана и министров иностранных дел служат "хорошей отправной точкой" для переговоров по Карабаху, но говорить о конкретном прогрессе пока рано.

"Когда речь идет о нашей поддержке, я думаю, что лучше сохранить нынешний формат. Не нужно стремиться создать что-либо новое только ради новизны. И в более общем плане, речь идет о мерах доверия", - цитирует еврокомиссара Спутник-Армения.

Он пояснил, что ЕС может содействовать извне, оказывая поддержку всему региону. "Облегчить сотрудничество между странами региона и, в частности, контакты между людьми", - поведал дипломат.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян 4-5 марта совершил рабочий визит в Брюсселе, в рамках которого он провел переговоры с председателями ЕК и ЕС Жан-Клодом Юнкером и Дональдом Туском, главой дипломатии Евросоюза Федерикой Могерини, а также выступил в Европарламенте.

Напомним, ранее МИД России также отверг возможность изменения формата переговоров по нагорно-карабахскому урегулированию.

Главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко в беседе с корреспондентом "Вестника Кавказа" отметил, что Пашинян продолжает настаивать на необходимости смены формата переговоров из-за того, что желает затянуть их, фактически, повторяя стратегию своего предшественника Сержа Саргсяна.

"Ереван и Пашинян не желают реально урегулировать нагорно-карабахскую проблему, и потому они вносят предложения, которые абсолютно не приемлемы ни с точки зрения норм международного права, ни с точки зрения позиций Азербайджана, второй стороны этого двустороннего конфликта", - прежде всего сказал он.

"По факту, уводится в тень тот момент, что в рамках нагорно-карабахского конфликта есть проблема Нагорного Карабаха в тех административных границах, в которых НКАО существовала в советские времена в составе АзССР, и есть проблема семи других оккупированных районов Азербайджана вокруг Карабаха, чей правовой статус сама Армения под сомнение не ставит, признавая их азербайджанскими землями. Но в Ереване об этом ничего не говорят, ни полслова, а просто продолжают удерживать оккупированные территории", - обратил внимание Игорь Коротченко.

"Поэтому позиция Пашиняна понятна – она носит остро эгоистичный характер и не учитывает существующие реалии. Разумеется, он никак не намерен решать проблему Нагорного Карабаха в практическом плане, в связи с чем и выдвигает инициативы, которые заведомо не будут реализованы и кем бы то ни было приняты", - заключил главный редактор журнала "Национальная оборона".

[Володя]

Сообщение от Dismiss

ЕС отверг идеи Пашиняна по затягиванию карабахских переговоров
6 мар в 10:31

В переговорах по нагорно-карабахскому урегулированию не стоит стремиться к изобретению некоего нового механизма "только ради новизны", лучше действовать в рамках нынешнего формата. Об этом заявил накануне еврокомиссар по вопросам расширения ЕС Йоханнес Хан, отвечая в ходе совместной конференции с премьер-министром Армении Николом Пашиняном на вопрос, каким образом Брюссель мог бы содействовать мирному решению конфликта.

А кто-нибудь ждал другого ответа еврокомиссара? Действие "в рамках нынешнего формата" и есть затягивание переговоров. Уже 25 лет ведутся переговоры "в рамках нынешнего формата" и где результат? Я не раз здесь писал, что статус кво, в вопросе карабахского урегулирования, устраивает всех крупных игроков. Надеюсь, теперь это стало ясно всем. Так что как минимум еще 25 лет переговоры будут безрезультатными.