Вернуться   ::AzeriTriColor-Форум:: > Азеритриколор > СМИ и все, что с ними связано

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.07.2008, 18:20   #1
Местный
 
Аватар для QafqazWolf
 
Регистрация: 12.10.2006
Адрес: Qərb
Сообщений: 4,472
Сказал(а) спасибо: 800
Поблагодарили 374 раз(а) в 257 сообщениях
Вес репутации: 58
QafqazWolf на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию Wikipedia vs Азербайджан

Вот смотрите на википедию, там можете найти много разных и не верных информаций про Азербайджан....понимаю каждый может изменить статью но нету ли у нас людей которые могут выставлять верные информации?....помоему каждый кто там был может замечать там если статья на Азербайджанском то в остальных местах написано на фарси.

потом не надо удивлятся, почему иностранцы думают про нас так плохo...
__________________
Таких как Cайгон и Ямайка всегда пропускать надо вперёд (а вдруг шахта лифта пустая)

QafqazWolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2008, 18:34   #2
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,703
Сказал(а) спасибо: 10,219
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Давно пора обратить внимание на беспредел, который творится в Википедии с материалами на азербайджанскую тематику. У нас как-то не слишком популярно работать в Википедии, но уже настало время, когда нужно это делать - всем, кто обладает достаточными знаниями, чтобы популяризировать нашу страну.
Действительно - вот тебе сайт, вот тебе возможности лично участвовать в прорыве информационной блокады про Азербайджан - на что жаловаться? Кто рано встает - тому Бог подает.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2008, 18:37   #3
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,703
Сказал(а) спасибо: 10,219
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Вот, почитайте:

Википедия - открытая интернет-энциклопедия XXI века и ее значимость для Азербайджана

Адиль БАГИРОВ, к.п.н.

С возникновением Интернета человечество приобрело новый гигантский источник информационных ресурсов, доступ к которым дешев, а скорость получения информации составляет минуты и даже секунды. Одной из двух основных целей Интернета при его создании в середине ХХ века было содействовать в помощи исследователям в обмене научной информацией. К XXI веку Интернет перерос свое научно-техническое и экономическое значение, которое превалировало до конца 90-х годов. Сегодня он стал важным фактором в политической жизни всего мира, привел к увеличению возможностей для участия отдельно взятого человека или страны в решении глобальных проблем. Интернет является новым инструментом в реализации свободы слова, расширении доступа граждан к информации, поэтому торжествует тот, кто наиболее активен.

К 2006 году количество пользователей Интернета перевалило за 1 млрд. человек, или примерно 16% населения всего мира, и продолжает увеличиваться. Учитывая системообразующее значение информационной сферы для политики, экономики, национальной безопасности Азербайджана в долгосрочной перспективе, интернет-технологии, средства и издания, с учетом их роли в процессах глобализации международных отношений (МО), представляются чрезвычайно актуальным.

В условиях глобализации развитие Интернета приводит к усилению влияния негосударственных факторов на мировой арене. Влияние общественных институтов и отдельных людей на политику и МО за последние годы значительно возросло. Низкий уровень развития Интернета ограничивает возможности стран участвовать в современных процессах интеграции и развития МО, способствует отставанию в экономической сфере. В то же время активное внедрение Интернета влечет за собой увеличение влияния на мировой политической и экономической арене, способствует достижению стратегических целей, например, с точки зрения обеспечения национальной безопасности и т.д.

Итак, что же следует за этой оценкой и какое отношение все это имеет конкретно для Азербайджана и, еще более важно, всех ее граждан? Вот уже много лет, как онлайн-сообщества создают самую крупную в мире бесплатную и открытую энциклопедию под названием Википедия (en.wikipedia.org). Ее основное отличие от таких традиционных научных энциклопедий, как Британика (Британская энциклопедия), Большая советская Энциклопедия, Энкарта, Азербайджанская энциклопедия и т.д., состоит в том, что создается она армией добровольцев, которые ежеминутно вносят свои коррективы и привносят новую информацию на страницы этого электронного издания, причем создавая как параллельные, так и уникальные статьи на английском, русском и даже азербайджанском языках. Хотя в начале многие относились весьма прохладно и скептически к самой идее "непрофессиональной" энциклопедии, которую создают волонтеры и вообще анонимные и никому незнакомые лица без крупных академических credentials, но роль, место и значение Википедии за последнее время резко возросло, и, безусловно, будет продолжать расти.

Во-первых, все энциклопедические статьи Википедии проявляются на первых страницах всех наиболее популярных поисковых систем Интернета, что гарантирует им высокую узнаваемость и использование растущим количеством онлайн-пользователей. Во-вторых, много шума наделала недавняя статья в американском научном журнале Nature (декабрь 2005), которая исследовала и сопоставила Википедию с самой старейшей в мире, популярной и авторитетной энциклопедией, Британикой, и пришла к выводу, что "непрофессиональная" Википедия превосходит своего старейшего коллегу по некоторым категориям, особенно, что касается статей по таким сложным научным дисциплинам, как физика, медицина, и другим техническим предметам, и не намного отстает по другим категориям. Статья вызвала бурные обсуждения и негодования во многих академических кругах, повлекла за собой ответ от редакции Британники и очередной ответ от журнала Nature (март 2006), что только усилило значение и популярность Википедии.

Ввиду того, что все правки транспарентны и текст статей может быть восстановлен в своей исходной форме, а также вмешательство администраторов, успешные редакторские корректировки привносятся только после долгих и зачастую муторных обсуждений и компромиссов. Это позволяет добиться как наиболее достоверных сведений для статьи, так и отсеивать всех "несерьезных" пользователей - по логике создателей издания, только те, кто всерьез и надолго обосновались в числе пользователей и редакторов энциклопедии и готовы с пеной у рта, но при этом цивильно и без персональных атак, доказывать свою точку зрения, заслуживают доверия.

К сожалению, этот принцип дает сбой, когда появляется яблоко раздора в виде многочисленных вопросов, касающихся истории и взаимоотношений Азербайджана и Армении, и когда одна из сторон бывает более пассивной или менее профессиональной, чем ее агрессивные оппоненты. Ведь, как и любые интернет-сайты, онлайн-энциклопедия подвержена влиянию и редакции как вандалов (хакеров), так и недобросовестных редакторов, которые своей большей активностью, организованностью, демагогией и знаниями правил энциклопедии, узурпируют и монополизируют определенные статьи, а то и цикл статей по той или иной теме и проблематике.

Приходится с огромным сожалением отмечать, что важность такой энциклопедии, как Википедия для будущего нашей страны и нации не осознается в полной мере в Азербайджане, и практически все статьи, касающиеся нашей нации, от Карабахского региона и конфликта до Низами, от Нахчивана до Кавказской Албании и Сефевидов, "обласканы" вниманием данных недобросовестных и идеологически-мотивированных пользователей, поддаются огромным и односторонним редакторским правкам. Несмотря на попытки противодействия такой пропаганде со стороны горстки азербайджанских редакторов, из-за своего меньшего числа, худшей организованности и знаний правил ведения дискуссии, и порой даже исторических фактов, все вышеназванные статьи кренятся в другую сторону, зачастую не отражая не только азербайджанскую точку зрения, но и нейтральное видение проблемы со стороны международного сообщества.

Как известно, что написано пером, того не вырубить и топором. К сожалению, в прошлом азербайджанцы не могли должным образом влиять на такие энциклопедии, как Британика или БСЭ, поэтому до сих пор пожинают плоды статей, написанных или редактированных армянскими учеными про нашу страну в этих изданиях (см. напр.: проф. Р.Сюни, Л.Шаумян). Важно, наконец, вырваться из этого порочного круга и подавать и отстаивать правдивую информацию там, где она действительно нужна. Ведь энциклопедиями пользуются все и всегда, многие именно с них начинают свое ознакомление с тем или иным вопросом. Более того, ввиду нынешней подготовки новой редакции Азербайджанской энциклопедии НАНА, этот вопрос становится еще более актуальным.

Прорыва можно добиться достаточно легко, принимая во внимание огромное количество азербайджанских интернет-пользователей на различных русско- и англоязычных форумах, а также студентов университетов и научных работников, нуждающихся в апробации своих исследований в области политологии, международных отношений, истории, экономики, антропологии, литературы, и т.д.

Ведь Интернет хорош не только для пассивного сбора информации и ее дальнейшего использования в студенческих сочинениях, курсовых, статьях и диссертациях, но и для ознакомления широкой публики с результатами последних исследований (апробации); введения в научный оборот на Западе новых азербайджанских источников; дискуссии по интересующей или смежной тематике для выработки наиболее правильного и обоснованного мнения (тестирование); за счет расширения круга источников и объективной критики, проведение сравнительного анализа исторических интерпретаций и их критический анализ.

Другими словами, Интернет, в принципе, и Википедия, в особенности, может и должна стать серьезным подспорьем для всех азербайджанских онлайн-юзеров, в общем, и для активным форумчан и студентов, в частности, для собственного образовательного процесса, а также защиты национальных интересов Азербайджана в XXI веке. Важность Википедии будет, несомненно, только расти, и важно не пропустить поезд в этот раз.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2008, 19:22   #4
Местный
 
Аватар для QafqazWolf
 
Регистрация: 12.10.2006
Адрес: Qərb
Сообщений: 4,472
Сказал(а) спасибо: 800
Поблагодарили 374 раз(а) в 257 сообщениях
Вес репутации: 58
QafqazWolf на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Я знал наших ребят которые раньше занимались с нашим сектором вики...потом не знаю что стало с ними, но сейчас там выглядит ужасно...

Отличный пример, игрок сборной Турции Сервет Четин...Он этнический Азербайджанец и там раньше было написано про это. А щас смотрим, он под разделом "Курд"... :mad:
http://en.wikipedia.org/wiki/Servet_%C3%87etin
а в Азербайджанской версии написано что "эслян Азербайджанлыдыр" и как всегда половина информации на фарси..
http://az.wikipedia.org/wiki/S%C9%99rv%C9%...%C3%87%C9%99tin
__________________
Таких как Cайгон и Ямайка всегда пропускать надо вперёд (а вдруг шахта лифта пустая)

QafqazWolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2008, 19:59   #5
Местный
 
Аватар для QafqazWolf
 
Регистрация: 12.10.2006
Адрес: Qərb
Сообщений: 4,472
Сказал(а) спасибо: 800
Поблагодарили 374 раз(а) в 257 сообщениях
Вес репутации: 58
QafqazWolf на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

вот еще одна статья

Армяне размещают в Wikipediya информацию, направленную против Азербaйджана

рмяне и проармянские силы размещают в крупнейшей открытой виртуальной энциклопедии Wikipediya, являющейся одной из 10 наиболее популярных мировых сайтов, искаженную информацию об Азербайджане, дезинформацию и сведения антиазербайджанской направленности.

Армянская дезинформация проходит не только на сайтах энциклопедии на русском, английском и французском языках, но даже на национальном, азербайджанском варианте Wikipediya (az.wikipedia.org).

В связи с тем, что к нашей национальной библиотеке привлечено больше турок и граждан Южного Азербайджана, в материалах много фарсидских слов. Кроме того, в разделе «последние изменения» в статьи «Ереван» и «Армения» изменения внесены не зарегистрированным пользователем, а неизвестным лицом. Принадлежность IP адреса автора правок Армении говорит о том, что это – армянин. Значит, армяне включают в нашу энциклопедию дезинформацию об Азербайджане и его истории. Обратим внимание на данную информацию: «Ереван стал губернией государства Урарту (Арарат), существовавшего на территории Армении в период VIII век до нашей эры - 782 года до н.э.». В английском варианте Wikipediya также искажается наша история. Даже не знающий английского языка, прекрасно различит слово «Аrmenia» на приведенной в статье карте.

В Wikipediya открываются дискуссии по спорным вопросам. В этой ситуации, кто прав, а кто не прав, определяют только дискуссии и обращения к арбитрам. Например, в дискуссии по поводу Нагорного Карабаха и азербайджанцы, и армяне приводят факты и мнения. Наш соотечественник Табиб Гусейнов выиграл такой «суд», связанный с Карабахом, состоявшийся на англоязычном сайте энциклопедии. Однако дискуссии по Шуше, Нахчывану и другим темам еще продолжаются. Как рассказал АПА Гусейнов, это старая история: «Это произошло в 2005 году. Могу сказать только, что сегодня несколько азербайджанских пользователей хорошо представляют Азербайджан. Хотя нас мало, а противников много, эти азербайджанцы участвуют в Wikipediya и стараются донести до мира голос Азербайджана». По мнению нашего соотечественника, Wikipediya – очень важный ресурс, поэтому республика, в частности, гражданское общество должны очень внимательно к нему отнестись.

Депутат Ганира Пашаева в интервью АПА отметила, что сегодня самые большие информационные споры ведутся в виртуальном пространстве: «Фактически, сегодня всю информацию можно получить в Интернет. Мы же поигрываем в этой информационной войне. В Wikipediya нет правдивой информации о культуре и истории Азербайджана, оккупационной политике Армении против нашей страны, Ходжалинском геноциде». По словам Пашаевой, наши ученые, деятели культуры, специалисты пассивно действуют в этой Интернет-энциклопедии: «Книги, посвященные древней Армении и вынесенные на продажу через Wikipediya, привлекают внимание пользователей. А какие книги мы представили на этом сайте?! И это при том, что, разместив на сайте полную информацию об истории древней Албании и Азербайджана, мы могли бы пропагандировать на международном уровне древнюю культуру нашей страны. Сегодня пропаганда, в первую очередь, должна вестись в виртуальном пространстве. Деятельность такой мощной энциклопедии, как Wikipediya, должна находиться в центре постоянного внимания соответствующих структур Министерства иностранных дел. Размещенная армянами ложная информация должна незамедлительно обрабатываться нашими специалистами, необходимо быстро реагировать».

Пресс-секретарь МИД Хазар Ибрагим подтвердил АПА, что в Wikipediya искажается информация, связанная с Азербайджаном: «То, что в Интернет-энциклопедии помещается ложная информация об Азербайджане, беспокоит и нас. Мы тоже стараемся направлять свои претензии. Знаем, что в этом направлении работает и ряд азербайджанских граждан. Остановить дезинформацию должны в массовом порядке сами граждане, МИД не может этого сделать, так как вмешательство государственного органа противоречит политике Wikipediya. Материалы, направленные официальными органами, не размещаются в Wikipediya, так как не оцениваются объективно». Как отметил АПА директор Института информационных технологий Национальной академии наук, член-корреспондент НАНА Расим Алгулиев, планируется создание программ, связанной с Wikipediya и другими виртуальными библиотеками, и проведение тренингов: «В программе, подготовленной нашим институтом при поддержке руководства НАНА, будет оценена реальная ситуация, определена работа в этом направлении. Наши ученые-историки, археологи подготовили научные данные, но их еще нужно разместить в Интернете. Поэтому в ближайшие дни будет обсуждена специальная программа, отражающая совместную деятельность носителей знаний, ученых и исследователей и нас, института, занимающегося современными технологиями».

АПА
-------------------------------------------------------
Ну где это программа? Обещали как всегда и не выполнили..
__________________
Таких как Cайгон и Ямайка всегда пропускать надо вперёд (а вдруг шахта лифта пустая)

QafqazWolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.06.2009, 13:27   #6
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,703
Сказал(а) спасибо: 10,219
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Лживые факты армян: Война на страницах Википедии
05 Июня 2009 [10:16] Эта онлайн энциклопедия давно уже стала популярной, но ошибки в некоторых статьях, к сожалению, исправляются довольно медленно, или же не исправляются вовсе.

Не надо, наверно, объяснять, что такое Википедия. Открытый энциклопедический онлайн ресурс, битком набитый всевозможной информацией. Постоянно пополняется статьями, и переводится с одного языка на другой. Собственно то, что он открытый, в какой-то мере и плохо…

Вообще же, Википедия больше используется как быстрый способ добычи «легкой» информации. Изначально, ресурс вызвал огромный интерес у интернет юзеров, и с тех пор стал набирать популярность. Однако, в скором времени «открытость» ресурса стала негативно отражаться на его репутации.

В последнее время в редакцию Day.Az стали приходить письма, в которых указывалось на то, что в Википедии многие статьи ошибочны. В данном случае речь идет о статьях, связанных с Азербайджаном. Учитывая то, что ресурс открытый, и каждый может зайти, и начать «править» то, что считает нужным, порой получается путаница.

Мы решили проверить так ли это, и к своему сожалению, порывшись в энциклопедии, нашли много неточностей, а еще больше очевидной лжи. Например (на момент написания этой статьи), что конфликт на самом деле существует между Нагорным Карабахом (который является неотъемлемой частью Азербайджана) и Азербайджаном. К этому, также можно причислить искажения в названии города Шуша.

Тому возможно два объяснения – либо человек, написавший это, абсолютно не знает, о чем пишет, либо эти ошибочные данные были специально занесены со злым умыслом. Принимая во внимание, какие именно факты были искажены, можно с уверенностью сказать что к этим «правкам» приложили руку армяне.

Согласитесь, зачем обычному человеку (а именно таковые составляют большинство посещающих Википедию) писать и «править» статьи, где правда аккуратно переплетается с ложью?

Если вспомнить слова создателя Википедии Джимми Уэйлса («Представьте себе все собранные знания, к которым есть доступ у каждого человека на планете»), то, может быть, это не так уж и здорово, если так искажаются исторические факты.

Ошибочные факты, касающиеся Азербайджана, публикуются не впервые. Тут уже отметились Мегафон, Indesit, MTC, National Geographic, Mail.ru, и вот теперь Википедия. И учитывая популярность Википедии, многие сайты берут информацию именно оттуда. Неправильную информацию, ложную.

Мы призываем вас заходить на знаменитый открытый ресурс и исправлять факты, связанные с нашей историей. Призываем для того, чтобы ошибочные факты не распространялись, и чтобы предвзято настроенные люди на этом не наживались. Главное - начать!




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
6 пользователя(ей) сказали cпасибо:
ΠΑΤΡΙΩΤΙΣΣΑ (06.06.2009), Farid Alekberli (09.06.2009), Fireland (05.06.2009), ksen (05.06.2009), Nana (05.06.2009), Raven (05.06.2009)
Старый 08.06.2009, 10:28   #7
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,703
Сказал(а) спасибо: 10,219
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Азербайджан проигрывает Армении информационную войну в интернете



Публикации на нашем сайте по поводу карт и информаций на сайтах известных изданий и компаний, которые покушаются на суверенитет Азербайджана над его международно-признанными территориями, вызвали широкий резонанс среди наших читателей.</B>
В редакцию Bakililar.AZ поступают многочисленные письма от наших читателей. В этих письмах люди выражают или протест конкретным изданиям по поводу дезинформации, или указывают на все новые и новые источники ложной информации, зерна которой рассеяны по всему интернету армянской пропагандистской машиной.

Вот что, например, пишет наш читатель Эльман Бабаев:

"Здравствуйте уважаемая редакция,

Сегодня во время просмотра сайта www.nationalgeographic.com/ наткнулся на карту Азербайджана, где Нагорный Карабах отмечен как спорная территория (Nagorno-Karabakh disputed).

Помимо всего в информации об Азербайджане среди языков, на которых общается азербайджанское население есть и армянский (хотя в информации об Армении азербайджанский язык не присутствует), и, плюс ко всему, исповедуется религия Armenian Orthodox. Также в информации об Азербайджане указано, что Армения захватила всего лишь 16% территории Азербайджана.

Ссылка"

А вот что пишет наш читатель Рашад Халафов:

"Доброго времени суток, уважаемая администрация сайта Bakililar.az .

Долго "откладывал в ящик" сию находку, но после прочтения о поисковике bing статусе Нагорного-Карабаха решил все-таки написать. При запросе "нагорный карабах" в "Google Кaртах" появляется ссылка на информацию в Wikipedia: Ссылка.

В которой "почему-то" нагорный карабах представлен как Респу́блика Арца́х ( Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն, Արցախ — [lerrnayín γarabaγí hanrapetuthyún, arcáx]) . Данная информация представлена аж на 7 языках, в числе которых и турецкий. Понятно, что это пропаганда иной стороны, так давайте вместе пропагандировать на нескольких языках нашу точку зрения (правильную).."

Во-первых, хотим поблагодарить всех своих читателей, которые пишут письма протеста и/или указывают нам на подобные случаи.

Во-вторых, хотим подчеркнуть, что активная реакция очень важна, даже если каждое отдельное письмо может само по себе ничего и не решить. Важен процесс, важно количество, важна вовлеченность.

В-третьих, хотя и отдельные спорадические реактивные действия помогут нейтрализовать часть яда, рассеиваемого армянами, нужно подчеркнуть, что только этим мы будем на несколько шагов всегда позади.

Почему? Потому что, кто-то успеет прочитать всю эту дезинформацию, но никогда так и не увидеть опровержений. Потому что мы все время будем заниматься ликвидацией последствий, пока армяне создают новые очаги. Потому что эта посеянная дезинформация в будущем будет служить уже источником всяких "исследований", "цитатником" и т.д.

Вне всяких сомнений, армянские усилия по созданию инфромационного оправдывающего фона для своей агрессии против Азербайджана и геноцида азербайджанцев централизованы. Азербайджанские власти должны принять также централизованные меры. Эти меры должны быть проактивными упреждающими, а не только реактивными. Меры должны быть синхронизированы и оптимизированы в зависимости от ситуаций. Иногда нужна дипломатическая реакция, иногда привлечение внимания общественности, а иногда нужно привлекать ученых и специалистов.

К примеру, в случае с Википедией бесполезно писать письма руководству этой онлайн-энциклопедии в силу самой ее системы. Статьи в Википедии образуются из вклада редакторов со всего мира. В обычных случаях этот метод дает большую вероятность объективной информации в результате слияния различных позиций, дискуссий и т.д. В случае же материалов, связанных с армянскими притязаниями на наше наследие, редакторов-азербайджанцев знающих систему работы Википедии практически нет. Все материалы на турецком, русском, английском, любом другом языке, по этой теме - творчество (ибо все это никак на фактах не основано) армян.

В этой связи, было бы отлично если госорганы свои усилия направили в этом русле, а не в том русле, в котором сейчас некоторых из них работают. А работают сейчас некоторые горе-функционеры в русле того, как регулировать онлайн-издания Азербайджана. Если такие попытки будут все же "успешны", то информационная война нами определенно будет проиграна. Не говоря уже об очередном ударе по репутации нашей страны.


Эльхан Агамирзаев
Специалист по международным отношениям
MBA (Finance, Marketing), Emory University (USA)




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2009, 10:41   #8
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,703
Сказал(а) спасибо: 10,219
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
было бы отлично если госорганы свои усилия направили в этом русле, а не в том русле, в котором сейчас некоторых из них работают. А работают сейчас некоторые горе-функционеры в русле того, как регулировать онлайн-издания Азербайджана. Если такие попытки будут все же "успешны", то информационная война нами определенно будет проиграна. Не говоря уже об очередном ударе по репутации нашей страны.
Я одного не понимаю, как госорганы могут повлиять на Википедию? Самое простое - кивать в чью-то сторону, в то время как единственным выходом в данном случае является ЛИЧНОЕ участие в работе над публикациями в Википедии.

Любой может зайти и сделать нужную правку - ЛЮБОЙ! С одной стороны, это плохо, потому что снижает научную значимость публикаций, с другой стороны хорошо, потому что предоставляет реальную возможность приводить статьи в порядок, а не призывать к помощи структур, не имеющих никакого отношения к народной энциклопедии, каковой является Википедия.

То, что в азербайджанских статьях царит бардак с легкой руки армян и их сторонников, факт. Абсолютно точно, что в Википедии есть люди, которые получают деньги за их деятельность в ней. Так что и нашим нуворишам, вместо того, чтобы платить полтора миллиона баксов за полчаса вихлянья задом Дженифер Лопес, нужно пригласить профессиональных историков, чтобы они навели порядок в азербайджанских статьях.

А еще лучше - чтобы они навели беспорядок в армянских. Пусть вместо того, чтобы бардачить в азербайджанских статьях, армяне вычищали дерьмо из своих статей. Времени меньше останется на скотство в азербайджанских статьях.




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.08.2009, 16:29   #9
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,703
Сказал(а) спасибо: 10,219
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

05.08.2009, 10:32:04

Аналитики увидели закат Википедии

В англоязычной версии самой популярной онлайн-энциклопедии Википедии уменьшилось число новых записей. Одновременно возросло число правок, вносимых в уже существующие статьи. Тенденция была выявлена специалистами, анализирующими тренды развития Web 2.0. Исследование описано в блоге одного из экспертов, Эда Чи (Ed Chi). Кратко о работе пишет New Scientist.
Википедия состоит из статей, созданных ее пользователями. Энциклопедия появилась в 2001 году, и очень быстро число статей достигло трех миллионов. Однако анализ динамики записей в Википедии показал, что в последние годы скорость расширения контента энциклопедии стала падать. В 2006 году в Википедии ежемесячно появлялось 60 тысяч новых статей. Этот показатель некоторое время оставался стабильным, а потом начал снижаться. Аналогичная тенденция была выявлена для числа правок, ежемесячно вносимых в статьи - остановка произошла на цифре 5,5 миллионов, и для числа активных редакторов Википедии (остановка на 750 тысячах).
Другой тренд, обнаруженный Чи и коллегами, отражает "видовой" состав редакторов. За последние годы количество пользователей, вносящих изменения в контент "по случаю", резко сократилось. При этом около 25 процентов сделанных ими изменений уничтожаются другими редакторами. В 2003 году эта цифра составляла 10 процентов. Также уничтожается десять процентов правок пользователей, редактирующих Вики от двух до девяти раз в месяц. Раньше они впустую вносили только пять процентов изменений.
По мнению Чи и коллег, наблюдаемые изменения могут являться предвестниками заката Википедии. Со временем число новых редакторов может сократиться до статистически незначимой величины. Качество статей при этом упадет, так как ограниченное число редакторов не могут поддерживать статьи в самых различных областях знания на должном уровне.
Пессимизм Чи разделяют не все эксперты. Некоторые специалисты полагают, что описанные тенденции могут иметь другое объяснение. Так, возросшее число правок, вносимых в статьи, может объясняться активным внесением в записи рекламных статей или ссылок. Редакторы просто вычищают контент от некачественной информации.




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.08.2009, 16:30   #10
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,703
Сказал(а) спасибо: 10,219
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

"Википедия" раскрыла интересы интернет-пользователей

Крупнейшая онлайновая энциклопедия, составляемая самими пользователями глобальной компьютерной сети, опубликовала список 100 наиболее популярных страниц на своем сайте за последний месяц - "WikiCharts – Top 100", сообщает Digg.com.
Наиболее популярными энциклопедическими статьями в августе стали "Плутон", "США", "Список порнозвезд-геев", "Сексуальные отношения", игровая приставка "Wii", "Википедия", "Список поз для занятия сексом, "Кама Сутра", "Порнография" и "Google Earth".

Публикуемая статистика основана только на данных англоязычной версии "Википедии". Полный список самых популярных энциклопедических статей можно найти на сайте проекта Wikimedia.de.




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.08.2009, 17:29   #11
Модератор
 
Аватар для ΠΑΤΡΙΩΤΙΣΣΑ
 
Регистрация: 08.09.2008
Адрес: ΕΛΛΑΔΑ - ΑΘΗΝΑ
Сообщений: 1,575
Сказал(а) спасибо: 994
Поблагодарили 591 раз(а) в 392 сообщениях
Вес репутации: 28
ΠΑΤΡΙΩΤΙΣΣΑ на пути к лучшему
Мои фотоальбомы
Отправить сообщение для ΠΑΤΡΙΩΤΙΣΣΑ с помощью Yahoo

По умолчанию

Мне приходилось раз сто редактировать лживые данные, которые разбрасывают армянские умники, но результат очень низок. Мне иногда кажется, армянам делать нечего, все сидят в интернете и дурью маются. На данный момент спрос Википедии, очень низок. Если учесть, что любой может зайти и написать информацию (есть источник или нет его, разницы нет) то это уже фактор несерьезности.
__________________
~ Лучший способ мучить своих врагов, быть всегда в хорошем настроении.

ΠΑΤΡΙΩΤΙΣΣΑ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2009, 08:14   #12
Местный
 
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 1,185
Сказал(а) спасибо: 160
Поблагодарили 191 раз(а) в 160 сообщениях
Вес репутации: 112
Sazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личность
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Мне кажется, что бороться с армянами можно очень просто и легко. Надо просто разослать всем азербайджанским юзерам заранее заготовленные статьи по соответствующим темам. Тогда каждый юзер заходя на страничку и увидя ложную инфу сможет просто напросто копи-пейстить правильную.

Sazan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2009, 20:13   #13
Местный
 
Регистрация: 27.10.2008
Адрес: Пофигистан
Сообщений: 5,604
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 124 раз(а) в 107 сообщениях
Вес репутации: 0
Басмач на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Гнобят ??? Хорошо делают !!! Знают, С КЕМ имеют дело !!! Они молодцы !!!

Басмач вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2009, 22:40   #14
Местный
 
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 1,185
Сказал(а) спасибо: 160
Поблагодарили 191 раз(а) в 160 сообщениях
Вес репутации: 112
Sazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личность
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Басмач Посмотреть сообщение
Гнобят ??? Хорошо делают !!! Знают, С КЕМ имеют дело !!! Они молодцы !!!
За что?

Sazan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2009, 22:53   #15
Местный
 
Аватар для Raven
 
Регистрация: 17.08.2006
Сообщений: 7,819
Сказал(а) спасибо: 273
Поблагодарили 447 раз(а) в 307 сообщениях
Вес репутации: 97
Raven скоро придёт к известности
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Басмач Посмотреть сообщение
Гнобят ??? Хорошо делают !!! Знают, С КЕМ имеют дело !!! Они молодцы !!!
борец с армянами, я что говорила? Ура-патриот

Raven вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2009, 23:41   #16
Местный
 
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Магазин
Сообщений: 447
Сказал(а) спасибо: 194
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях
Вес репутации: 0
Патрон на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sazan Посмотреть сообщение
За что?
Здравстуйте, Sazan. Позвольте Вам ответить вместо забаненного Басмача. Давно читаю диспут.аз, но юзер я там новый. Вот, что заметил. Когда в википедии наши натыкаются на гадости и армянские мифы, то кроме криков и негодования ничего дельного за ними не заметил. Только юзер Prater делает своё дело. Тихо, молча правит статьи. DerWolf всё больше на ю-туб. Переводит и вешает факты про зверства армян. Других юзеров не знаю. Хотел бы подключится, но кто научит? Когда я говорю, что в нете мы проигрываем (на диспут.аз), кидаются помидорами. Но это факт. У нас небольшой перевес на дипломатическом поприще. Линия МИД-а. Что то надо делать. Что Вы посоветуете?

Патрон вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2009, 01:22   #17
Местный
 
Регистрация: 17.09.2006
Сообщений: 5,478
Сказал(а) спасибо: 661
Поблагодарили 1,303 раз(а) в 834 сообщениях
Вес репутации: 69
thundergirl на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Патрон Посмотреть сообщение
... Хотел бы подключится, но кто научит?.....
Что Вы посоветуете?
Наверное там, в википедии, есть Правила, в которых все подробно описано.


thundergirl вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2009, 01:45   #18
Местный
 
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 1,185
Сказал(а) спасибо: 160
Поблагодарили 191 раз(а) в 160 сообщениях
Вес репутации: 112
Sazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личность
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Патрон Посмотреть сообщение
Здравстуйте, Sazan. Позвольте Вам ответить вместо забаненного Басмача. Давно читаю диспут.аз, но юзер я там новый. Вот, что заметил. Когда в википедии наши натыкаются на гадости и армянские мифы, то кроме криков и негодования ничего дельного за ними не заметил. Только юзер Prater делает своё дело. Тихо, молча правит статьи. DerWolf всё больше на ю-туб. Переводит и вешает факты про зверства армян. Других юзеров не знаю. Хотел бы подключится, но кто научит? Когда я говорю, что в нете мы проигрываем (на диспут.аз), кидаются помидорами. Но это факт. У нас небольшой перевес на дипломатическом поприще. Линия МИД-а. Что то надо делать. Что Вы посоветуете?
Здравствуйте Патрон,
Прошу прощения за то что после долгого отсутствия не поздоровался со всеми...
Я больше чем уверен, у армянских юзеров есть готовые домашние заготовки, поэтому они оперативно так вставляют их на вики. Нам тоже надо действовать по этой схеме. Можно также открыть сайт и включить в него статьи, которые являются целью армян, чтобы можно было работать по одной схеме, то есть, чтобы правка всегда была одна, а не разные варианты. Азербайджанские юзеры должны иметь информацию под рукой, причем у всех она должна быть одна. Тогда любой заметивший на вики армянский беспредел сможет поставить нашу правку.
Не секрет, что часто инфа бывает на более профессиональном уровне, чем это у среднего юзера (часто надо делать ресерч на ту или иную тему). У меня к примеру проблемы с правильным изложением мысли... тем не менее, готов делать все что надо, даже сочту для себя честью.

DerWolf-у, Prater-у, и другим низкий поклон. Если бы ребята переслали материал, то как минимум на одного человека в моем лице в их полку прибавилось бы.

Sazan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2009, 01:52   #19
Местный
 
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Магазин
Сообщений: 447
Сказал(а) спасибо: 194
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях
Вес репутации: 0
Патрон на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от thundergirl Посмотреть сообщение
Наверное там, в википедии, есть Правила, в которых все подробно описано.
Безусловно. Опять же нужны навыки и знание материала. База.
Если каждый сотый азюзер подключится, будет заметный перевес.

Патрон вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2009, 01:58   #20
Местный
 
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Магазин
Сообщений: 447
Сказал(а) спасибо: 194
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях
Вес репутации: 0
Патрон на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sazan Посмотреть сообщение
Здравствуйте Патрон,
Прошу прощения за то что после долгого отсутствия не поздоровался со всеми...
Я больше чем уверен, у армянских юзеров есть готовые домашние заготовки, поэтому они оперативно так вставляют их на вики. Нам тоже надо действовать по этой схеме. Можно также открыть сайт и включить в него статьи, которые являются целью армян, чтобы можно было работать по одной схеме, то есть, чтобы правка всегда была одна, а не разные варианты. Азербайджанские юзеры должны иметь информацию под рукой, причем у всех она должна быть одна. Тогда любой заметивший на вики армянский беспредел сможет поставить нашу правку.
Не секрет, что часто инфа бывает на более профессиональном уровне, чем это у среднего юзера (часто надо делать ресерч на ту или иную тему). У меня к примеру проблемы с правильным изложением мысли... тем не менее, готов делать все что надо, даже сочту для себя честью.

DerWolf-у, Prater-у, и другим низкий поклон. Если бы ребята переслали материал, то как минимум на одного человека в моем лице в их полку прибавилось бы.
Найти ребят можно на АрмАзе. Чаще всего. DerWolf ещё пишет на военке. Надо поговорить с ними в приват и узнать, что и как. Помогут с радостью. Но пока википедию сравниваю с регнумом. Одна линия. Врага.

Патрон вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2009, 02:05   #21
Местный
 
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 1,185
Сказал(а) спасибо: 160
Поблагодарили 191 раз(а) в 160 сообщениях
Вес репутации: 112
Sazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личностьSazan - просто великолепная личность
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Патрон Посмотреть сообщение
Найти ребят можно на АрмАзе. Чаще всего. DerWolf ещё пишет на военке. Надо поговорить с ними в приват и узнать, что и как. Помогут с радостью. Но пока википедию сравниваю с регнумом. Одна линия. Врага.
Идея заключается в готовых статьях. Чтобы можно было быстро и эффективно исправить армянский бред. Вот только что зашел на вики:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...B1%D0%B0%D1%85

Sazan вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Патрон (09.08.2009)
Старый 16.09.2009, 16:30   #22
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,703
Сказал(а) спасибо: 10,219
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

В Википедии есть один психически больной участник Павел Шехтман.
Сегодня случайно натолкнулась на страницу о нем и открылись любопытные факты:

Отношение к Азербайджану

Павел Шехтман известен своими антиазербайджанскими взглядами. В статьях он неоднакратно пытался доказать, что азербайджанцы и Азербайджан появились в 1918 г. и всё, что есть у Азербайджана, не его.

Павел Шехтман считает, что армянские сепаратисты имели право воевать против Азербайджана и захватывать его территорию. Сам Шехтман сказал:

Цитата:
Азербайджанские районы были оккупированы армянами по праву войны — это нормально и естественно, любой независимый наблюдатель согласится, что, если Азербайджан воюет с армянами, то и армяне имеют право воевать с Азербайджаном, а значит в ходе военных действий занимать те районы азербайджанской территории, которые они сочтут нужным занять для обеспечения безопасности своих позиций и своей территории.[16]
Тоже самое он говорит и о Второй Мировой войне:
Цитата:
«Германия оккупировала СССР по праву войны, а затем СССР, Англия, Франция и США оккупировали Германию по праву войны»[17].
Его реплики доходили и до оскорбления Азербайджана как государства:

Цитата:
Насчет лягушки, комара и аиста. Комар в этом раскладе, насколько я понял — Азербайджан? Современный Азербайджан перед древним Васпураканом или Ани — действительно комар.[18]
Шехтман жалеет, что в 1918—1920 гг. армяне мало убили азербайджанцев:

Цитата:
Чем цепляться за цифру 30 тысяч, лучше переведите из русской Википедии подробности погрома. Там очень красочные свидетельства приведены. Это будет гораздо важнее, уверяю вас. Если описать ситуацию в деталях, то вопрос о числе «убитых азербайджанцев» отпадет сам собой. Хотя какое-то количество их конечно перестреляли, см. воспоминания Мелик-Шахназарова. Жаль, что мало[1
И вот этого таракана держат за историка в статусе "священной коровы" Википедии.

Про его профессиональную деятельность сказано очень двусмысленно:

Цитата:
Поскольку П. И. Шехтман является общественником на зарплате, его общественная деятельность со стороны неотличима от профессиональной.
Я к тому, что еще со времен работы Шехтмана в Про Армения он так и остался на службе у своих хозяев, будучи вынужденным отрабатывать свой хлеб проституированием в Википедии.

Смотрим фото Шехтмана:



А это фото "Антропологический типаж представителя арменоидной расы Armenoid Armenian" из той же Википедии:



Найдите, как говорится, три отличия.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
ΠΑΤΡΙΩΤΙΣΣΑ (16.09.2009), 7.62 (17.09.2009)
Старый 17.09.2009, 03:49   #23
Местный
 
Аватар для 7.62
 
Регистрация: 25.02.2009
Адрес: Munich
Сообщений: 283
Сказал(а) спасибо: 137
Поблагодарили 63 раз(а) в 41 сообщениях
Вес репутации: 14
7.62 на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Дисмис спасибо за фотку, я когда етого дауна в вики читал представлял себе что-то похожее, ну чтоб такой клиент ето конечно жесть.

7.62 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.09.2009, 00:37   #24
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,703
Сказал(а) спасибо: 10,219
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Википедия: достоинства и недостатки

Ведущие : Саша Белановский

Привет, это "Большой Эхонет" и я, его ведущий, Саша Белановский.
Я легко представляю себе городского жителя, который не знает что такое ICQ, LiveJournal, RSS или Torrent. Но, как мне кажется, с сервисом, который мы будем обсуждать сегодня, знаком каждый мало мальски современный человек.

КТО ЕСТЬ ГДЕ

Речь в сегодняшней программе пойдет про Википедию (wikipedia.org). Авторы сайта не стесняются описывать свое детище многочисленными характеристиками: свободная, общедоступная, многоязычная, универсальная. Само название интернет-энциклопедии образовано от слов «вики», которое обозначает определённую технологию создания сайтов и собственно «энциклопедия». Одним из основных достоинств её как универсальной энциклопедии является возможность представить информацию на родном языке, сохраняя её ценность в аспекте культурной принадлежности.

Запущенная в январе 2001 года Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером, на сегодняшний день Википедия является самым крупным и наиболее популярным справочником в Интернете. А по объёму сведений и тематическому охвату она считается самой полной энциклопедией за всю историю человечества. В месяц более 60 миллионов человек заходят на сайт wikipedia.org для того, чтобы создать новую или прочитать и отредактировать уже имеющиеся 13 миллионов статей на 260 языках. Около 430 тысяч из них приходятся на русскоязычный сегмент.
Уникальность проекта состоит в том, что ни одна статья, размещаемая здесь, не проходит формального процесса экспертной оценки, и изменения в них становятся видны незамедлительно. Ни одна статья также не принадлежит её создателю или любому другому редактору и не проверяется признанными авторитетами.
Открытый характер модели редактирования является главным предметом критики проекта. Обычно в таких случаях утверждается, что редактирование статей неэкспертами подрывает качество. Кроме того, не редко имеет место обычный вандализм, когда статью просто портят. И это действительно так.
Исследователи IBM, которые изучали Википедию в 2003 году, тем, временем, обнаружили, что «случаи вандализма обычно исправляются очень быстро, настолько быстро, что пользователь даже и не замечает их». Они пришли к выводу, что Википедия обладает «удивительной способностью самовосстановления».
Между тем, некоторые эксперты все же считают, что Википедия сеет «анархию и неточности» в новых областях науки, таких, например, как квантовая информация.
Поскольку вкладчики обычно переписывают маленькие части статьи вместо того, чтобы переписать всю её целиком, высоко- и низкокачественные материалы могут перемешаться. И вместе с тем, не смотря на все эти аргументы «против», согласно исследованию, проведенному в 2005 году, Википедия приблизилась по достоверности и по проценту «серьезных ошибок» к авторитетнейшей Энциклопедии Британника.

ВОКРУГ СЕТИ

Как я уже сказал, полная свобода редактирования статей на Википедии, считается одновременно и её привлекательной особенностью и ахиллесовой пятой. Похоже, создатели популярного ресурса все-таки решили попытаться найти компромисс: оставить возможность редактировать содержимое всем желающим и вместе с тем взять это под свой контроль. Как сообщила недавно «Компьюлента», суть новой политики Википедии — в необходимости одобрения всех изменений в статьях опытным редактором. Только после этого обновленный вариант материала будет публиковаться в общем доступе. До редакторской правки незавершенная статья будет помещаться в специальный раздел, к которому имеют доступ только те пользователи, которые участвуют в работе над энциклопедией. Всем остальным читателям уготовано лишь изучение оригинальной статьи.

Пока нововведение касается только английского раздела, но в случае если подобная практика окажется успешной (а это весьма вероятно), в ближайшем будущем она может быть введена во всех региональных версиях «Википедии». Такая мера представляется особенно полезной в борьбе против хулиганства и вандализма.
Ну а чтобы помочь пользователям оценить достоверность информации, предоставляемой Википедией, и отличить там правду от неправды, программисты проекта Wiki Lab из Калифорнийского университета разработали дополнение под названием WikiTrust. Как передает Infox, изобретение представляет собой новый вид отображения текста статей, в котором каждое слово в зависимости от его достоверности будет подсвечено определенным цветом. Наиболее близкие к истине слова будут на светлом фоне, а те, в истинности которых можно усомниться, — на оранжевом или красном. Чем подозрительнее будет высказывание, тем темнее будет оттенок выделения.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2009, 00:51   #25
Модератор
 
Аватар для Prater
 
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: Вена
Сообщений: 3,079
Сказал(а) спасибо: 286
Поблагодарили 1,068 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 41
Prater на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Кстати можете меня поздравить Оказывается 21-го числа я выиграл еще одно дело в Википедии Отныне в русской Вики везде эти 7 районов будут указаны как оккупированные смотрите сюда.

Черт, я три дня в вики не заходил . все изза этого интервью.

Prater вне форума   Ответить с цитированием
11 пользователя(ей) сказали cпасибо:
ΠΑΤΡΙΩΤΙΣΣΑ (17.11.2009), Ашина (24.09.2009), Coolio (24.09.2009), Damla (24.09.2009), Dismiss (24.09.2009), kinza (24.09.2009), Nana (24.09.2009), Scarlett (24.09.2009), spectator (24.09.2009), thundergirl (24.09.2009), Ziyadli (24.09.2009)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
WikipediA – Açıq Ensiklopediya Papa Karlo Разное 2 15.01.2014 00:39
Права ли Wikipedia? Buta Религия 3 10.02.2008 05:45
Азербайджан Ziyadli Азербайджан: Карабахская проблема 32 03.11.2006 17:02


Текущее время: 05:28. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100  

Голос Тюркского мира Кавказский полигон