Вернуться   ::AzeriTriColor-Форум:: > Азеритриколор > Международная панорама > США

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.11.2016, 21:09   #227
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 45,540
Сказал(а) спасибо: 9,998
Поблагодарили 10,475 раз(а) в 6,601 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss как роза среди колючекDismiss как роза среди колючекDismiss как роза среди колючек
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Представляю, как Хиллари было трудно улыбаться, когда Трамп вываливал ее в грязи:

__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2016, 00:20   #228
Местный
 
Аватар для Scarlett
 
Регистрация: 17.09.2006
Сообщений: 21,201
Сказал(а) спасибо: 4,320
Поблагодарили 4,314 раз(а) в 3,040 сообщениях
Вес репутации: 226
Scarlett на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию





Scarlett вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Dismiss (14.11.2016)
Старый 15.11.2016, 12:45   #229
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 45,540
Сказал(а) спасибо: 9,998
Поблагодарили 10,475 раз(а) в 6,601 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss как роза среди колючекDismiss как роза среди колючекDismiss как роза среди колючек
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Неожиданная Америка, или чего ожидать от Трампа?

Победа Дональда Трампа оказалась шоком почти для всех – для кого-то приятным, для кого-то наоборот. Бывает в демократиях, что подвижка в настроениях всего на несколько процентных пунктов вызывает резкие повороты в политике. Подвижка в голосах – в сравнении и с прошлыми выборами, и с предвыборными замерами и прогнозами оказалась, на самом деле, умеренной, каким окажется сдвиг в политике – покажет будущее. Он наверняка будет значительным, но, возможно, не столь тектоническим, как это представлялось в день после выборов.

Почему не угадали победителя?

Ответ на вопрос о причинах такой неожиданности уместно разделить на две части. Более легкий вопрос: почему так ошиблись опросы и аналитики? И здесь ответа два. Первый – почему результаты опросов разошлись с реальностью? Дело не только в изменившемся общественном запросе (об этом – ниже) – его специалисты видели, они просто ошиблись в оценке масштаба этого явления. А ошиблись потому, что в протесте против истеблишмента часть респондентов «стеснялась» признаться в своем электоральном решении, которое мейнстрим маркировал как нерациональное или неприличное. Так было с опросами перед «Брекзитом» (агрегатор опросов The Financial Times давал средний отрыв в пользу противников Брекзита на 2 пункта), так произошло сегодня в Америке (расхождение с последними опросами – 3-4 пункта). Схожие феномены отмечались у французских избирателей Компартии в 70-е годы, или Жириновского – в 90-е годы прошлого века. Таких избирателей немного – несколько процентов, но в ситуации, близкой к «фифти-фифти», именно они и оказываются решающими.

Второй фактор: прогнозы американские аналитики умеют строить очень профессионально, при этом они всегда хвастались, что строят их не только на данных опросов. То, что им всегда помогало, сейчас оказалось ловушкой: «электоральная история» проблемных территорий оказалась не в ладах с сегодняшним раскладом сил. Опять-таки, и в территориальном смысле, и в доле избирателей подвижки не очень велики, но их оказалось достаточно, чтобы нанести поражение демократам в штатах колеблющихся, но все же скорее «синих», чем «красных». Упреки европейских социологов, что американские поллстеры большинство опросов проводят по телефону, последними отвергаются: уровень телефонизации в Америке уже более 30 лет считается достаточно высоким, чтобы обеспечивать точность опросов, к тому же строят выборку американские фирмы особенно тщательно, так что даже опрос в 800-1000 респондентов считается достаточно репрезентативным (во всяком случае, так опросы проводятся уже несколько десятилетий, и до сегодняшнего дня столь явных искажений не наблюдалось).

Америка явила себя глубоко расколотой, но эта расколотость давно очевидна, и его глубина – если судить по социально-демографической структуре электоратов двух кандидатов могла бы быть и глубже.

Почему победил Трамп?


Второй вопрос – почему американское общество поверило Дональду Трампу? Да, приходится признать, что поверило: за него проголосовала половина Америки. Сторонники Клинтон будут акцентировать ее победу по абсолютному числу избирателей, но она, безусловно, проиграла – не только по правилам американских выборов (а в любой игре правила – это главное). Поражение Клинтон в том, что она рассматривалась как фаворит, все время лидировала, обладала преимуществом практически во всех ресурсах – известности, политическом весе, деньгах, партийной машине, симпатиях истеблишмента. Не помогло.

Нарисуем портрет избирателя Трампа. В общих чертах – это белый, мужской, небогатый (но и не бедный), не очень образованный, консервативный, религиозный христианин. Его главная эмоция – сильное недовольство властью. Это классическая ситуация «относительной обездоленности»: против истеблишмента взбунтовались не самые «низы», а массовые категории, недовольные той или иной стороной своей жизни и видящие причину этих зол – во власти. Если и есть что-то необычное в их электоральном поведении – это явный перевес эмоциональной мотивации над рациональным, что американскому избирателю менее свойственно, чем, к примеру, российскому и даже европейскому. Вот доказательства:

- среди тех избирателей, которые сделали свой выбор на активной фазе кампании (сентябрь-ноябрь) Трамп опережает Клинтон на 12 пунктов (кстати, среди тех, кто сделал это «в последние дни» - лишь на 2 пункта, так что дело не только в последнем скандале с ФБР);

- среди тех, для кого главным мотивом выбора было состояние экономики, Клинтон победила с отрывом в 10 пунктов (хотя, казалось бы, для неудовлетворенных своим материальным положением должно быть наоборот), а вот среди тех, кто таким мотивом назвал иммиграционную политику перевес в 32 пункта – на стороне Трампа.

- мотив «выбора меньшего из зол», т.е. мотивации не «за своего», а «против чужого кандидата» оказался более важным для избирателей Трампа (51%) против 39% среди сторонников Клинтон.

- в электорате победителя 15% он не нравится, а 21% не считают его честным и заслуживающим доверия – но все равно предпочитают его ставленнице «вашингтонского обкома». А из тех 10% американцев, которые голосовали, хотя и считали, что оба главных кандидата не годятся в президенты, почти 70% отдали свои симпатии Трампу.

Если коротко, объяснение результата выборов в том, что у Трампа «сработали» все стороны его имиджа, а у Клинтон – негативные стороны превзошли позитив:

- Трамп - человек не из власти, никак не причастный к ее прошлым деяниям; более того, утверждениям бизнесмена, подтекст которых – «бизнесмен всё сделает лучше, чем чиновник», поверит большая часть американцев, прежде всего – консервативных убеждений, особенно если к властям и истеблишменту много претензий. Не случайно для 83% избирателей Трампа главным мотивом его поддержки стала вера в то, что он «может принести перемены». То же самое с модной у консервативного американца темой изоляционизма: и отгородиться стеной от Мексики, и уменьшить участие в НАТО – все это «ложилось на душу» таким избирателям.

- радикальные заявления Трампа приводили в ужас мейнстрим, но привлекали электорат. Интересное объяснение предложила Салена Зито из журнала The Atlantic: «пресса воспринимает его буквально, но не всерьез, а сторонники – всерьез, но не буквально». Иначе говоря, Трамп похож на Жириновского: его стороннику важно поймать созвучную своим настроениям эмоцию, не задумываясь о том, будет ли Трамп на самом деле делать то, что говорит. Поэтому даже в тех аудиториях, которые слышали от Трампа недопустимые (казалось бы!) оскорбления в свой адрес, он выступил по крайней мере не хуже, чем его предшественник Митт Ромни четыре года назад. Так, за него проголосовало 42% женщин (за Ромни – 44%, разница незначительна), 29% латиноамериканцев (за Ромни – 27% , при этом Клинтон набрала в этой аудитории на 6 пунктов меньше, чем Обама в 2012г.), 8% афроамериканцев (за Ромни – 6%). Зато на таком радикализме он привлек множество новых сторонников.

- «Сработала» - вопреки предсказаниям – ставка Трампа на «ржавый пояс»: промышленные штаты – Пенсильвания, Висконсин, Мичиган давали Клинтон не решающее, но достаточно стабильное преимущество. Проиграв в двух из них праймериз Сандерсу, Клинтон в Висконсин ни разу за кампанию не заехала, и в целом – демократы проиграли именно эту аудиторию и именно в этих штатах. Напомним, Клинтон все же опередила пусть и всего на три десятых процентных пункта Трампа по общему числу голосов в общенациональном масштабе (хотя опросы давали ей куда более весомое преимущество). Роковым для нее стало поражение именно в этих штатах: победа во Флориде всегда была под вопросом, а вот «ржавый пояс» демократы считали почти своим.

- Еще одно наблюдение: самый большой (впрочем, всего в 4 пункта) разрыв в пользу Трампа – среди тех, кто имеет доход от 50 до 100 тыс. долларов в год – это почти треть всего электората, «низший средний класс», причем опустившийся или «застрявший» в этой когорте. У таких избирателей сильнее всего не абсолютное обнищание (те, кто беднее – голосовали скорее за Клинтон), а относительное – разрыв между запросами и возможностями. Такой гражданин – по классической теории – более всего готов к «цивилизованному бунту», т.е. голосованию против власти.

А что удалось Клинтон? Не так мало, если вспомнить о ее победе по общему числу избирателей. Впервые за многие годы за кандидата демократов проголосовало большинство американцев с дипломом колледжа – отрыв на 4 пункта (в 2012 г. было точно наоборот в пользу республиканца), у нее большинство среди граждан моложе 45 лет (52%), голосующих в первый раз (56%), получивших гражданство не по рождению (64%). Но это не могло компенсировать ни слабое выступление в латиноамериканском электорате, ни, что важнее всего – уверенной победы в электорате женском. Среди женщин белой расы она вообще проиграла 10 пунктов (а замужних белых – вообще 28 пунктов); ее перевес выражается уверенными цифрами лишь среди женщин с высшим образованием и незамужних (в последнем случае – разрыв с Трампом – 29 пунктов, 62% на 33%). Иначе говоря, только «прогрессистская» американка оказалась воодушевленной возможностью избрать первую женщину-президента; парадоксальным образом из женщин, зарегистрированных как сторонницы Республиканской партий, за Клинтон проголосовало лишь 8% - столько же, сколько зарегистрированных демократок – за Трампа. «Женская карта» на этих выборах практически не сработала.

Президент Трамп


Оглушительной победа Трампа кажется только на фоне несбывшихся прогнозов. На самом деле, она предвещает новому президенту – и всей Республиканской партии – немало проблем. Напомним, из семи последних президентских выборов кандидаты от демократов получали большинство голосов на шести (исключение – 2004 г., переизбрание Буша-младшего). Выиграв выборы, сохранив большинство в обеих палатах Конгресса, своих губернаторов более чем в 30 штатах, в ключевых общенациональных голосованиях Республиканцы оказываются партией меньшинства. Не будет забывать об этом, описывая проблемы новоизбранного президента.

Не пытаясь дать точного прогноза состава администрации Трампа и ее повестки дня, обозначим главные проблемы, с которыми он столкнется уже в ближайшие месяцы.

Сшиваем раны?

В своей «речи победителя» Трамп объявил, что «пришло время зашивать раны, нанесенные расколами». Более чем уместное публичное начало президентства, учитывая и глубину раскола, и остроту, с которой его ощущают как сторонники, так и противники победителя выборов. Однако сделать это – и одновременно удовлетворить запрос своих избирателей – задача нерешаемая.

Наблюдатели обратили внимание, что сразу после победы Трамп повел себя гораздо более «центристски» и респектабельно – и по отношению к своей сопернице и уходящему президенту, и в контактах с главами зарубежных государств (не исключая и Мексики). Шаг вполне ожидаемый: как сказал персонаж известного сериала на политическую тему, «Выборы – это поэзия, управление государством – проза». Естественно, в «прозе» новый президент и его команда будут куда более реалистичными. Однако даже если Трамп поведет себя как управленец-прагматик и воздержится от экстравагантных слов, он должен будет символически продемонстрировать - в первые 100 дней, как принято в американской политике – реальные дела и реальные перемены.

Самый яркий пример – отмена «Обамакер» - программы медицинского страхования, консенсусная тема для всех республиканцев. Однако это лишит медицинской страховки миллионы людей, многие из которых не смогут найти ей адекватную замену. Значит, «рана раскола» только заболит острее. Тем более, что, скорее всего, одним только медицинским страхованием дело не ограничится, а речь пойдет о реализации т.н. «дорожной карты» Пола Райана (республиканского спикера Палаты представителей) по демонтажу принятых за восемь лет Обамы мер по социальному обеспечению – пример дают аналогичные программы, реализованные в последние годы в штатах, в которых Республиканская партия обладает всей полнотой власти (Северная Каролина, Канзас, Луизиана). Все это приведет к росту социальной напряженности и дальнейшему обострению политического и идеологического противостояния в американском обществе.

Большинство наблюдателей сходятся в том, что не будет ни «великой стены» на границе с Мексикой, ни тотальной высылки нелегальных мигрантов – ни для того, ни для другого нет ни сил, ни средств. Но символически устроить показательный «отлов» и высылку, построить несколько километров стены из колючей проволоки – вполне можно, и этого хватит, чтобы вызвать гневную реакцию не только адресных аудиторий, но и всего либерального мейнстрима, молодой и образованной Америки, которая голосовала за Клинтон.

Ряд подобных примеров можно продолжить, зато очень непросто найти «за Трампа» ходы, которые действительно бы «зашивали раны».

Держим обещания?

По подсчетам американских аналитиков, все современные президенты выполняли – с теми или иными оговорками – примерно 70% своих предвыборных обещаний. Трудно сказать, сможет ли на этот стандарт выйти Трамп, и, что не менее важно, ждут ли на самом деле этого избиратели? К приведенным выше примерам того, что почти наверняка не будет сделано, можно добавить и отмену соглашения с Ираном, и вообще многое из изоляционистских внешнеполитических обещаний – этого не позволит сделать профессиональное сообщество и бюрократия, которая понимает необходимость преемственности курса в области обороны, безопасности и внешней политики.

Не вдаваясь в подробности, остановимся на главном: суть запроса к Трампу – «изменить Вашингтон» и дать людям перспективу улучшения жизни (и для многих его избирателей – первая из задач – ключ к решению второй). Первое в полной мере не удавалось никому, но точечные меры возможны (в качестве примера называют отмену бессрочных контрактов на гражданской службе – удар по бюрократии, что удавалось сделать на уровне штатов). Но даже если и получится создать впечатление, что «Вашингтон меняется», то вот со второй - проблема: многие из конкретных обещаний Трампа (в частности, по отмене соглашений о свободной торговле, повышении учетной ставки Федеральной резервной системы и т.п.) скорее ввергнут экономику страны в рецессию и приведут к потере рабочих мест. Америку ждет непростое четырехлетие, и что Трамп и его администрация смогут предъявить стране к следующим выборам – большой вопрос.

Еще больше неопределенностей – с внешней политикой президента Трампа. В кампании он на самом деле говорил об этом относительно немного, понимая, что Клинтон в этих вопросах гораздо более опытна и авторитетна. Поэтому упреки в адрес Обамы о якобы недостаточной жесткости в отношениях с Россией, Китаем и т.д. – это не столько будущая внешнеполитическая позиция, сколько борцовский прием – обвинить Обаму (и имплицитно – Клинтон) в том, что они – слабые лидеры и неудачливые дипломаты.

Декларативные подходы Трампа к внешней политике - это действительно жесткость, изоляционизм (стена с Мексикой, выход из торговых соглашений, стремление сократить военное участие США на других континентах). Его идущие от опыта в бизнесе представления о том, что «все обсуждаемо», и что партнеров можно заставить платить за предоставляемые американцами гарантии безопасности также «напрямую» не работают: в бизнесе можно прервать переговоры с одним партнером и поискать другой бизнес-проект, в политике «цена выхода» неизмеримо выше. Вот «цена» американских услуг – это действительно переговорная позиция, и попытка принудить партнеров США в Европе и на востоке Азии к повышению своих расходов на оборону, скорее всего, будет предпринята. Равно как можно ожидать и «новой жесткости» в отношениях с Россией, Китаем, попытки переосмыслить американскую политику на Ближнем Востоке.

Однако в целом внешняя политика президента Трампа хуже поддается прогнозированию. Дело в том, что по внутриполитическим вопросам позиции Трампа (не без существенных нюансов) коррелируют с позициями республиканского партийного истеблишмента, поэтому там можно ожидать относительно слаженного курса. Во внешней политике и в Республиканской партии, и в вашингтонском истеблишменте существуют принципиально разные подходы (и такая картина наблюдается по крайней мере с рейгановских времен). Эти различия не сводимы к понятиям «изоляционизм - интервенционизм», но несомненно, данная ось является главной. У Трампа в риторике преобладает первое, но во внешнеполитической команде бывшего республиканского президента (без рекрутирования части которой Трампу не обойтись) преобладали неоконсерваторы-интервенционисты. Соответственно, нужно особенно внимательно следить за формированием новой команды.

С кем правим?

Уже почти полтора столетия в Белый дом не въезжал человек, не имевший опыта работы в политике, точнее – во власти, федеральной или на уровне штата, исполнительной или законодательной. Исключение, подтверждающее правило - Д.Эйзенхауэр, но в его случае не было сомнений в способности этого человека быть верховным главнокомандующим, шире – в лидерских качествах, да и авторитет он имел колоссальный.

Своей команды, пригодной занять все посты (а президент заполняет около 4 000 вакансий в Вашингтоне), у Трампа нет, а многие из тех, кто работал в его предвыборном штабе по меньшей мере столкнутся с трудностями, если их утверждение потребует согласия Конгресса (например, генерал М.Флинн, если Трамп предложит его на пост главы Пентагона). С другой стороны, проблему формирования команды нельзя и преувеличивать. Республиканцы «изголодались» по постам в исполнительной власти (такое происходит всегда, если партия находится в оппозиции к президенту на протяжении восьми лет), и желающих послужить новому президенту найдется немало – из разных поколений и когорт республиканской партийной элиты. Согласно первым слухам, среди членов его «исполнительной команды» будет немало «тяжеловесов» прошлых лет и действующих конгрессменов и губернаторов. Среди первых – экс-спикер Палаты представителей Н.Гингрич (прошедший с Трампом кампанию) и экс-мэр Нью-Йорка Р.Джулиани, среди вторых - сенаторы Джефф Сешнс, Боб Коркер, губернатор Крис Кристи. Вполне реальна кандидатура бывшего соперника Трампа на праймериз – чернокожего хирурга Бена Карсона. Менее вероятной представляется кандидатура на пост госсекретаря Джона Болтона – неоконсерватора и интервенциониста (именно он считается главным мотором вторжения в Ирак): для изоляциониста Трампа такой ход был бы нелогичен.

Такой подход к подбору естественен: Трамп будет стремиться компенсировать упрек в собственной неопытности в политике привлечением фигур с весом и репутацией, однако смогут ли они – как по своим политическим взглядам, так и по личностному бекграунду - составить единую команду, насколько легко они найдут общий язык с республиканскими кокусами на Капитолийском холме, в какой степени будут следовать указаниям президента, насколько – аккумулировать мнение профессионального сообщества и предлагать президенту альтернативы – покажет только будущее. Однако «чужаку в политике» и «чужаку в Вашингтоне» будет труднее выстроить команду и добиться слаженной работы со всеми когортами «вашингтонского обкома».

***

Подводя итог, можно сказать, что администрация Трампа столкнется со многими вызовами. В конечном итоге все зависит от того, удастся ли его команде – по крайней мере к концу четырехлетнего срока – продемонстрировать эффективность в росте благосостояния американцев. Если да, то и идеологическое противостояние, и острая критика оппонентов будут «переварены» обществом – как это было на первом сроке администрации Рейгана, приход которого также был крайне негативно воспринят либеральной Америкой и расколол страну. Если нет – все «проблемы» имиджа Трампа повернутся против него.

Борис Макаренко – председатель правления Центра политических технологий
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2016, 13:28   #230
Местный
 
Аватар для Scarlett
 
Регистрация: 17.09.2006
Сообщений: 21,201
Сказал(а) спасибо: 4,320
Поблагодарили 4,314 раз(а) в 3,040 сообщениях
Вес репутации: 226
Scarlett на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Вот этого я не ожидала от Трампа. Он начал мне нравится

Дональд Трамп принял шокирующее решение в отношении людей с нетрадиционной ориентацией

Много лет подряд США поощряло людей с нетрадиционной ориентацией.

Более того, часто можно было встретить пропаганду толерантности и в других странах.
После некоторых неприятных событий, Дональд Трамп готов изменить политику к таким людям.


Дональд Трамп задумался о правах представителей ЛГБТ (аббревиатура, обозначающая лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров, и их сообщества). Трамп понял, что они чувствуют себя достаточно вольготно. Они требуют к себе особого отношения, а сами не соблюдают даже обычные вещи – не могут достойно вести себя в обществе. А началось все с нападения на Иванку Трамп. В самолете представитель ЛГБТ напал на дочь Трампа, он заявлял, что не полетит в одном самолете с ней. Конечно, гомосексуалиста угомонили и высадили. Как оказалось, гей имеет хорошую карьеру и даже мужа, значит, проблем с общением в обществе у него не должно быть.


Получается, общество само разбаловало гомосексуалистов и всех представителей ЛГБТ сообществ своим толерантным отношением. Они совсем не считают нужным достойно вести себя в обществе. Дональд Трамп в ярости, он принял судьбоносное решение. После того, как Трамп вступит в должность президента, превозносить геев больше не станут. Он не согласен с политикой Обамы, ведь геи сильно качают свои права. Нужно что-то решать с их разнузданным поведением.


Не исключено, что пример Дональда Трампа возьмут и главы других государств. Ведь представители ЛГБТ сообществ ведут себя также и там. Пора положить конец этому злоупотреблению толерантностью. Тем более, нужно прививать людям традиционные семейные ценности, чем пропагандировать извращения.




Scarlett вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2017, 12:39   #231
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 45,540
Сказал(а) спасибо: 9,998
Поблагодарили 10,475 раз(а) в 6,601 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss как роза среди колючекDismiss как роза среди колючекDismiss как роза среди колючек
Мои фотоальбомы

По умолчанию

США приостановили программу приема беженцев на 120 дней

США приостанавливают программу приема беженцев на 120 дней для выяснения эффективности действующих правил, свидетельствует текст президентского указа.

"Глава министерства внутренней безопасности должен на 120 дней приостановить программу приема беженцев. В течение этого периода министерство в содействии с главой разведуправления должны пересмотреть требования программы по приему заявок в программу беженцев и процесса их рассмотрения, чтобы выяснить, какие дополнительные процедуры необходимы для обеспечения уверенности в том, что принятые по программе беженцев не представляют угрозы безопасности и благополучию США, и должны принять такие меры", — говорится в тексте указа Дональда Трампа.
В документе отмечается, что заявления тех, кто уже принят к рассмотрению, могут быть рассмотрены по завершении анализа действующих процедур.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2017, 12:40   #232
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 45,540
Сказал(а) спасибо: 9,998
Поблагодарили 10,475 раз(а) в 6,601 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss как роза среди колючекDismiss как роза среди колючекDismiss как роза среди колючек
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Главы крупнейших компаний раскритиковали Трампа за указ о беженцах

Apple, Google, Uber, Tesla и SpaceX, Facebook, Netflix, Twitter и другие выступили против инициативы президента США, беспокоясь в том числе о своих сотрудниках
Главы крупнейших американских компаний в воскресенье, 29 января, присоединились к критике указа президента США Дональда Трампа о беженцах.

«Apple не смогла бы существовать без иммигрантов, а не то что процветать и развиваться, как это происходит сейчас», — приводит Mashable слова главы корпорации Apple Тима Кука. Кук подчеркнул, что часть сотрудников указ Трампа затронул напрямую и компания сделает все, чтобы помочь им. В Apple подчеркнули, что уже связались по этому вопросу с Белым домом.

Сооснователь Google Сергей Брин присоединился к акции протеста в международном аэропорту Сан-Франциско (США) против указа Трампа, который ужесточил миграционное законодательство в стране. «Я здесь, потому что я тоже беженец», — заявил миллиардер, передает The Verge. Компания ранее отозвала своих сотрудников из-за границы в США. Из-за документа могут пострадать 187 сотрудников Google, сообщает The Wall Street Journal.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2017, 12:46   #233
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 45,540
Сказал(а) спасибо: 9,998
Поблагодарили 10,475 раз(а) в 6,601 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss как роза среди колючекDismiss как роза среди колючекDismiss как роза среди колючек
Мои фотоальбомы

По умолчанию

ЕС обеспокоен жесткими мерами в отношении беженцев из семи мусульманских стран

30 янв в 2:00 Middle East Eye

Традиционные лидеры ЕС - Франция и Германия - в субботу выразили тревогу по поводу ключевых решений президента США Дональда Трампа. Президент Франции Франсуа Олланд пообещал дать «твердый ответ» на растущий список заявлений «своенравного магната», в числе которых поощрение Brexit и временный запрет на въезд в страну для беженцев. Другой основатель ЕС, Люксембург, считает, что Трамп рискует усилить «ненависть к Западу», устанавливая новые жесткие правила въезда для семи мусульманских стран, среди которых охваченная войной Сирия.

Олланд выступил на следующий день после того, как Трамп дал понять, что ожидает выхода других стран из ЕС наряду с Brexit, который он называет «замечательным событием». «Когда он говорит, что Brexit является моделью для других стран, я думаю, что мы должны ответить», - сказал французский президент журналистам в рамках саммита южных стран ЕС в Лиссабоне. Олланд добавил, что «протекционистские» меры Трампа могут «дестабилизировать экономику не только в Европе, но и экономики основных странах мира. И когда он отказывается принимать беженцев, в то время как Европа выполняет свой долг, мы должны ответить».

Трамп принимал спорные решения на основе своих предвыборных обещаний в ходе избирательной кампании почти ежедневно после вступления в должность 20 января. Премьер-министр Великобритании, Тереза Мэй, чья страна проголосовала в июне прошлого года за выход из ЕС, погрузив блок в беспрецедентный кризис, стала первым мировым лидером, встретившимся с Трампом в Вашингтоне. В стремлении продвинуть торговое соглашение с США после Brexit Мэй сделала акцент на глобальное лидерство, стараясь сблизиться с Трампом и отказываясь осуждать его решение о запрете на въезд для беженцев. Она заявила, что сам Вашингтон несет ответственность за свою политику в отношении беженцев. «Соединенные Штаты отвечает за политику Соединенных Штатов в отношении беженцев. Соединенное Королевство отвечает за политику Соединенного Королевства по делам беженцев», - сказал Мэй на пресс-конференции в Анкаре, после того как ее неоднократно попросили выразить мнение по поводу исполнительного решения Трампа. «В нашей политике в отношении беженцев должен быть целый ряд добровольных схем для размещения в стране беженцев, в особенности тех, которые являются наиболее уязвимыми. Мы также должны обеспечить значительную финансовую поддержку беженцев в странах, граничащих с Сирией», - сказала премьер-министр.

Но у остальных стран ЕС другие приоритеты, и они прямо заявляют о своих тревогах. Министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн осудил жесткие меры визового режима в отношении семи мусульманских стран: Ирана, Ирака, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена. «Это решение плохое для Европы, потому что оно приведет к усилению недоверия и ненависти к Западу в самом сердце мусульманского мира, - сказал он Tagesspiegel. - Этим решением американский президент делит мусульманский мир на плохой и хороший».

Французские и немецкие министры иностранных дел выразили озабоченность решением Трампа на переговорах в Париже. «Прием беженцев, бегущих от ужасов войны, наш долг», - сказал французский министр иностранных дел Жан-Марк Эйро после встречи со своим новым немецким коллегой Зигмаром Габриелем. «Это решение беспокоит нас. Но есть также много других вопросов, которые вызывают у нас озабоченность», - сказал Эро.

Трамп также встревожил европейских лидеров своими позитивными комментариями о Владимире Путине, оставив открытой возможность отмены санкций в отношении России. Французский и немецкий министры вновь заявили в субботу, что любое ослабление санкций в отношении Москвы должно быть связано с осуществлением Минского соглашения, подписанного в феврале 2015 года. Министры также заявили, что они планируют встретиться с Рексом Тиллерсоном, выдвинутым Трампом на должность госсекретаря, как только его кандидатура будет подтверждена, «чтобы обсудить все вопросы и иметь четкое представление о взаимоотношениях».
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2017, 14:13   #234
Местный
 
Аватар для Гамлет
 
Регистрация: 03.03.2014
Сообщений: 1,880
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 26 раз(а) в 26 сообщениях
Вес репутации: 24
Гамлет на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dismiss Посмотреть сообщение
Трамп также встревожил европейских лидеров своими позитивными комментариями о Владимире Путине, оставив открытой возможность отмены санкций в отношении России.
При его предшественнике, страдающем нарцисизмом нигере, Омерика утрачивала свои позиции как успешный регулятор всех мировых передряг. Одна арабская весна чего стоит. В штатах уже назревают внтуриэтнические противоречия. Безграничная свобода всегда сопряжена с социальной напряженностью. Когда у американцев были домашние проблемы они всегда забывали про свою глобальную миссию.

Цитата:
Склоняюсь к мысли, что Трамп такой же проект транснациональных корпораций, как и Обама, как и Клинтон. В какой-то момент умным людям стало ясно, что, продолжая политику Обамы, Америка потеряет весь мир. Да и внутри страны назревают противоречия. Ведь не сохранив стабильность в самих США, как в витрине свободного мира, нельзя управлять планетой. Миссия Трампа — расчистить авгиевы конюшни, оставшиеся после работы прежних администраций внутри США, и постараться заново обаять Россию на внешнем треке.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/01/...iy-kak-i-obama
Да он определенно путинский засланец.



Последний раз редактировалось Гамлет; 30.01.2017 в 15:46.
Гамлет вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 01:54   #235
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 45,540
Сказал(а) спасибо: 9,998
Поблагодарили 10,475 раз(а) в 6,601 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss как роза среди колючекDismiss как роза среди колючекDismiss как роза среди колючек
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Интересную статистику привел Фарид Закария из CNN:

Trump's 'Muslim Ban' Destroys America's Reputation As A Beacon Of Hope
Цитата:
Alex Nowrasteh of the CATO Institute, a conservative think tank, has tallied the number of Americans killed by citizens of the seven countries banned, from 1975 to 2015. They are as follows:

Iraq - zero, Iran -zero, Syria - zero, Yemen - zero, Libya - zero, Somalia - zero, Sudan - zero.

Incidentally, that number for Saudi Arabia is 2,369, for the UAE is 314, for Egypt is 162, according to CATO.

Why certain countries are on or off this list is truly mysterious and some newspapers have noted that none of the Muslim majority countries that have a Trump hotel, building or office are on the list.

More broadly CATO's Nowrasteh points out that including 9/11, the chance of an American being killed by foreign terrorist on U.S soil over that 41-year period is 1 in 3.6 million per year, and by a refugee is 1 in 3.64 billion per year.

So there is really no rational basis for this ban.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 10:30   #236
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 225
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dismiss Посмотреть сообщение
Интересную статистику привел Фарид Закария из CNN:

Trump's 'Muslim Ban' Destroys America's Reputation As A Beacon Of Hope
Да, есть такое.....

Забавно, конечно. Но я думаю, что всё может оказаться ещё смешнее. Все как-то очень увлечены российским участием в американских выборах, но, например, Израиль (особенно его нынешнее правительство) выиграл от победы Трампа намного больше, чем Кремль, да и русский успех в этом смысле вероятнее всего окажется не тем, что предполагалось, а очередным провалом.

Но абсолютным чемпионом из бенефициаров победы Трампа будет Саудовская Аравия и её самый близкий союзник в эти месяцы - Объединенные Арабские Эмираты.

Список "наказанных" мусульманских стран нелогичен, если считать, что он против терроризма вообще, но вполне логичен с точки зрения интересов Саудии и Израиля. В списке Иран и все страны, где у Ирана есть прочная агентура в шиитской части населения, а также страны, где есть ИГИЛ или ИГ. При этом - два исключения: Ливан и Египет, потому что они нужны Израилю в том виде, как они есть сейчас.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Dismiss (31.01.2017)
Старый 31.01.2017, 10:34   #237
Местный
 
Аватар для Гамлет
 
Регистрация: 03.03.2014
Сообщений: 1,880
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 26 раз(а) в 26 сообщениях
Вес репутации: 24
Гамлет на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение
Израиль (особенно его нынешнее правительство) выиграло от победы Трампа намного больше, чем Кремль, да и русский успех в этом смысле вероятнее всего окажется не тем, что предполагалось, а очередным провалом.
Ну, глядя из Зимбабве, видней, конечно.

Гамлет вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 13:03   #238
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 45,540
Сказал(а) спасибо: 9,998
Поблагодарили 10,475 раз(а) в 6,601 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss как роза среди колючекDismiss как роза среди колючекDismiss как роза среди колючек
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение
Список "наказанных" мусульманских стран нелогичен,
В свете этого его жалкие попытки отмазаться звучат как бред сивой кобылы:

Цитата:
Statement Regarding Recent Executive Order Concerning Extreme Vetting

“America is a proud nation of immigrants and we will continue to show compassion to those fleeing oppression, but we will do so while protecting our own citizens and border. America has always been the land of the free and home of the brave.

We will keep it free and keep it safe, as the media knows, but refuses to say. My policy is similar to what President Obama did in 2011 when he banned visas for refugees from Iraq for six months. The seven countries named in the Executive Order are the same countries previously identified by the Obama administration as sources of terror. To be clear, this is not a Muslim ban, as the media is falsely reporting.

This is not about religion - this is about terror and keeping our country safe. There are over 40 different countries worldwide that are majority Muslim that are not affected by this order. We will again be issuing visas to all countries once we are sure we have reviewed and implemented the most secure policies over the next 90 days.

I have tremendous feeling for the people involved in this horrific humanitarian crisis in Syria. My first priority will always be to protect and serve our country, but as President I will find ways to help all those who are suffering.”
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 17:58   #239
Местный
 
Аватар для Гамлет
 
Регистрация: 03.03.2014
Сообщений: 1,880
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 26 раз(а) в 26 сообщениях
Вес репутации: 24
Гамлет на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dismiss Посмотреть сообщение
My first priority will always be to protect and serve our country, but as President I will find ways to help all those who are suffering.”
Да что можно с рыжего спрашивать. Он и бабушку убил лопатой, и всех остальных, who are suffering, тоже зашибет своими указами.


Гамлет вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 19:23   #240
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 225
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dismiss Посмотреть сообщение
В свете этого его жалкие попытки отмазаться звучат как бред сивой кобылы:
И Маккейн пытался отмазать, говорит, что сотни иракских военных обучаются в Америке.

Вообще мне всё это весело

Команду "перезагрузчиков" отношений с Россией нужно было кому-то наказать. Что и происходит. Непонятно только, куда потом девать этого спеца по конкурсам красоты, внезапно оказавшегося на американском троне.... Но это их проблемы.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.02.2017, 10:16   #241
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 225
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение

Но абсолютным чемпионом из бенефициаров победы Трампа будет Саудовская Аравия и её самый близкий союзник в эти месяцы - Объединенные Арабские Эмираты.

Список "наказанных" мусульманских стран нелогичен, если считать, что он против терроризма вообще, но вполне логичен с точки зрения интересов Саудии и Израиля. В списке Иран и все страны, где у Ирана есть прочная агентура в шиитской части населения, а также страны, где есть ИГИЛ или ИГ. При этом - два исключения: Ливан и Египет, потому что они нужны Израилю в том виде, как они есть сейчас.
Так оно и есть:

Цитата:
Abdullah bin Zayed: Trump's travel ban not Islamophobic
Abdullah bin Zayed says President Trump's order affecting citizens of Muslim-majority countries is not Islamophobic.


Legal challenges alleging religious discrimination have been launched against the travel ban [Reuters] Legal challenges alleging religious discrimination have been launched against the travel ban [Reuters]
The United Arab Emirates' foreign minister has said that US President Donald Trump's travel ban on citizens of seven mainly Muslim countries, which has triggered global outrage, is not Islamophobic and does not target any one religion.

Trump's order affecting nationals from Iran, Iraq, Libya, Somalia, Sudan, Syria and Yemen has sparked protests across the United States and beyond. Four US states have filed legal cases against the travel ban for alleged religious discrimination.

He said that most Muslims and Muslim countries were not included in the ban.

The affected countries, he added, faced "challenges" that they needed to address.
Теперь логично предположить резкое и громкое обострение отношений Америки с Ираном, которое призвано заслонить попытку Кремля нажать на Украину. Призом для Саудов должна стать голова Асада, которую они ожидают от питерских мухоморов. На сохранение режима (но без Асада лично) Саудия уже согласна. Здесь Эмираты в роли порученца Саудии в делах, которые они для себя считают несколько неприличными - типа сделок с Кремлём.

И цены на нефть теперь приемлемые. Т.е. те, при которых Московия кое как выживает. Пока....


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.02.2017, 15:51   #242
Местный
 
Аватар для Гамлет
 
Регистрация: 03.03.2014
Сообщений: 1,880
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 26 раз(а) в 26 сообщениях
Вес репутации: 24
Гамлет на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение
И цены на нефть теперь приемлемые. Т.е. те, при которых Московия кое как выживает. Пока....
Она непременно отбросит копыта сразу, как только тебя вперед ногами понесут. Сам же задерживаешь.

Гамлет вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2017, 03:45   #243
Местный
 
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 698
Сказал(а) спасибо: 65
Поблагодарили 104 раз(а) в 88 сообщениях
Вес репутации: 18
Sazan на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Хороший!


Sazan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2017, 04:38   #244
Местный
 
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 698
Сказал(а) спасибо: 65
Поблагодарили 104 раз(а) в 88 сообщениях
Вес репутации: 18
Sazan на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Наверное имеет смысл открыть новую тему: Президент Соединенных Штатов Америки?

Полная пресс- конференция:


Sazan вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выборы в Армении NAUTILUS Армения 202 10.04.2017 12:09
Выборы Лидера ! Turku Kettola Флуд, оффтоп 1 02.05.2013 11:15
Выборы во Франции Scarlett Международная панорама 77 04.01.2013 01:04
Выборы - 2011 Turku Kettola Турция 92 11.07.2011 08:25


Текущее время: 04:34. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100  

Голос Тюркского мира Кавказский полигон