Вернуться   ::AzeriTriColor-Форум:: > Азеритриколор > Международная панорама

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 24.01.2009, 19:30   #1
Местный
 
Аватар для spectator
 
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Baku
Сообщений: 6,559
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 861 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 79
spectator на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию Содружество зависимых государств

Кризис заставляет многие страны обращаться за внешней помощью

— 24.01.09 12:18 —

Цитата:
Армения попросила у Москвы $1 млрд в кредит. Заодно Ереван обратился с просьбой о $2 млрд к Китаю. Россия уже помогла страдающей от кризиса белорусской экономике и готова выделить средства Киргизии. Эксперты считают, что попытка привязать к себе страны СНГ за счет кредитов провалилась.
О том, что Армения обратилась к Москве за финансовой помощью, стало известно еще в четверг вечером. Министр финансов России Алексей Кудрин признался, что ведутся переговоры о предоставлении Еревану стабилизационного кредита
Как выяснилось в пятницу, Ереван рассчитывает получить от России кредит на сумму $1 млрд.
Информированный источник агентства «Арминфо» сообщил: «В переговорах с Россией мы надеемся получить порядка одного миллиарда долларов». Переговоры между властями Армении и России о выделении средств якобы ведутся с конца декабря 2008 года.
Официально сумма запрошенного кредита пока не объявляется. Председатель Центробанка Армении Артур Джавадян в пятницу лишь подтвердил, что Ереван «обратился к России с просьбой о привлечении средств». По словам министра финансов Армении Тиграна Давтяна, речь идет об объемах, которые позволят экономике Армении успешно справиться с возможными последствиями мирового экономического кризиса. Ничего не известно и об условиях предоставления кредита.
По словам Джавадяна, более подробная информация будет предоставлена «после встреч армянской делегации в Москве и подписания ими соответствующих документов». Как передает агентство «Новости-Армения», Давтян надеется прояснить ситуацию с кредитами в течение ближайших недель.
Ереван является традиционным союзником России в Закавказье. Свой первый зарубежный вояж после переизбрания на пост президента Армении в прошлом году Серж Саргсян совершил в Москву. В октябре Дмитрий Медведев посетил Ереван с ответным визитом. Недавно появились слухи, что Москва бесплатно передала Армении вооружения на сумму в $800 млн
Армения – не первая страна СНГ, которой Россия в период экономического кризиса решила выделить кредит. Однако желанного политического эффекта Кремлю добиться никак не удается.
Так, в ноябре 2008 года Белоруссия получила от России половину обещанного Москвой кредита в $2 млрд. В декабре Минск запросил у Москвы еще 100 млрд рублей. В декабре же стало известно о том, что Россия готова предоставить $2 млрд Киргизии, которая в обмен попросит США закрыть свою военную базу в аэропорту Манас под Бишкеком.
«По сути, Армения, Белоруссия и Киргизия являются главными союзниками России в СНГ, а Москва должна своих сторонников поддерживать», – оправдывает политику Москвы гендиректор Центра по изучению политических процессов в СНГ при МГУ Алексей Власов в интервью «Газете.Ru».
«Для Москвы кредиты – это способ сохранить свое присутствие в странах СНГ. Желание конвертировать кредиты в политическое влияние есть, но инструментария нет», – поясняет «Газете.Ru» президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.
Союзники России в СНГ обращаются за деньгами не только к Москве, но и к другим своим партнерам. Не стала исключением и Армения.
В министерстве финансов Армении сообщили, что с просьбой выделить кредит Ереван обратился также к Всемирному банку, Азиатскому банку развития и Европейскому банку реконструкции и развития. Кроме того, по информации источника «Арминфо», Армения ведет переговоры с Китаем о привлечении стабилизационного кредита на $2 млрд. Действительно, в конце декабря в Пекин приезжал спикер парламента Армении Овик Абрамян, который обратился к китайской стороне с просьбой предоставить кредит в размере $1 млрд.
http://atc.az/index.php?newsid=744
__________________
VOX POPULI VOX DEYIL

spectator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2009, 21:41   #2
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,470
Сказал(а) спасибо: 10,181
Поблагодарили 10,671 раз(а) в 6,739 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Фотка очень показательная.

Хорошо бы Эйдос прокомментировал эту публикацию.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2009, 23:08   #3
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от spectator Посмотреть сообщение
Кризис заставляет многие страны обращаться за внешней помощью

— 24.01.09 12:18 —


http://atc.az/index.php?newsid=744
Арменотигр в медвежьем логове.

Мамой клянусь - отдам, да-а-а-а-а...


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2009, 20:04   #4
Местный
 
Аватар для spectator
 
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Baku
Сообщений: 6,559
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 861 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 79
spectator на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию Ex-СССР: Новый раунд Большой Игры

Former Soviet Union: The Next Round of the Great Game

Цитата:
January 22, 2009 | 1727 GMT

VLADIMIR RODIONOV/AFP/Getty Images
Russian President Dmitri Medvedev




Summary
Russian President Dmitri Medvedev went to Uzbekistan on Jan. 22 to meet with Uzbek President Islam Karimov. Medvedev’s visit comes on the heels of U.S. Central Command chief Gen. David Petraeus’ eight-day tour of six countries in Central and South Asia and an announcement that the United States has secured alternative “logistical routes into Afghanistan” through Afghanistan’s Central Asian neighbors. Medvedev’s visit is meant to counter Petraeus’ trip until Washington and Moscow can strike a deal on the United States’ use of former Soviet turf to send supplies to U.S. and NATO troops in Afghanistan.



Analysis

Russian President Dmitri Medvedev traveled to Uzbekistan on Jan. 22 to meet with his counterpart, Islam Karimov. The publicized reason for the trip is for energy talks, but the trip comes on the heels of U.S. Central Command chief Gen. David Petraeus’ whirlwind tour through six countries in Central and South Asia. Petraeus said Jan. 20 that the United States has secured alternative “logistical routes into Afghanistan” through its Central Asian neighbors, reducing the United States’ and NATO’s dependence on Pakistan. Medvedev’s prompt trip is to counter the U.S. moves on its former turf until a deal between Russia and the United States is reached first.
Petraeus made the tour through Kazakhstan, Turkmenistan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Afghanistan and Pakistan over the past eight days, but has not named any specific details on which route — whether through Russia itself or just across the former Soviet states of Central Asia — the United States favors for shipping fuel and supplies to Afghanistan. Thus far, the deal appears to cover the transit of nonmilitary goods, without arrangements for weapons, ammunition, armored vehicles and more. A larger deal for the U.S. military to transit equipment through former Soviet states would require a much larger and more complicated set of agreements not only with those states — each of which has its own agenda — but with their former master, Russia.






The specific route is still unknown, as it depends on who Washington was able to strike a deal with. What is known for certain is that it will require the cooperation of multiple states. All potential candidates must be evaluated independently in order to illustrate the complexity of the negotiation process.

The Caucasus


Some possible routes would begin in Turkey (a NATO member) and proceed into the Caucasus — specifically Georgia and Azerbaijan. From there, the route could either connect to Russia then Central Asia via rail lines or connect to Central Asia via barge across the Caspian Sea (bypassing Russia). Armenia does not feature in either variation for a few reasons — it is vehemently pro-Russian, with the Russians holding a sizable military base in the country, and Armenia’s neighbors Turkey, Azerbaijan and parts of Georgia have closed the country’s borders, making transport nearly impossible.
Georgia is a country that has burned some bridges. The former Soviet state shares a land border with Turkey and lies on the Black Sea. This makes Georgia one of the few former Soviet states with a realistic chance of diversifying its economy away from Russia (toward the European Union) and of seeking military aid against Russia (from the United States). Of course, this hardly means Georgia has been successful.
European and U.S. assistance to Georgia was never particularly robust, and in a game of chicken with Russia, Georgia has clearly lost. The decisive moment occurred in August 2008 when Russia trounced Georgia in a brief war, which left more than 7,000 Russian troops still inside Georgia’s secessionist regions. Russian troops in Armenia also regularly patrol the border with Georgia, flanking the country entirely. It would be pretty simple for Russia to clamp down on any transportation that it did not approve of.

Azerbaijan’s geographic position — sandwiched on the east side of the Transcaucasian isthmus between Russia and Iran — is much more delicate than Georgia’s, but in many ways has proven to be a blessing. Baku knows that unless Georgia is able to break the Soviet ties that bind, it has no chance to do so. This has encouraged Baku to be as pliable when it comes to Russia as Georgia has been defiant; the vulnerability of its geography dictates that it takes Russia’s interests into account.
Georgia and Azerbaijan’s geographic positions leave Washington with little option other than striking a deal with Moscow if it wants to use the Caucasus.

Central Asia


Central Asia comes with a whole other set of problems, in that each state is struggling over its own domestic issues, U.S. attempts to increase influence there and restrictions imposed by Russia. Many of the Central Asian states can simply be bought, some have a game they are playing and a few have firmly made their choice to wait for Moscow’s permission to strike such a deal with the United States. Whether the United States made arrangements to cross the Caspian or bypassed it by transiting Russian territory directly, Afghanistan cannot be accessed from the north without arrangements with at least one Central Asian country.

Kazakhstan


Kazakhstan is the most important of the Central Asian states, in that it is the largest and tends to serve as a bellwether for the region’s politics. But its territory is far too large to be effectively controlled by its tiny population (the country is roughly 75 percent the size of the United States, but with a population equal to only 5 percent of the United States’). Furthermore, Kazakhstan shares a border with Russia that is more than 1,000 miles long and depends mostly on Russia to transit its oil and natural gas exports to the West. Moscow has Kazakhstan’s economy, cash and other resources in a vise. This could change over time as infrastructure projects come on line; prior to the Russo-Georgian war, Kazakhstan was looking for export alternatives for its vast energy wealth, including export lines across the Caspian and to China. But these connections are not complete, meaning that Kazakhstan must receive Moscow’s approval for any deals with Washington. It dare not risk going its own way.

Tajikistan and Kyrgyzstan


Tajikistan and Kyrgyzstan are two largely mountainous states that are not under serious consideration for any major transport routes to Afghanistan. Josef Stalin reshaped both states’ borders in such a way that geographic and ethnic realities were fully ignored. The resultant cartographic spaghetti ensures that neither state can be successful in the long run. This makes them perennially unstable and endemically poor, and thus both governments can be bought outright by either side — American or Russian. The Americans are interested in the pair for two reasons. First, the United States maintains the Manas Air Base outside the Kyrgyz capital of Bishkek (the Russians have their own base right next door). Second, both states have some small influence inside Afghanistan due to their position on major drug trafficking routes.
Kyrgyzstan has hosted both the U.S. and Russian militaries not because of ideology, but because it desperately needs the cash both sides pay for their base leases. But the global financial crisis has put Kyrgyzstan in an even worse financial situation, and the export of electricity from its hydroelectric plant — the country’s largest source of income — has been shut down due to a severe drought in the country.
This has left Kyrgyzstan’s loyalty up to the highest bidder. According to Stratfor sources, Petraeus offered to increase the American payments for the use of the Manas base from approximately $80 million a year to $150 million, plus a few bonuses to the government (as a whole and to specific people) for allowing continued operations. But Kyrgyzstan is in such a difficult financial situation it has also turned to Moscow for money, and Moscow has reportedly offered $2 billion in cash if the Kyrgyz evict the Americans.
As with so many other things in this region, the only likely means of keeping the base open is to strike a deal not with the local state, but with Russia. To make sure neither state strikes a separate deal with the Americans, the leaders of each of these countries have been summoned to Moscow next week.

Uzbekistan


Uzbekistan is the wild card of the region; it has regional hegemonic ambitions and is the state most likely to entertain defying Moscow. As with Tajikistan and Kyrgyzstan, Uzbekistan’s borders were manipulated by Stalin. But instead of hamstringing the country, Stalin inadvertently empowered it. Uzbek populations lie in all of the neighboring states, giving Tashkent the ability to dabble in everyone’s politics. It is also self-sufficient in both food and energy, unlike any other state discussed in this article save Kazakhstan. And unlike Kazakhstan, it does notborder Russia.
But Uzbekistan does border Afghanistan. In fact, it is the most critical state for the United States to court. Not only does it enjoy road and rail connections to Afghanistan and a Soviet-era base that the Americans have used in the past, but Uzbekistan has proven in the past few months that, despite the Russo-Georgian war, it is willing to test Russia’s ire.
Traditionally (even in Soviet times), Uzbekistan has stood up to Moscow no matter the consequences. Recently, Uzbek President Islam Karimov has suggested pulling out of alliances with Russia, such as the Eurasian Economic Community and the Collective Security Treaty Organization (CSTO). Also, during the last formal CSTO summit in December 2008, Karimov skipped out on meeting with Russian Prime Minister Vladimir Putin — instead meeting with Petraeus.
Russia knows that this is the country most likely to entertain Washington’s requests, so Russian President Dmitri Medvedev will arrive in Tashkent on Jan. 22 to discuss Uzbekistan’s options. Although what Russia is bringing to the table — either as a sweetener or as a threat — is unknown.

Turkmenistan


The last Central Asian state to consider is one that — like Georgia — actually has a geography that grants it options for breaking away from Russia. Turkmenistan does not border Russia (in fact, the bulk of its population is located in its extreme south, as far from Russia as one can get in the country); it does border another major regional power (Iran); infrastructure connecting it to Russia goes through not one but two states; and Russia depends on Turkmenistan’s natural gas exports (not the other way around), greatly complicating Russia’s efforts to project power to this remote corner of Central Asia.
Turkmenistan is essential to the American shipment plan if there is to ever be a network that avoids Russia proper. It is possible — not easy, but possible — to rail equipment and personnel from Turkey through Georgia and Azerbaijan, ship it by boat across the Caspian to a Turkmen port, and then through Turkmenistan to Afghanistan on land.
Turkmenistan has traditionally tried to stay out of the tug-of-war between the United States and Russia; however, since the death of its longtime leader, Saparmurat Niyazov, the Central Asian state has been exploring its options politically, militarily and economically. And Turkmenistan is attractive to the United States not only for its direct connections to Afghanistan, but also for its vacant military facilities near the Afghan border that could serve as a hedge or substitute for the at-risk (and costly) air base at Manas in Kyrgyzstan.
But Russia’s hold has tightened on Ashgabat in recent months — partly because of the Russo-Georgian war, which proved to every former Soviet state that Moscow is willing to use force to gain control. But there was also a recent incident inside Turkmenistan’s capital in which a possible coup was launched, and the government called on Russia’s help to crack down on the situation. Turkmenistan has traditionally been a fairly secure state, so this alleged coup attempt shook the entire Turkmen government to the core. Rumors within the Turkmen government indicate that Western influences were behind the supposed coup, though there are many doubts as to who was ultimately responsible. Nonetheless, the incident has introverted Ashgabat, which is not wanting to trust (or make deals with) anyone in the West at the moment — unless, of course, Russia itself were to give a green light.

Down to Russia


Though the wheeling and dealing between the United States and former Soviet states is tangled and complicated, negotiations with nearly every country ultimately depend on Russia signing off on whatever deal is reached. And many of the routes under consideration involve using Russian turf as well. But Washington knows that Moscow is asking a hefty price in order to allow the United States to use its land or that of its former Soviet states. It is not that Russia wants the United States to fail in Afghanistan — Moscow has no love for Islamists. It is more that this is a rare and golden opportunity for Russia to leverage the United States’ difficult military position in order to get what it needs for its own long-term goals.
__________________
VOX POPULI VOX DEYIL

spectator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2009, 23:10   #5
Местный
 
Регистрация: 27.10.2008
Адрес: Пофигистан
Сообщений: 5,604
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 124 раз(а) в 107 сообщениях
Вес репутации: 0
Басмач на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Тиски сжимаются, что же дальше будет ?? )))

Басмач вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2009, 23:18   #6
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 24,294
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 1,662 раз(а) в 1,294 сообщениях
Вес репутации: 257
Arian на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Блин, такого кризиса еще не видел свет... Бедные пытаются занять у разоряющихся...


Arian вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2009, 23:19   #7
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 24,294
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 1,662 раз(а) в 1,294 сообщениях
Вес репутации: 257
Arian на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Басмач Посмотреть сообщение
Тиски сжимаются, что же дальше будет ?? )))

А ничего не будет. Мы будем жить как жили.


Arian вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2009, 00:45   #8
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию Бунт на заднем дворе Содружества

Цитата:
МИД РФ осудил Таджикистан за критику Дмитрия Медведева

Посол Таджикистана в Москве Абдулмаджид Достиев во вторник вечером был вызван в МИД РФ на беседу по поводу ноты таджикского внешнеполитического ведомства, направленной 28 января в ответ на заявления президента РФ Дмитрия Медведева во время его визита в Узбекистан. Об этом утром в четверг пишет газета "Коммерсант" со ссылкой на источники в таджикском посольстве.

Как сообщает издание, послу, в частности, указали на неприемлемость подобных действий в рамках отношений между двумя странами, а также напомнили, что любые комментарии высказываний первых лиц иностранного государства не соответствуют дипломатической этике. Тем более, подчеркнули в беседе с Достиевым представители российского МИДа, заявление президента Медведева не было направлено против Таджикистана.
Напомним, поводом для недовольства таджикской стороны, выразившегося в ноте МИДа Таджикистана, послужили высказывания Медведева, в которых он указал на необходимость учитывать интересы всех соседних государств Центральной Азии при строительстве гидроэнергетических станций в регионе. Президент РФ также подчеркнул, что в случае нарушения этого правила Россия откажется от участия в подобных проектах. Таджикская сторона восприняла слова Медведева как лоббирование интересов соседнего Узбекистана, где в тот момент с визитом и находился российский президент. В МИДе Таджикистана, в частности, тогда удивлялись "несоответствию выступления Медведева в Ташкенте и его заявления, сделанного в ходе визита в Душанбе".
http://www.lenta.ru/news/2009/01/29/ambassador/

И дальнейшее развитие сюжета:

Цитата:
Таджикистан между брюссельской капустой и здравым смыслом

контекст
РИА Новости. Сергей Гунеев
18:30 02/02/2009
Дмитрий Евлашков, РИА Новости.

Новость из разряда политических сенсаций: таджикский президент Эмомали Рахмон не прилетел в Москву для встречи с Дмитрием Медведевым. При этом Душанбе известил принимающую сторону, что-де визит главы таджикского государства не состоится «по причине острого энергетического кризиса» в республике.
Под вопросом и участие Рахмона в саммитах ОДКБ и ЕврАзЭС, намеченных на 4 февраля. По крайней мере, до 16 часов понедельника ни в МИДе Таджикистана, ни в пресс-службе его президента так и не смогли ответить на вопрос РИА Новости о том, заправлен ли президентский самолет для вылета в столицу России. Зато стало известно, что Рахмон 10 февраля вылетает в Брюссель для встреч с лидерами ЕС, Хорватии и стран Балтии.
Мнение российского политического и экспертного сообщества по этому поводу разделилось. Ряд экспертов считают, что экономический кризис в Таджикистане – причина серьезная. И что не следует делать из факта «неявки» г-на Рахмона на важные для судьбы небогатого независимого государства московские встречи на высшем уровне далеко идущих выводов. А следует немного подождать, и ситуация «рассосется сама собой».
Другие уже назвали действия официального Душанбе демаршем, а его причину – надуманной.
По мнению завотделом Средней Азии и Казахстана института стран СНГ Андрея Грозина, отговорка Душанбе по поводу тяжелой энергетической ситуации «совершенно детская». «Я сильно сомневаюсь, что в течение ближайших девяти дней ситуация и в таджикской энергетике, да и вообще во всей экономике республики, как-то улучшится, – сказал эксперт в интервью РИА Новости. – Подобного рода шагами таджикский президент пытается повысить интерес у Москвы к своей персоне. Отсюда и стремление не ехать в Москву, но ехать в Брюссель».
Более категоричен в оценках эксперт по проблемам Центральной Азии, профессор Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, депутат Госдумы РФ Семен Багдасаров.
«За демаршем таджикского президента может стоять несколько вещей, – перечислил Багдасаров РИА Новости. – Во-первых, г-н Рахмон очевидно забыл, какую роль Россия сыграла в судьбе Таджикистана и его личной судьбе. Собственно, как таковой, режим Рахмона состоялся благодаря тому, что Россия длительное время оказывала и продолжает оказывать независимому Таджикистану экономическую, военную и иные виды помощи. Далее, Рахмон очевидно забыл, что в настоящее время в России работает более 1 млн. таджикских гастарбайтеров, ежегодно приносящих бюджету республики до 2 млрд. долл. Наконец, я не исключаю, что г-н Рахмон чувствует себя столь независимо потому, что недавно в Таджикистане побывал представитель центрального командования США Дэвид Петреус. Четырехзвездный генерал договаривался с руководством республики о создании в Таджикистане перевалочной базы, по сути – очередной военной базы США в регионе. Очевидно, после визита Петреуса Рахмон и его окружение сочили себя настолько уверенными в своих позициях, что проигнорировали участие в московских саммитах».
Чтобы быть не столь категоричными, следует напомнить о некоторых важных итогах недавнего государственного визита главы РФ в Узбекистан. В конце января президенты Дмитрий Медведев и Ислам Каримов заключили ряд важных договоренностей в сфере энергетики. Оценивая дальнейшие перспективы строительства в Таджикистане новых крупных ГЭС с участием России, Дмитрий Медведев заявил, что Россия впредь не намерена участвовать в реализации подобных масштабных проектов без предварительного согласования с другими странами региона.
Душанбе почему-то оказался недоволен той дипломатичностью и последовательностью, с которыми президент РФ Дмитрий Медведев вел переговоры с узбекским руководством о распределении водных ресурсов Средней Азии. И для начала выставил МИД РФ официальную ноту протеста, а после и вообще заблокировал свое участие в предстоящих саммитах, в повестке дня которых, кстати, будет стоять и ряд вопросов, касающихся энергетической безопасности.
Сегодня с участием крупного российского капитала в республике сооружаются новые крупные гидроэлектростанции. С участием «Интер РАО» строится Сангтудинская ГЭС. Четыре года назад в проекте достройки самой мощной в Центральной Азии Рогунской ГЭС изъявил желание участвовать «Русал». Но российский промышленный холдинг в РТ не смог вынести бремя растущих из месяца в месяц «непроизводственных затрат». Иными словами, российскую компанию из республики просто «выдавили».
Сегодня худо-бедно российский бизнес налажен в сфере торговли и коммуникаций. «Вести бизнес в Таджикистане очень сложно, – считает Андрей Грозин. – Аппетиты таджикской элиты совершенно несоразмерны экономическому потенциалу республики. В то же время многие основные отрасли промышленности, в которых так или иначе задействован российский капитал – например, производство алюминия, выращивание и переработка хлопка, – находятся под весьма жестким контролем людей из числа ближайшей родни или непосредственного окружения таджикского президента. По большому счету, многочисленная родня Рахмона приватизировала весь средний бизнес в стране».
До сих пор в силу ряда причин Таджикистан в очень серьезной степени зависел от одного единственного центра силы – от России. Даже несмотря на то, что Россия в свое время поддалась на уговоры высшего руководства РТ и вывела с таджикско-афганской границы свои погранвойска, присутствие в республике российской военной базы, комплекса космического слежения на Памире является существенным сдерживающим фактором для любых возможных экстремистских или террористических вылазок со стороны соседнего Афганистана.
Однако сегодня Душанбе стремится пересмотреть эти приоритеты. Дело в том, что в последнее время интерес к Таджикистану, как к возможной транзитной стране для переброски крупных военных контингентов и тылового обеспечения в Афганистан, проявляют натовские структуры. Это связано с намерением Вашингтона и его союзников продолжать операцию возмездия «Несокрушимая свобода». К настоящему времени известно о согласии Душанбе открыть НАТО наземный путь в Афганистан. Не исключено, что генералу Петреусу удалось уговорить руководство РТ и об открытии воздушного моста Европа – Таджикистан – Афганистан. И пообещать Душанбе некие экономические преференции.
Не секрет, уже сегодня Запад в лице США и ЕС вкладывает в развитие Таджикистана определенные средства. Речь о финансировании по линии различных программ экономического партнерства, ЮСАИД и других программ. Однако этот ручеек долларов и евро не сопоставим с финансовыми потоками, направляемыми в республику из России миллионом таджикских гастарбайтеров. По самым скромным оценкам, переводы таджикских мигрантов из РФ обеспечивают половину всего годового бюджета республики.
Но в отличие от России, которая долгое время считала, что «Таджикистан и так от нее никуда не денется», Запад активно «инвестирует» серьезные средства именно в таджикские элиты. По мнению Андрея Грозина, подавляющее большинство принимающих решения, в том числе и внешнеполитические, персон, сосредоточенных вокруг президента Рахмона, это люди, которые тесно находятся в финансовой зависимости не от российских, а от американских и европейских центров силы. Вследствие этого пророссийский настрой таджикских элит постепенно сменяется прозападным.
Последнее не означает, что теперь Кремлю надо все бросить, и приняться активно перекупать «моральные активы» президента Рахмона. Это по меньше мере смешно.
«Стоит России лишь заявить, что она вводит с Таджикистаном визовый режим – как г-н Рахмон немедленно одумается, – уверен Андрей Грозин. И потеряет всяческий интерес к брюссельской «капусте», и к другим инициативам, которые исходят из Вашингтона».
Таджикской элите должно быть понятно, что в случае отзыва из республики любого рода экономической помощи ей, элите, придется менять место жительства. Спасет ли в таком случае таджикское руководство инстинкт самосохранения?
«Остается надеяться, что здравый смысл возобладает», – подчеркнул Семен Багдасаров.
В любом случае – прилетит Рахмон в Москву, или нет, – уже сейчас можно сделать вывод, что российско-таджикские отношения находятся на низшей стадии развития за все годы независимого существования Таджикистана.
http://www.rian.ru/analytics/20090202/160778457.html

================================================== ==
Оффтоп.

Я очень сомневаюсь, что Таджикистан изменит свою позицию, если Россия введёт визовый режим. У русских убогое сознание: они верят, что могут на кого-то надавить, если выгнать гестарбайтеров.

Во-первых, это невозможно технически, а во-вторых, у них есть уже выбор, куда ехать. В Россию, конечно, легче, но на ней для них свет клином не сошелся. Гораздо трудней России найти замену кавказцам и среднеазиатам. Жители Руанды и Мозамбика по-русски - совсем уж никак. Да и сомалийцы - не очень. Кроме них уже вряд ли кто согласится поехать в Россию.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2009, 11:14   #9
Местный
 
Аватар для spectator
 
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Baku
Сообщений: 6,559
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 861 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 79
spectator на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию $450 миллионов за Манас

Россия заплатит Киргизии за вывод американской авиабазы


Цитата:
Россия готова предоставить Киргизии финансовую помощь в размере нескольких сот миллионов долларов в обмен на обязательство киргизских властей вывести со своей территории американскую авиабазу "Манас", сообщает издание "Коммерсант" со ссылкой на свои источники, близкие к российско-киргизским переговорам. Ожидается, что окончательно этот вопрос будет решен в ходе визита президента Киргизии Курманбека Бакиева в Москву, который начинается 3 февраля. Как отмечает "Коммерсант", речь идет о выделении Киргизии безвозмездного гранта на сумму 150 миллионов долларов, а также льготного кредита в 300 миллионов на 40 лет. Россия также согласилась полностью списать внешний долг Киргизии на сумму 180 миллионов долларов, однако взамен Киргизия должна передать Москве 48 процентов ОАО "Дастан", которое производит оборудование морских торпед для России, Украины и Индии. Авиабаза "Манас" была размещена США в Киргизии в 2001 году для поддержки военной операции против талибов в Афганистане. В настоящее время она используется для доставки в Афганистан грузов и топливозаправщиков. В нескольких десятках километров от нее расположена российская военная база, дислоцированная неподалеку от города Кант.
__________________
VOX POPULI VOX DEYIL

spectator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2009, 11:21   #10
Местный
 
Аватар для spectator
 
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Baku
Сообщений: 6,559
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 861 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 79
spectator на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию Манас, оказывается, стоит больше

Россия выселила американцев из Киргизии



Цитата:
— 3.02.09 21:22 —
ТЕКСТ: РОМАН БАДАНИН, АЛИЯ САМИГУЛЛИНА, ИЛЬЯ АЗАР
ФОТО: ИТАР-ТАСС


Киргизия объявила о закрытии на своей территории американской военной базы Манас. За это Москва гарантировала Бишкеку льготный кредит на $2 млрд, безвозмездную помощь на $150 млн и простила весь долг в $180 млн.
Переговоры в Кремле президентов России и Киргизии Дмитрия Медведева и Курманбека Бакиева закончились самым желанным для Москвы финалом.
Бакиев объявил по итогам о скором закрытии базы американских ВВС близ Бишкека. «На днях правительство Киргизии приняло решение об окончании срока пребывания американской базы на территории Киргизии, и в ближайшее время это решение будет объявлено», – сказал Бакиев. Президент Киргизии объяснил это тем, что Америка не удовлетворила киргизские финансовые условия пребывания базы, а также негативным резонансом функционирования базы в обществе.
Медведев намекнул, что готов, несмотря на изгнание американцев, продолжить сотрудничество в афганском направлении: «Наши государства будут помогать и тем операциям в регионе, которые ведутся против терроризма, и готовы к согласованным действиям с государствами коалиции».
База им. Питера Ганси была открыта на территории аэропорта Манас под Бишкеком в 2001 году. Ее работа осуществлялась по мандату ООН в рамках проводимой коалиционными силами антитеррористической операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане. Спустя два года, в 2003 году, Россия также открыла свою авиабазу в Киргизии – в Канте. После закрытия в 2005 году похожей базы американцев в Узбекистане Манас является ключевым элементом для ведения военной операции в Афганистане. Там служат до 1,5 тыс. военнослужащих, в первую очередь американцев, и базируются военно-транспортные и топливозаправочные самолеты.
По словам старшего научного сотрудника ИМЭМО Владимира Евсеева, база в Манасе для американцев важна, но в случае ее закрытия для США «ничего сверхъестественного не случится». «Если им придется из Киргизии уйти, то для них это будет не критично, но неудобно. Им придется перенести нагрузку на транзит через Пакистан. Возможны и варианты по переносу базы в Казахстан или Узбекистан», – рассказал «Газете.Ru» Евсеев (в Узбекистане продолжает существовать база НАТО в Термезе, где остается контингент ФРГ).
Вопрос о продлении американского военного присутствия в Киргизии ставился не раз, чему поспособствовало узбекское решение отказаться от сотрудничества с Вашингтоном. В 2006 году военнослужащий американской авиабазы застрелил в аэропорту киргизского водителя топливозаправщика, после чего парламент и президент Киргизии потребовали пересмотра условий пребывания на базе американских военных. Кроме того, Бишкек неоднократно выторговывал увеличение оплаты аренды авиабазы.
Цена отказа Киргизии от американских партнеров для России была высокой.
Как ранее сообщалось, общая сумма кредита Бишкеку составит $2 млрд. Кредит состоит из $1,7 млрд инвестиций на строительство Камбаратинской ГЭС и покупку оборудования (о ГЭС было подписано отдельное соглашение), а также из $300 млн в качестве кредита на поддержание финансовой системы (ставка – 0,75% годовых, срок – 40 лет). Это подтвердил «Газете.Ru» замминистра финансов Сергей Шаталов.
Кроме кредита Россия полностью списала киргизский долг в размере $180 млн: часть его была погашена в материальной форме.
48% акций предприятия «Дастан», производящего морское оружие и подводно-технические средства специального назначения, достанутся России – переговоры об этом на прошлой неделе вел в Бишкеке вице-премьер Игорь Сечин.
Наконец, Киргизия, как и рассчитывала, получила гарантии безвозмездной антикризисной помощи на $150 млн. Киргизия тяжело переживает экономический кризис. Инфляция в 2008 году в стране составила 22,5%. Внешний долг страны на июнь 2007 года составлял $3 млрд. Серьезный удар по экономике Киргизии нанесла Туркмения, подняв цену на свой газ почти в два раза.
__________________
VOX POPULI VOX DEYIL

spectator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2009, 13:36   #11
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Хороший бизнес!

Сначала пригласить американцев, потом долго им квасить мозги с просьбами о повышении арендной платы, довести её до полумилларда долларов, а потом эту же сумму получить от русских за закрытие базы США. Но....за американцами оставить право иногда залетать на базу.

И это чистые деньги. Кэш - непосредственно в бюджет.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2009, 17:36   #12
Местный
 
Аватар для Scarlett
 
Регистрация: 17.09.2006
Сообщений: 21,654
Сказал(а) спасибо: 4,510
Поблагодарили 4,418 раз(а) в 3,124 сообщениях
Вес репутации: 336
Scarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордится
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Вот если бы и мы пригласили бы американцев, то могли бы торговаться с Россией, Они очищают Карабах от армян, а мы выводим американские военные базы.
Эээх айры вах бабай дейиб бейенмирик, амма гыргыз гедер де олмадыг…




Scarlett вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2009, 17:48   #13
Модератор
 
Аватар для kinza
 
Регистрация: 15.08.2006
Адрес: Диван
Сообщений: 12,236
Сказал(а) спасибо: 2,657
Поблагодарили 2,063 раз(а) в 1,458 сообщениях
Вес репутации: 136
kinza на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Scarlett Посмотреть сообщение
Эээх айры вах бабай дейиб бейенмирик, амма гыргыз гедер де олмадыг…
Аскер бажи Scarlett, умеете дааааaaa вы сказать так, что фразу сразу в золотой фонд форума занести. Браво!!!
Кстати, кто возмется открыть этот фонд?


kinza вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2009, 21:02   #14
Местный
 
Аватар для spectator
 
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Baku
Сообщений: 6,559
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 861 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 79
spectator на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Россия ставит военный блок

Цитата:
// ОДКБ обзаводится вооруженными силами оперативного реагирования

Сегодня в Москве пройдет внеочередной саммит Организации Договора о коллективной безопасности, который может стать поворотным в ее истории. Лидеры стран "семерки" намерены воплотить в жизнь прошлогоднее предложение президента РФ Дмитрия Медведева о создании в рамках ОДКБ коллективных сил оперативного реагирования (КСОР). Реализация этой идеи трансформирует ведомую Россией организацию в полноценный военно-политический союз. "Ъ" стали известны вероятный состав и механизм функционирования КСОР.

Мини-блок
Сегодняшний саммит ОДКБ, официально именуемый внеочередной сессией Совета коллективной безопасности, должен кардинально изменить облик этой организации. Она обзаведется собственными вооруженными силами.

"Предварительно у нас все согласовано,— сообщил "Ъ" пресс-секретарь ОДКБ Виталий Струговец.— Правда, по количественному составу КСОР, их финансированию, использованию и управлению решений пока нет. Все определится после того, как решение о создании этих сил подпишут президенты".

Как выяснил "Ъ", предполагается, что в состав КСОР войдут мобильные соединения, воинские части и подразделения стран "семерки". Их большую часть, судя по всему, выделят Россия (воздушно-десантную дивизию и десантно-штурмовую бригаду) и Казахстан (десантно-штурмовую бригаду). Остальные союзники могут ограничиться батальоном.

В мирное время эти воинские контингенты будут находиться в местах постоянной дислокации и подчиняться национальным военным структурам. Объединенный же штаб ОДКБ будет лишь осуществлять координацию их деятельности. Поэтому, как пояснил "Ъ" глава комитета международной информации МИД Казахстана Ержан Ашикбаев, КСОР не потребуют больших финансовых вливаний. При возникновении же угрозы агрессии против какого-либо члена ОДКБ или в иной кризисной ситуации решение о задействовании воинских контингентов принимает Совет коллективной безопасности ОДКБ.

Семь за одного
Идею о необходимости усилить военную составляющую ОДКБ огласил президент РФ Дмитрий Медведев на московском саммите "семерки" 6 сентября прошлого года, когда после войны с Грузией Россия оказалась на грани масштабного противостояния с Западом. Господин Медведев тогда пообещал "наращивать военную составляющую ОДКБ" и "углублять коалиционное военное строительство".

Реализацию этих планов в Москве решили не откладывать в долгий ящик. 19 декабря в курортном местечке Боровое под Астаной состоялась неформальная встреча президентов России, Казахстана, Армении, Киргизии и Таджикистана, участники которой в целом одобрили идею создания коллективных сил оперативного реагирования под эгидой ОДКБ. Ключевую роль в принятии этого решения сыграли Дмитрий Медведев и казахский лидер Нурсултан Назарбаев. "Предложения обсуждались на нашей территории, а значит, мы с ними согласны",— объяснил "Ъ" позицию Астаны Ержан Ашикбаев.

Заручившись поддержкой большинства союзников, Москва стала форсировать принятие формального решения по созданию КСОР. Дмитрий Медведев отдельно провел разъяснительную работу с президентами Белоруссии и Узбекистана Александром Лукашенко и Исламом Каримовым, которые проигнорировали встречу в Боровом. К узбекскому лидеру президент РФ съездил с государственным визитом 22 января, а с белорусским коллегой сначала обстоятельно пообщался в конце января по телефону, а вчера — в рамках заседания высшего госсовета Союзного государства России и Белоруссии.

В результате Александр Лукашенко отошел от первоначальной уклончивой позиции в отношении КСОР и согласился не только на их создание, но и на участие в них белорусского контингента. А вот Ислам Каримов, судя по некоторым сигналам из его окружения, по-прежнему относится к идее КСОР довольно сдержанно. Но и он дал понять, что не станет блокировать их создание,— на данный момент это вполне устраивает Кремль.

Впрочем, за несколько дней до саммита возникло неожиданное препятствие, поставившее под угрозу его успешное проведение. В минувшую субботу стало известно, что президент Таджикистана Эмомали Рахмон не приедет в Москву — ни на встречу с Дмитрием Медведевым 2 февраля, ни на саммиты ОДКБ и ЕврАзЭС в среду и четверг (см. "Ъ" от 2 февраля). Формальной причиной отказа была названа "сложная энергетическая ситуация" в Таджикистане. Но на самом деле в Душанбе не скрывали недовольства "проузбекской" позицией Москвы в вопросе о строительстве Рогунской ГЭС (см. "Ъ" от 29 января). Отсутствие одного из лидеров стран—членов ОДКБ на московском саммите означало, что создание КСОР придется отложить.

Это явно не входило в планы Кремля. По информации "Ъ", на обработку Эмомали Рахмона были брошены все силы, включая киргизского президента Курманбека Бакиева, который по просьбе Москвы связался по телефону с таджикским лидером. И вот вчера МИД Таджикистана сообщил, что Эмомали Рахмон все-таки вылетает в Москву. Последнее препятствие на пути к созданию КСОР было снято.

Впрочем, прежде чем превратить ОДКБ в полноценный военный блок, лидерам стран альянса предстоит подумать, как сделать так, чтобы участие в КСОР не противоречило национальным законодательствам. "В конституциях некоторых государств "семерки" прописано неучастие национальных вооруженных сил в военных блоках. Это должно быть учтено, чтобы не было никаких противоречий",— сообщил Ержан Ашикбаев. Удастся ли союзникам выработать приемлемую формулу, станет ясно сегодня.

Семеро против всех
Цели создания ударной военной группировки в рамках ОДКБ были вкратце обрисованы еще на сентябрьском саммите организации в Москве. "Всем нужно подумать о создании новой архитектуры, которая опиралась бы на международное право, недопущение конфликтов и недопущение доминирования какого-либо одного государства, возложившего на себя функцию по формированию единого миропорядка",— заявил тогда Дмитрий Медведев, явно намекая на США.

А в итоговой декларации московского саммита уже без всяких намеков констатировалось, что в непосредственной близости от зоны ответственности ОДКБ не по ее вине накапливается "серьезный конфликтный потенциал": "Члены ОДКБ призывают страны НАТО взвесить все возможные последствия расширения альянса на восток и размещения новых объектов ПРО у границ государств-членов (ОДКБ.— "Ъ")".

Другие возможные вызовы, для реагирования на которые теоретически могут быть задействованы КСОР, прописаны в проекте "Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года", подготовленной под руководством секретаря российского Совбеза Николая Патрушева ("Ъ" подробно писал о ней 25 декабря 2008 года). В документе, который должен быть утвержден президентом РФ 20 февраля, прогнозируется, что в долгосрочной перспективе в мире обострится конкуренция за контроль над энергетическими ресурсами. А в разделе "Современный мир и Россия: состояние и тенденции развития" перечислены регионы, где противостояние может стать особенно заметным. Причем как минимум три потенциальные "горячие точки" находятся непосредственно в зоне интересов стран ОДКБ: "Внимание международной политики будет сосредоточено на обладании доступом к источникам энергоресурсов, в том числе на Ближнем Востоке, на шельфе Баренцева моря и в других районах Арктики, в бассейне Каспийского моря и в Центральной Азии".

Предсказанная российским Совбезом конкуренция за каспийские и среднеазиатские углеводороды уже началась. После газовой войны России с Украиной ЕС и США приступили к активному обсуждению и реализации проекта газопровода Nabucco, который призван снабжать Европу газом, в том числе из Средней Азии, в обход России. В этом смысле создание КСОР может оказаться как нельзя кстати. Ведь в той же стратегии нацбезопасности именно ОДКБ называется "главным инструментом, призванным противостоять вызовам и угрозам военно-политического и военно-стратегического характера".

Москва форсирует создание КСОР и еще по одной причине. Ее явно беспокоит то, что страны Запада (и прежде всего США) пытаются выборочно воздействовать на членов ОДКБ, стремясь закрепить военное присутствие на территориях некоторых из них. Активное внедрение внерегиональных сил в дела ОДКБ, по мнению Москвы, ведет к подрыву единства этой организации, которое, похоже, и призваны сцементировать КСОР.

Впрочем, собеседники "Ъ" в МИД РФ, участвовавшие в подготовке военной реформы ОДКБ, призывают не драматизировать намеченные преобразования и не противопоставлять эту организацию НАТО. "Говорить о том, что Россия превращает ОДКБ в противовес НАТО, значит проявлять упрощенное понимание задач, которые ставятся перед КСОР. Не нужно забывать, что некоторые страны этой организации граничат с нестабильным Афганистаном,— пояснил "Ъ" высокопоставленный источник в российском МИДе.— Новая структура в рамках ОДКБ создается с учетом сложной международной обстановки и должна обладать возможностями реагирования на всевозможные угрозы".

Владимир Ъ-Соловьев, Геннадий Ъ-Сысоев
__________________
VOX POPULI VOX DEYIL

spectator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2009, 16:23   #15
Местный
 
Аватар для Prosecutor
 
Регистрация: 16.08.2006
Сообщений: 4,414
Сказал(а) спасибо: 368
Поблагодарили 457 раз(а) в 305 сообщениях
Вес репутации: 59
Prosecutor на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Неряшливая дипломатия Москвы

Последние достижения России в Средней Азии настолько масштабны, что не сказать о них просто нельзя. Большей глупостей на пустом месте российская дипломатия не делала, пожалуй, с тех пор, как оказала помощь американским коллегам в смене политического режима в Грузии, позволив привести к власти Михаила Саакашвили. Буквально за месяц Москва потеряла в Узбекистане и Таджикистане позиции, которые с таким трудом завоевывались в последние годы за счет поддержки, в том числе и финансовой, этих режимов. Взамен Москва добилась эфемерной победы в Киргизии, откуда будет выведена американская военная база. Таким образом, хотя в Кремле этого и не хотели, в полном объеме российское влияние сохранится в ближайшее время только в самой нищей среднеазиатской республике. Есть, конечно, еще Казахстан, и с ним отношения стабильны – но в этом заслуга не российских стратегов, а президента Нурсултана Назарбаева, разработавшего и придерживающегося четкого внешнеполитического курса.

Для тех, кто за среднеазиатской политикой не следит, коротко стоит напомнить «содержание предыдущих серий». После отмены Евросоюзом (по инициативе Германии), санкций против Узбекистана, введенных из-за кровавого подавления бунта в городе Андижан, официальный Ташкент резко начал менять внешнеполитический курс с пророссийского, на прозападный. И сделал это уже не в первый раз. Для начала узбекский президент Ислам Каримов объявил о приостановке членства в Евразийском экономическом сообществе. В Москве это восприняли с деланным спокойствием и всерьез забеспокоились лишь после начала консультаций о выходе Узбекистана из военного аналога НАТО - Организации договора о коллективной безопасности.

В Ташкент прибыл российский президент Дмитрий Медведев, который, чтобы удержать узбекских коллег от радикального решения, пообещал им расширить сотрудничество в ущерб другой среднеазиатской стране – Таджикистана. Поскольку засушливый на большей части своей территории Узбекистан беспокоит проблема водных источников, российский лидер публично заявил, что Москва откажет таджикам в постройке ГЭС. Тот факт, что из-за недостатка электроэнергии Таджикистан замерзает уже не первый год те, кто готовил это заявление, видимо, в расчет не принимали.

Это заявление вызвало вполне предсказуемую реакцию со стороны официального Душанбе. Вначале таджикский посол в Москве позволил себе такие резкие заявления в адрес России, что был вызван в МИД РФ. Затем и президент Таджикистана Эмомали Рахмон демонстративно отказался приезжать на саммиты ОДКБ и ЕврАзЭС в Москву. Сославшись при этом на необходимость борьбы с морозами.

Поняв только после этого, что допущен большой дипломатический просчет, Россия забеспокоилась. Рахмона начали обрабатывать всеми доступными средствами, чтоб добиться его приезда в Москву. Поговаривают, что за день до саммита дошло до того, что таджикскому лидеру названивали с просьбой «заскочить» в Кремль и не срывать важное мероприятие первые лица сразу нескольких постсоветских государств. Фактически, таджики заставили Москву извиняться. В итоге, Рахмон, как и Каримов, на саммите ОДКБ были. Мало того, уже после саммита Дмитрий Медведев успешно «купил» за российский кредит американскую военную базу в еще одной среднеазиатской республике – Киргизии.

Казалось бы, полная победа российской дипломатии. Конфликты погашены, из ОДКБ Узбекистан не вышел. Рахмон согласился мириться. Киргизия изгоняет американцев.

Однако в действительности это еще более основательное поражение. И главный победитель – Ислам Каримов, который очень красиво обвел вокруг пальца российских геополитиков. Не скажу, что, затевая смену курса с пророссийского на прозападный, он предполагал, что Москва ему так удачно подыграет. Однако одним махом ему удалось решить сразу несколько проблем. Во-первых, самому выйти из зоны влияния России без скандала и обвинений в том, что он продает союзника, который единственный поддержал его после Андижана. Во-вторых, сразу после решения Киргизии изгнать американскую базу, Ислам Каримов получил от США обещание «забыть все былые обиды», вновь получать американские кредиты в обмен на размещение теперь уже на узбекской территории изгоняемой из соседней республики военной базы. И, наконец, в-третьих, поссорить Россию с Таджикистаном, с которым у официального Ташкента довольно паршивые отношения.

Что касается Эмомали Рахмона, то и он в этой истории сумел обыграть Россию. Добился от нее фактически публичных извинений, показав, что с его мнением необходимо считаться. А после изгнания из Киргизии американских военных Таджикистан вдобавок сразу же согласился пропускать натовские грузы через свою территорию, то есть также как узбекский сосед заручился внешнеполитической поддержкой США.

И даже Киргизия получила деньги, но не дала никаких гарантий, что она не станет в дальнейшем пускать на свою территорию иностранные военные базы. Не говоря уже о том, что американская база, с которой летали в Афганистан, была ближе к китайским, чем к российским границам.

Вывод прост: Россия давно так заметно не проигрывала США в борьбе за влияние в Средней Азии. Пожалуй, с тех пор, как пустила «американских союзников» с их базами в этот регион, присоединившись к мифической «антитеррористической коалиции». Только тогда это была победа американской дипломатии, сыгравшей на лучших чувствах российской политической элиты, а теперь – элементарная дипломатическая неряшливость Москвы.

Иван Преображенский - публицист
__________________
...у нас очень многое во внешней политике в последние годы с подачи В.В. Путина строилось по принципу русской народной пословицы, боятся – значит, уважают. ... Нет, дело в том, что эта пословица – это не есть русская народная мудрость, это есть русский народный идиотизм, потому что боятся – это не значит уважают, боятся – значит, боятся. Боятся – значит, ненавидят, боятся – значит, избегают.
А. Троицкий

Prosecutor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2009, 20:55   #16
Местный
 
Аватар для spectator
 
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Baku
Сообщений: 6,559
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 861 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 79
spectator на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Россия сильно рискует, раздавая деньги странам СНГ

Цитата:
КИЕВ, 10 февраля. Деньги, которые Российская Федерация сейчас раздает странам-участницам Содружества независимых государств (СНГ) в соответствии со своими геополитическими интересами, могут ей самой пригодиться в ближайшем будущем. С таким предостережением выступил директор украинского Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский, пишет «Дело».
По мнению экономиста, выдавая дешевые кредиты странам СНГ, Россия, в отличие от кредитов странам Азии, преследует исключительно геополитические цели. «Россия хочет быть лидером среди стран СНГ», — считает Бураковский.
Ярким тому примером является Армения, отмечает украинское издание. «Азербайджан уже находится в своей орбите. Грузия тоже. Единственная страна, на которую мы можем опираться на Кавказе — это Армения», — объясняет руководитель российского Института национальной стратегии Никита Кричевский.
Кроме того, говорится в публикации, отдельного внимания заслуживают взаимоотношения Москвы с Минском: в последние года Россия балует Белоруссию кредитами, считают в Киеве. В 2007 году — $1,5 млрд, в конце 2008-го — миллиард, в ближайшее время — еще миллиард. Причины щедрости, указывает «Дело», объяснимы: несколько дней назад президенты России и Белоруссии Дмитрий Медведев и Александр Лукашенко подписали соглашение о совместной охране внешней границы и создании региональной системы.
Кроме того, вспомнили украинские обозреватели и вывод американцев с базы в «Манасе». «Москва простила Бишкеку долг в $180 млн, выдала безвозмездную помощь ($150 миллионов). Кроме того, Киргизии был выдан льготный кредит на $2 млрд сроком на 40 лет под 0,75% годовых. Взамен Россия получила от Киргизии здание под культурный центр в Бишкеке и 48% акций предприятия «Дастан», входившего в военно-промышленный комплекс Советского Союза», — пишет газета.
Выдавая такие кредиты, Россия имеет определенные риски: в странах-заемщиках может резко измениться политический курс, говорится в публикации. «Яркий пример — Туркменистан, который на сегодняшний день пытается стать более самостоятельным», — отмечает Бураковский.
В свою очередь, Кричевский отмечает, что Россия сильно рискует.
«Совершенно очевидно, что те деньги сегодня раздаются экономически совершенно необоснованно. Более того, они сейчас позарез нужны России. А через полгода-год они будут просто необходимы», — отмечает он.
Напомним, глава украинского правительства Юлия Тимошенко рассказала, что Россия согласилась выделить Украине кредит. При этом она опровергла сообщения украинских СМИ, в которых говорилось, что Москва за это якобы потребовала урегулирования в свою пользу давних имущественных споров с Киевом.
Пресс-служба российского Минфина подтвердила, что правительство РФ рассматривает вопрос предоставления помощи соседней стране. «На прошлой неделе в Министерстве финансов Российской Федерации состоялись двусторонние консультации с представителями Министерства финансов Украины по их просьбе. Украинская сторона высказала просьбу оценить возможность предоставления Россией кредита в размере $5 млрд на покрытие дефицита бюджета Украины. По просьбе Минфина России Минфин Украины предоставит дополнительную информацию о текущем состоянии украинской экономики», — отметили в ведомстве. Также сообщалось, что официального обращения от Украины не поступало.
Президент Украины Виктор Ющенко заявил, что попытка украинского правительства позаимствовать у России $5 млрд является «ущербной» и несет угрозу национальным интересам Украины.
__________________
VOX POPULI VOX DEYIL

spectator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2009, 11:40   #17
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,470
Сказал(а) спасибо: 10,181
Поблагодарили 10,671 раз(а) в 6,739 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Выгоды плюрализма мнений

В ходе прошедшего 5 февраля телемоста Ереван-Москва чересчур провластно настроенный депутат Госдумы России, делегат ПАСЕ, политолог Сергей Марков, можно сказать, погрозил пальцем своим армянским коллегам. Марков, согласно агентству “Регнум”, выразил недовольство тем, что в Страсбурге армянская делегация иногда ведет себя непредсказуемо. По словам депутата, во время обсуждения в ПАСЕ вопроса о российско-грузинских отношениях представители Армении вместе с азербайджанцами дружно покинул зал заседаний. Армянская делегация должна была сориентироваться, кого поддержать – друзей или “колониальные” интересы Запада, заявил Марков. “Если наши друзья хотят, чтобы мы им помогали, они не должны убегать с поля боя”,- практически пригрозил политолог.

Во-первых, господин Марков не совсем справедлив, наша делегация участвовала во всех основных голосованиях, а один из депутатов Национального Собрания РА даже выступил. Мне кажется, этого было более чем достаточно. Не хватит захватили половину соседней страны, так еще наши в этом вопросе должны грудью вставать на защиту? И все же этот пример наглядно показывает, почему из-за нерешенных внутренних проблем мы становимся уязвимыми для внешнего мира. Если бы Армения была демократическим государством и выборы в Национальное Собрание проходили справедливо, то ответить на подобные упреки было бы очень легко. Например: наши депутаты независимы и представляют только “командировавшие” их политические силы. Но поскольку Сергей Марков, как все информированные люди, хорошо знает, что на последней сессии (особенно в условиях отсутствия представителя парламентской оппозиции Раффи Ованнисяна) вся наша делегация состояла из депутатов, находящихся в кармане исполнительной власти, то “сатисфакции” он потребовал именно у этих парламентариев.

Вообще когда в такой стране, как наша, власти, которые все подгребли под себя, заявляют: “давайте как один объединимся вокруг национальных задач, вокруг внешних и внутренних вызовов”, это, на мой взгляд, не только лицемерие, но и, по сути, ошибка. Конечно, противостоять вышеупомянутым вызовам можно при наличии определенного общественного консенсуса. Но последний в свою очередь достигается на поле свободного соперничества идей. А то к региональным обострениям и экономическому кризису (которые объективно существуют) наши власти добавляют еще и внутриполитический кризис. Преодоление этого кризиса находится в рамках наших возможностей.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2009, 11:41   #18
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,470
Сказал(а) спасибо: 10,181
Поблагодарили 10,671 раз(а) в 6,739 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Армения не хочет воевать за Россию, но хочет, чтобы ОДКБ воевала за неё
18:22
Как мы уже сообщали, во время прошедшего 5 февраля телемоста Ереван-Москва под названием «Членство в международных организациях: инструмент давления на суверенные государства или содействие демократическому развитию» депутаты высших законодательных органов двух «союзнических» стран посыпали друг друга взаимными обвинениями в недостаточной поддержкe позиций каждой из стран во время обсуждений и голосований по резолюциям в различных международных организациях.

Так, глава парламентской фракции АРФ «Дашнакцутюн» Ваан Ованнисян пожаловался российской аудитории, что армянские делегации, традиционно поддерживающие Россию на международных площадках, всё чаще остаются в одиночестве при обсуждениях вопросов, касающихся Армении. В ответ депутат Государственной Думы РФ Сергей Марков почти пригрозил пальцем своему армянскому собеседнику, выразив недовольство тем, что в Страсбурге армянская делегация ведет себя порой непредсказуемо. По словам российского депутата, «во время обсуждения в ПАСЕ вопроса о российско-грузинских отношениях представители Армении вместе с азербайджанцами дружно покинули зал заседаний. Армянская делегация должна была сориентироваться, кого поддержать – друзей или «колониальные» интересы Запада. Если наши друзья хотят, чтобы мы им помогали, они не должны убегать с поля боя», – практически объявил выговор своим армянским коллегам Сергей Марков.

Однако, самый интересный поворот событий произошёл чуть позднее, уже после решения московского саммита ОДКБ о создании Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР). После серии эйфорических заявлений армянских политиков о появлении у их марионеточного режима в Ханкенди чуть ли не иммунитета против военного решения армяно-азербайджанского конфликта, армянское издание «Аравот» внезапно решило вернуться к теме недавнего телемоста, поместив на своих страницах запоздалый ответ главного редактора Арама Абрамяна депутату Государственной Думы. «Мало того, что [русские] захватили половину соседней страны [Абхазию и Южную Осетию], так ещё наши [армяне] в этом вопросе должны грудью вставать на защиту [России]?», – недоумевает он.

Комментарии здесь уже просто излишни, особенно на фоне надежд Армении на КСОР. Вот уж действительно в чужом глазу соломинку видят, а в своём бревна не замечают!
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2009, 15:04   #19
Местный
 
Регистрация: 09.05.2007
Адрес: Бригантина
Сообщений: 202
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 1 сообщении
Вес репутации: 0
Admiral на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Это уже нечто, у сателлита прорезается голос. Будем ждать реакцию Кремля.))

Admiral вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2009, 22:51   #20
Местный
 
Аватар для Prosecutor
 
Регистрация: 16.08.2006
Сообщений: 4,414
Сказал(а) спасибо: 368
Поблагодарили 457 раз(а) в 305 сообщениях
Вес репутации: 59
Prosecutor на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Интересный взгляд:


Создание КСОР означает, что Россия не поддержит Армению в военном конфликте, или Никакой политики – только бизнес
16:59|15/ 02/ 2009

Игорь Шатров, политолог, президент Международной неправительственной организации «Ливадийский клуб» БАКУ, 15 фев, - "Новости-Азербайджан". Азербайджану с его многовекторной внешней политикой выгоднее, когда военный потенциал Армении встроен в военно-политический блок, в котором ведущую скрипку играет Россия. Это безопаснее для Закавказья, чем независимая военная доктрина Армении. Да и исторически сложилось так, что у Азербайджана с Россией довольно много тем для равноправного диалога, гораздо больше, чем у России с Арменией. Такая сильная, а главное внятная сторона диалога, какой является Азербайджан, для России в регионе Закавказья наиболее приемлема. По этой причине создание КСОР играет только на руку позиции Азербайджана на переговорах по карабахскому урегулированию. Согласитесь, маловероятен сам факт участия в боевых действиях на линии армяно-азербайджанского противостояния подразделений Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР) с преобладающим российским военным контингентом в своей основе.
Похоже, что вопрос создания КСОР был одним из условий, согласованных в конце прошлого года на трехсторонних – Россия, Азербайджан, Армения - переговорах в Москве. В любом случае для президента Ильхама Алиева создание КСОР не было неожиданностью, а уж тем более не стало неприятной неожиданностью. Ситуация вокруг Карабаха, будучи, конечно, занозой в Закавказском регионе, тем не менее не настолько влияет на выбор путей транспортировки центрально-азиатского газа. А вся военно-политическая шумиха в этом регионе разворачивается только по причине планов строительства с одной стороны «Южного потока», а с другой – Nabucco. О какой-то другой причине, из-за которой здесь бряцают оружием (по крайней мере, сейчас), задумываться не стоит. По крайней мере, о каком-то восстановлении исторической справедливости в отношении Нагорного Карабаха речи точно не идет. В этом смысле Карабаху «не повезло». Его значимость в общемировом контексте гораздо ниже, чем у Абхазии и даже Южной Осетии. Да и вновь создаваемые Коллективные силы если и направлены в чью-то сторону, то уж никак не в сторону Азербайджана. Это сугубо «центрально-азиатский проект». И вот почему.


Кавказ был и остается зоной интересов России. Доказывать кому-то этот непреложный факт Россия не намерена, как бы ее к этому не толкали ни оппоненты, ни те, кто называет себя друзьями. Неоднократно и недвусмысленно Кремль заявлял о том, что решение о признании Абхазии и Южной Осетии – вынужденный шаг, спровоцированный грузинским руководством. Представить Ильхама Алиева в роли Михаила Саакашвили возможно только в горячечном бреду. Конечно, наступит время, разберутся и в том, насколько решению о признании способствовала политика абхазских и югоосетинских властей. Ведь если факты, уличающие руководство молодых республик в каких-то противоправных действиях, будут доказаны, вряд ли Москва будет терпеть такую ситуацию. История с Рузвельтом, как-то сказавшим о никарагуанском диктаторе: «Сомоса, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын» - в данном случае точно не повторится. И это все равно ничего не меняет. Все уже произошло. Но в регионе больше нет территорий, статус которых Россия ставила бы под сомнение! Для России существуют только Азербайджан и Армения в их признанных мировым сообществом границах. И создание мобильной военной группировки стран ОДКБ, куда помимо российских и армянских входят воинские подразделения пяти других государств, будет работать на создание здесь ситуации еще большей стабильности. Потому что теперь одной из сторон конфликта, являющейся при этом страной - участницей КСОР, свои военно-политические планы придется согласовывать с позициями партнеров. А у ряда партнеров иной взгляд на эту проблему.


В Центральной Азии для России сейчас все по-другому. Ее роль и значение в этой точке мира поставлены под сомнение. Не смотря на наличие партнерских отношений со всеми государствами субрегиона, Россия в последние годы была не всегда способна влиять на принятие ряда решений экономического и военного характера, и они принимались без учета интересов северного соседа. В частности, за спиной ведутся переговоры о транзите натовских грузов в Афганистан через территории Казахстана, Киргизии и Таджикистана. Туркменистан и Узбекистан (как, кстати, и Азербайджан) готовятся наполнять газопровод Nabucco, интерес к которому как к альтернативному «Южному потоку» у европейцев вновь повысился. Создание совместной со всеми (за исключением Туркмении) государствами региона военной группировки полностью меняет военно-политическую ситуацию в данной части земного шара. Вовлечение в совместную военную группировку армий центрально-азиатских стран закрывает какую бы то ни было дискуссию об их американо-натовской ориентации. В этом контексте стоит, кстати, рассматривать и демарш Ислама Каримова, который согласился на включение своих подразделений в КСОР только на непостоянной основе. Узбекистан, будучи одной из мировых газовых держав, намерен оставить для себя лазейку, чтобы иметь возможность маневра в случае изменения конъюнктуры на мировых рынках. Здесь нет никакой политики – только бизнес. Эту формулу с полным основанием можно отнести и к самому проекту создания КСОР.
__________________
...у нас очень многое во внешней политике в последние годы с подачи В.В. Путина строилось по принципу русской народной пословицы, боятся – значит, уважают. ... Нет, дело в том, что эта пословица – это не есть русская народная мудрость, это есть русский народный идиотизм, потому что боятся – это не значит уважают, боятся – значит, боятся. Боятся – значит, ненавидят, боятся – значит, избегают.
А. Троицкий

Prosecutor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2009, 13:36   #21
Местный
 
Аватар для spectator
 
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Baku
Сообщений: 6,559
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 861 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 79
spectator на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию Мюнхенский сговор: возможен ли римейк?

Цитата:
.....Джозеф Байден в Мюнхене предложил, как известно, осуществить "перезагрузку" и начать отношения между Вашингтоном и Москвой с чистого листа. Это заявление, с моей точки зрения, перекликается с мюнхенскими решениями, принятыми семьдесят один год тому назад. Их, как известно, назвали мюнхенским сговором. Неслучайно предложение Байдена с удовлетворением воспринимается российскими силовиками. Оно, как мне представляется, полностью снимает те требования, которые высказывались американскими властями (пусть неудачно, пусть непоследовательно, пусть неэффективно, но все-таки высказывались) в предшествующие годы.

Реализация того, что сказал Байден, означала бы признание со стороны американской администрации права Кремля на осуществление той политики, которая была заявлена российскими силовиками летом прошлого года. А эта политика строится на том, что у России есть так называемые привилегированные интересы на постсоветском пространстве.

Это – по сути - зеленый свет для экспансионистской и агрессивной политики российских силовиков не только по отношению к своим гражданам и институтам российского гражданского общества, но и по отношению к соседним странам.

Я бы обратил внимание на то, что слово "коллаборационизм", которое присутствует в названии слушаний, имеет совершенно четкую историческую коннотацию, связанную с событиями середины 20 века в Европе. Значит ли это, что новая американская администрация серьезно раздумывает над тем, чтобы проявить коллаборационизм по отношению к режиму, который осуществляет ревизию международно установленных границ в одностороннем порядке? Между тем, мы хорошо знаем, к чему ведет коллаборационизм в отношениях с агрессором. В этом случае тот, кто якобы стремится к миру, получает войну, а возможно, даже войны.
..................
Мюнхенский сговор: возможен ли римейк?
__________________
VOX POPULI VOX DEYIL

spectator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2009, 17:01   #22
Местный
 
Аватар для spectator
 
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Baku
Сообщений: 6,559
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 861 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 79
spectator на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Беларусь не получила второй транш кредита от России
__________________
VOX POPULI VOX DEYIL

spectator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2009, 21:39   #23
Местный
 
Аватар для spectator
 
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Baku
Сообщений: 6,559
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 861 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 79
spectator на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию Молочная война

Кажется, непослушность Лукашенко (в частности, затягивание признания независимости ЮО и Абхазии) сильно раздражает Россию. Так же, как это было в прошлом с Грузией, решили закрыть рынок для части белорусской продукции. Опять выступил Онищенко: Роспотребнадзор объявил Белоруссии "молочную" войну. Ввоз 500 видов продукции запрещен
__________________
VOX POPULI VOX DEYIL

spectator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2009, 23:40   #24
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от spectator Посмотреть сообщение
Кажется, непослушность Лукашенко (в частности, затягивание признания независимости ЮО и Абхазии) сильно раздражает Россию. Так же, как это было в прошлом с Грузией, решили закрыть рынок для части белорусской продукции. Опять выступил Онищенко: Роспотребнадзор объявил Белоруссии "молочную" войну. Ввоз 500 видов продукции запрещен
Ровно полгода назад я вычислил методом исключения, что следующим объектом истерики Путина будет Белоруссия. Даже подробно описал, почему и как на Дейазе. Разумеется, и для того чтобы развлечься, глядя как там начнуть пузыриться русские пеньки. Но в аргументах был вполне серьёзен, Даже открыл отдельную тему с таким названием:

Цитата:
Кто следующий после Грузии?, В очередной пиар-войне.

Ашина

Dec 7 2008, 15:42

Итак, после того, как Россия надолго вляпалась в Грузии, после того, как теперь весь внешнеполитический аппарат России занят разруливанием сложившейся ситуации, когда придется идти на непопулярные в захваченном русском народе уступки, требуется новый враг, чтобы взбодрить народ и отвлечь его внимание от всяких нехороших вопросов. Такой же небольшой враг, как Грузия. Эстония и другие страны Балтии не подходят - они уже в НАТО. Казахстан? По ходу попыток его принудить к признаию ЮО и Абхазии выяснилось, что этого не хочет Китай, и Казахстан пришлось отавить в покое. То же самое можно сказать и о Монголии, хотя там и произошла своя "оранжевая революция".

Азербайджан? Можно, конечно, но поскольку ввиду грузинского провала нужно некоторое время играть с Турцией, то Азербайджан не подходит. Может быть на потом, но сейчас сделать и Турцию откровенным врагом - слишком дорого такой пиар обойдётся. Можно вообще без штанов остаться. Украина? Хорошо бы, конечно, но без внутренего кризиса в этой стране влезать в неё? Нет! Великовата. Можно и проколоться.

Молдова - за спиной Украины - с логистикой проблемы. Тогда кто?

Моя версия: Белоруссия. Она ещё не успела завершить крен в сторону Запада. Никаких формальных обязательств защищать Белоруссию у НАТО пока нет (как и не было по отношению к Грузии), режим на Западе не популярный. Лукашенко можно объявить врагом русского православного народа, который отказывается поддержать братскую Россию в её действиях на Кавказе. Формально есть Договор о Союзном Государстве. Можно давить Батьку, размахивая этим договором.

Итак, я считаю, что следующая цель начала пропагандистской атаки - Белоруссия. У кого есть какие-то другие мнения?
Думаю, что кремлевские мудрецы при некотором стечении обстоятельств могут решиться и на аншлюсс Белоруссии. Непонятно, в каком бреду в Кремле всё-таки решились на признание Абхазии и ЮО. Россия после этого - фактически страна-изгой, но с ядерным арсеналом, способным уничтожить человечество, и с правом вето в Совбезе ООН.

Вот такая вот "загогулина". Теперь нужно как-то отыгрывать назад или переть вперёд до конца, т.е. до Гааги или до Нюрнберга.

Так что с Белоруссией - всё закономерно. Тут главное - самим под раздачу не попасть.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.06.2009, 00:56   #25
Местный
 
Аватар для spectator
 
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Baku
Сообщений: 6,559
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 861 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 79
spectator на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение
Думаю, что кремлевские мудрецы при некотором стечении обстоятельств могут решиться и на аншлюсс Белоруссии
Цитата:
...
Независимость белорусы будут защищать с оружием в руках
По словам Лукашенко, популярный в России тезис о том, что Беларусь должна вступить в состав Российской Федерации, поддерживают те политики, которые не хотят видеть возможных драматических последствий такого решения.


«Мы, как руководители, должны просчитать последствия этого. Вот даже я, допустим, принимаю такое решение, а что завтра? Мало конфликтов на Кавказе? Сейчас Россию «бомбят» за то, что она «имперски», с оружием в руках подавила, подчинила... А здесь что? С этой точки зрения президент России говорит: «Да, ты абсолютно прав... Это абсолютно вредно для России». С другой стороны — ведь здесь наши «отморозки», их немного, пускай 2, пускай 3 процента, но это самые активные, самые амбициозные, самые–самые «отмороженные» в любом обществе. Они готовы развернуть «национально–освободительную войну». Им нужен повод. Сейчас все посмеиваются над этим. И вы что думаете, у них нечем воевать? Им завтра же привезут из Украины, из Прибалтики, у нас в основном оттуда, из Польши каналы у них. Мгновенно появится оружие, взрывы, дестабилизируют обстановку и многие в обществе подумают: слушайте, это же борются за независимость, за святое. У нас же в Беларуси неглупый народ, он же мыслит точно так, как россияне: «своя земля, никому не отдадим, рубашку рванули и пошли». Русские один к одному. Вы что, хотите создать еще одну Чечню здесь? Я не хочу»....
--> Лукашенко – россиянам: «Вам здесь будет еще одна Чечня»
__________________
VOX POPULI VOX DEYIL

spectator вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Съезды Tюркских государств и обществ Yerli Внешняя политика Азербайджана 159 24.08.2013 15:48
Закон о правилах установки флагов иностранных государств QafqazWolf События вокруг нас: Азербайджан и мир 1 17.03.2008 12:37
В Тегеране начал работу II саммит глав прикаспийских государств Scarlett Иран 18 04.11.2007 00:56
Союз Тюркских Государств Fireland Внешняя политика Азербайджана 71 05.04.2007 18:05


Текущее время: 19:01. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100  

Голос Тюркского мира Кавказский полигон