Показать сообщение отдельно
Старый 17.04.2009, 16:18   #117
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,716
Сказал(а) спасибо: 10,220
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Еще о гонениях на Томаса - печально известный Мелик-Шахназарян, как всегд, злобствует и исходит слюной, а Томас де Ваал его сажает на место:

Предвзятая "непредвзятость" Томаса де Ваала

Ответ Тома де Ваала на статью "Предвзятая "непредвзятость" Томаса де Ваала"

Цитата:
Уважаемый г-н редактор,

Я вынужден писать ответ на опубликованную 4-ого октября в агентстве «Регнум» статью Гранта Мелик-Шахназаряна, в которой очень много ошибок, неверных высказываний и утверждений как о моей книге "Чёрный сад", так и обо мне лично.

Моя книга "Чёрный сад" – это попытка внешнего непредвзятого исследователя дать оценку событиям вокруг Нагорного Карабаха. Многие авторы начинают освещение этого конфликта со своих выводов и потом строят факты вокруг них. Я начинал как человек, у которого не было выводов, как тот, кто искал основные факты. Одна из главных задач книги – развеять мифы, которые созданы вокруг карабахского конфликта с обеих сторон. Некоторые из таких псевдо-фактов были очень распространены 12 или даже 15 лет назад, и сейчас уже общеизвестно, что они ложные. Меня удручает и удивляет, что г-н Мелик-Шахназарян в 2007-ом году повторяет несколько из этих «армянских мифов» в читаемом агентстве «Регнум».

У г-на Мелик-Шахназаряна ошибочные комментарии по поводу того, что я писал об осаде Степанакерта в 1992-ом году и о Ходжалинской трагедии.

Нейтральный читатель книги знает, что я написал о том, как население Степанакерта страдало от бомбёжки азербайджанских установок «Град» в 1992-ом году. Осада была ужасной, и в Баку я не раз говорил азербайджанским собеседникам, что эти воспоминания оставили тяжелый след для карабахских армян, и это надо учитывать при всех даваемых им обещаниях "высокой автономии". Но война, конечно, велась с обеих сторон, и Ходжалы и Шуша были, в свою очередь, тоже подвергнуты нападениям.

Я пишу о внутрикарабахском конфликте этого периода как о войне соседей, где выживал сильнейший. Как теперь известно, каждая сторона пыталась вытеснить другую из Карабаха, и после долгих перипетий, армянская сторона победила. Эпизод об азербайджанском поражении в Каринтаке, который г-н Мелик-Шахназарян считает свидетельствующим о моей анти-армянской позиции, на самом деле вписывается в общую картину этого периода, когда армянская сторона оказалась более организованной, а азербайджанская была подорвана своими внутриполитическими битвами.

Что касается событий начало 1988-ого года, я НЕ писал, что кафанские беженцы устроили погромы в Сумгаите. Я очень подробно писал о том, как виноваты были местные жители-азербайджанцы, одновременно отвергая «азербайджанский миф» о том, что якобы ведущую роль тогда играл полу-армянский, полу-русский рабочий Эдик Григорян (на самом деле он был один человек среди 84-ых арестованных). Но я писал о том, что известно из разных источников - что в митингах в Сумгаите участвовали люди, которые выехали из Армении в Баку, и что их переправил в Сумгаит глава Бакинского отделения Компартии Фуад Мусаев.

Что касается Ходжалинскои трагедии, г-н Мелик-Шахназарян пишет, что я употребляю только «азербайджанские или про-азербайджанские источники». Это далеко не так. Трудно назвать нынешнего премьер-министра Армении Сержа Саркисяна про-азербайджанским источником. То же самое можно сказать о докладе Human Rights Watch о трагедии и о подробном докладе Мемориала, на который г-н Мелик-Шахназариан сам ссылается.

Данный доклад – очень важный документ, и если г-н Мелик-Шахназарян считает его правдивым, я очень рад. В докладе говорится:

“При осуществлении военной операции по захвату г.Ходжалы имели место массовые насилия над мирным населением этого города”.

“Массовое убийство мирных жителей, находящихся в зоне «свободного коридора» и прилегающей территории, не может быть оправдано никакими обстоятельствами”.

Мемориал подтверждает то, что г-н Мелик-Шахназарян отрицает - а именно:
“В штурме Ходжалы принимали участие военнослужащие 366 мотострелкового полка, принадлежащего войскам Содружества независимых государств. По мнению правозащитного центра «Мемориал», факты участия военнослужащих СНГ в военных операциях и боевых действиях в регионе конфликта, а также факты передачи военного имущества формированиям конфликтующих сторон требуют специального расследования”.

Что касается установки «Град», на которую г-н Мелик-Шахназарян ссылается, Мемориал говорит, что «по утверждению участников штурма и официальных лиц НКР, в Ходжалы находились также 2 реактивные установки залпового огня «Град». Я не видел, чтобы такая информация была подтверждена независимым источником.

Примечательно, что агентство «Регнум» публикует утверждения автора о высказывании экс-президента Аяза Муталибова по поводу Ходжалы, сделанном в 1992-ом году, а между тем г-н Муталибов опроверг это в интервью самому агенству «Регнум»!

Три года назад г-н Муталибов говорил: "Ссылки на мое мнение о том, что Народный фронт организовал или способствовал падению Ходжалы - это беспардонная ложь и бред. В то же время я говорил, что Народный фронт воспользовался ситуацией вокруг Ходжалы, чтобы захватить власть", - подчеркнул Муталибов.
(http://www.regnum.ru/news/223355.html)

Думаю, что общая картина того, что произошло в Ходжалы, уже достаточно известна из многих источников с обеих сторон (могу добавить ещё один – брата известного бойца Монте Мелконяна, Маркара Мелконяна).

Г-н Мелик-Шахназарян не только оспаривает доказанную в моей книге информацию, но намекает, что я якобы провожу какую-то секретную политическую задачу, занимаясь карабахским конфликтом. Он, например, пишет, что полученный мной от United States Institute of Peace грант вызывает подозрение.

Очень удивляет утверждение, что United States Institute of Peace, институт, учреждённый и финансируемый американским Конгрессом - якобы антиармянская организация! Если честно, я ожидал претензии по поводу USIP не от армянских, а от азербайджанских критиков, учитывая предстоящую резолюцию в Конгрессе по поводу армянского геноцида. На самом деле этот институт имеет хартию, которая обеспечивает свою независимость, дает сотни грантов каждый год самым разным исследователям и никак не вмешивается в работу тех, кто получает свои гранты.

Очень путаные утверждения делает г-н Мелик Шахназарян в отношении IWPR, независимой международной журналистской организации, сотрудником которой я стал после того, как я закончил книгу. То, что наш корреспондент и директор в Узбекистане рисковала своей жизнью, освещая кровавые события в Андижане – я считаю нашей гордостью и достоинством. Отчасти благодаря ей мир узнал о том, что произошло там. То, что IWPR освещает подробно и ответственно Гаагский трибунал – признано почти всеми, кто занимается ситуацией на Балканах.

Я хотел бы, чтобы читатели «Регнума» оценили книгу ‘Черный сад’ как одно целое, а не через призму предвзятых авторов с обеих сторон. Надеюсь, что через книгу прозвучат голоса тех, кто был в пекле карабахского конфликта, но не был услышан до сих пор.

С уважением

Томас де Ваал
Последнее слово, конечно же, за Мелик-Шахназаряном:

Предвзятая "непредвзятость" Томаса де Ваала - 2
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием