::AzeriTriColor-Форум::

::AzeriTriColor-Форум:: (http://www.atc.az/forum/index.php)
-   Международная панорама (http://www.atc.az/forum/forumdisplay.php?f=94)
-   -   Внешняя политика и мораль (http://www.atc.az/forum/showthread.php?t=9687)

spectator 26.01.2009 21:26

Внешняя политика и мораль
 
Проект WorldPublicOpinion (Мировое Общественное Мнение) опубликовал результаты опроса, произведенного в разных странах о степени моральности внешней политики различных государств (своего и ряда других).

Цитата:

Most People Think Their Nation's Foreign Policy Is Morally No Better Than Average: Global Poll

January 22, 2009Full Report (PDF)
Questionnaire/Methodology (PDF)
http://www.worldpublicopinion.org/pi..._Jan09_img.jpgThe world is full of nationalistic people certain that their country is morally superior to others, right? Actually, a new WorldPublicOpinion.org poll of 21 nations around the world finds that people can be remarkably modest.
(Photo: Prescott Pym)
Asked to assess the morality of their nation's foreign policy, in 19 out of 21 nations the most common answer is that their nation is about average or below average.
In the United States, about half (49%) say the morality of US foreign policy is average with another 16 percent saying it is below average. Just 24 percent say it is above average.
http://www.worldpublicopinion.org/pi...n09_graph6.jpgAmong Russians, 51 percent say the morality of their foreign policy is average, while 5 percent say it is inferior. Twenty-seven percent say it is superior.
In China, a relatively large 38 percent say their foreign policy is morally superior, but more say that it is either average (36%) or below average (8%).
The British are the most skeptical among the major powers, with more saying their nation is below average (23%), than above average (17%), though most say it is average (49%).
France has the largest percentage of all nations polled saying that France is average (66%), while slightly more say it is above average (19%) than below average (13%).
Across all nations, the most common answer is that their nation's foreign policy is about average, with 41 percent giving this response. The view that their nation is above average is only slightly higher than the view that it is below average--24 percent said it is above average while 21 percent said it is below average.
"People around the world may actually be more realistic than is often assumed," comments Steven Kull, director of WorldPublicOpinion.org, a collaborative project of research centers around the world managed by the Program on International Policy Attitudes (PIPA) at the University of Maryland.

The poll of 21618 respondents was conducted between July 15 and September 26, 2008 in 21 nations. Most of the world's largest nations were included--China, India, the United States, Indonesia, Nigeria, and Russia--as well as Argentina, Mexico, France, Germany, Great Britain, Italy, Egypt, Jordan, the Palestinian Territories, Azerbaijan, Turkey, Kenya, Thailand, South Korea, and Ukraine. The nations polled represent 61 percent of the world population. Publics in Taiwan, Hong Kong, and Macau were also polled. Margins of error range from approximately +/-2 to 4 percent. Not all questions were asked in all nations.
In just two nations do more people say that their nation is above average than say it is average or below average--but even here less than half are so self-confident. The highest number is found in Jordan, where 44 percent say that their nation is above average, while 26 percent say it is average and 8 percent below average. In India 40 percent give their nation above average ratings, while 25 percent give it average ratings and 12 percent below average.
On the other hand, two nations give their nation predominantly poor ratings. In Mexico 54 percent say the morality of their foreign policy is below average, as does a plurality of Argentines (39%).
Assessing Other Nations
http://www.worldpublicopinion.org/pi...n09_graph1.jpgAsked to assess the morality of other major nations, people around the world tend to feel that all of the major nations are about average.
The nation to get the most negative ratings is China, with six nations saying that its foreign policy is below average (France 60%, Germany 58%, US 57%, Great Britain 53%, South Korea 53% and Italy 45%). Overall 28 percent say China is below average, 15 percent above average, and 34 percent average.
Russia gets similar ratings. Five nations predominantly say Russia is below average (France 57%, US 51%, Britain 47%, Azerbaijan 45% and Germany 43%). Overall, Russia has the biggest spread between those who say it is below average (29%) and those who say it is above average (12%), while 32 percent say it is average.
Views of America's foreign policy are the most mixed. While five nations predominantly say it is below average (Palestinians 61%, Germans 55%, Russians 52%, Turks 45%, and Argentines 40%), two nations predominantly say it is above average (Kenya 56%, and Nigeria 48%). Overall, the US has the largest number worldwide saying it is below average (32%), but it also has one of the highest numbers saying it is above average (20%). Overall, 29 percent say it is about average.
The best ratings go to Britain. It is the only nation that overall has appreciably more people saying that it is above average (21%), than below average (17%), while 38 percent say it is average. Nearly all nations give it a predominantly average rating. The only exceptions are the Palestinians, where 57 percent say it is below average and Kenyans where 53% say it is above average. Taiwanese also give Britain a predominantly positive rating (44%).
Views of France are the most balanced. Overall, the number worldwide saying France's foreign policy is above average (17%) is almost exactly the same as those saying that it is below average (16%), while 40 percent call it average. No nation predominantly says France is above average or below average.
Outside mainland China, views of the morality of China's foreign policy vary among Chinese populations. Taiwan is quite critical with 50 percent saying it is below average. Hong Kong gives China fairly balanced ratings (23% below average, 16% above average, 52% average), as do the residents of Macau (21% below, 20% above, 42% average).
http://www.worldpublicopinion.org/pi...09_graph23.jpg
http://www.worldpublicopinion.org/pi...09_graph45.jpg
For more detailed individual country results, please see the full report (PDF).
Полный обзор и методологию опроса в ПДФ формате можно скачать там же.

spectator 26.01.2009 21:55

Моральность политики своей страны
 
Моральность политики своей страны
Рекордсмены:

Иордания: 44% (моральность выше средней по миру); 26% (около средней); 8% (ниже средней)
Индия: 40%; 25%; 12%
Азербайджан: 39%; 42%; 12%
_________________________________

Аргентина: 4%; 30%; 39%
Украина: 8%; 36%; 34%
Индонезия: 8%; 34%; 23%
______________________________

Среднее по "подопытным" странам: 24%; 41%; 21%

Pan 26.01.2009 22:05

Мне кажется, вопрос поставлен не совсем корректно
Что значит "моральность"?
Политика может быть аморальной, потому что она излишне агрессивна или наоборот, недостаточно адекватна угрозам. В обоих случаях она будет оцениваться одинаково?

spectator 26.01.2009 22:35

Цитата:

Сообщение от Pan (Сообщение 226476)
Мне кажется, вопрос поставлен не совсем корректно
Что значит "моральность"?
Политика может быть аморальной, потому что она излишне агрессивна или наоборот, недостаточно адекватна угрозам. В обоих случаях она будет оцениваться одинаково?

Моральность -- тяжелый термин. Однако думаю, что в отношении данного опроса нельзя говорить о некорректности. Субъектвность (в смысле зависимости от восприятия опрашиваемых, а не опрашивающих) имеет место. Но чтобы как-то сгладить нечеткость определения, вопрос ставился не так, что "считаете ли вы моральной внешнюю политику государства Х?" а "Do you think that, as compared to other countries, the morality of Х’s foreign policy is above average, about average, or below average?" т.е. спрашивалась оценка по сравнению с (субъективным) средним по миру.

Комментатор 26.01.2009 23:18

Интересная статистика. Наихудшие оценки себе выставили - считая по доле оценивающих внешнюю политику своей страны как ниже средней в моральном плане:
1) Мексика - 54%
2) Южная Корея - 42%
3) Аргентина - 39%
4) Украина - 34%
5) Нигерия - 32%
6) Италия - 29%

Мир выставил оценки как ниже средней - приведены только великим державам:
1) США - 32%
2) Россия - 29%
3) Китай - 28%
4) Великобритания - 17%
5) Франция - 16%

Мир выставил оценки как выше средней - приведены только великим державам:
1) Великобритания - 21%
2) США - 20%
3) Франция - 17%
4) Китай - 15%
5) Россия - 12%

Самые высокие оценки себе поставили - как доля оценивающих выше средней:
1) Иордания - 44%
2) Индия - 40%
3) Азербайджан - 39%
4) Китай - 38%
5) Палестина - 35%
6) Египет - 32%

Кажется, представление о морали в разных частях света разное.

spectator 26.01.2009 23:24

Цитата:

Сообщение от Комментатор (Сообщение 226483)
Кажется, представление о морали в разных частях света разное.

Это удивляет? :)

Комментатор 26.01.2009 23:28

Цитата:

Сообщение от spectator (Сообщение 226484)
то удивляет?

Нет, конечно. Но выраженное в цифрах заинтриговывает.

spectator 26.01.2009 23:31

Россия
 
Вложений: 1
Оценка моральности внешней политики РФ по странам:

spectator 27.01.2009 00:13

Вложений: 2
Опять оценка моральности внешней политики России, но по показателю "Выше Среднего + Около Среднего - Ниже Среднего"

Наиболее высоко (по такой переменной) оценивают моральность российской политики египтяне, индийцы, украинцы и кенийцы. Наименее высоко -- англичане, французы, американцы и азербайджанцы.
http://pics.livejournal.com/spectat/...0fr1q/s640x480

Ашина 27.01.2009 00:26

Цитата:

Сообщение от spectator (Сообщение 226491)
Опять оценка моральности внешней политики России, но по показателю "Выше Среднего + Около Среднего - Ниже Среднего"

Наиболее высоко (по такой переменной) оценивают моральность российской политики египтяне, индийцы, украинцы и кенийцы. Наименее высоко -- англичане, французы, американцы и азербайджанцы.

Я тоже обратил внимание, что в Азербайджане одна из самых низких в мире оценок моральности российской политики. Это удивительно, поскольку мало соответствует интенсивности про-российской бодяги на азербайджанских форумах. Да и в СМИ такой антироссийскости не наблюдается.

Очевидный разрыв между информационным фоном и реальными настроениями.

Arian 27.01.2009 00:32

Цитата:

Сообщение от Ашина (Сообщение 226494)
Я тоже обратил внимание, что в Азербайджане одна из самых низких в мире оценок моральности российской политики. Это удивительно, поскольку мало соответствует интенсивности про-российской бодяги на азербайджанских форумах. Да и в СМИ такой антироссийскости не наблюдается.

Очевидный разрыв между информационным фоном и реальными настроениями.

Вообще между инетом и реальностью немалый разрыв. Ну, я имею в виду настроения...

Комментатор 27.01.2009 00:41

Цитата:

Сообщение от Ашина (Сообщение 226494)
Я тоже обратил внимание, что в Азербайджане одна из самых низких в мире оценок моральности российской политики. Это удивительно, поскольку мало соответствует интенсивности про-российской бодяги на азербайджанских форумах. Да и в СМИ такой антироссийскости не наблюдается.

А может просто в современном Азербайджане моральность перестала приниматься в расчет при оценке внешней политики? Ну как в быту - вот сосед, ворует, берет взятки, содержит любовницу, бьет жену, сын - наркоман, дочь - не лучшего поведения, но хороший парень, с ним можно по бабам в сауну пойти или в кабак на йейиб-ичмек.

Деморализация имеет опасность распространения с одной сферы на другую.

spectator 27.01.2009 01:05

Цитата:

Сообщение от Комментатор (Сообщение 226499)
А может просто в современном Азербайджане моральность перестала приниматься в расчет при оценке внешней политики? Ну как в быту - вот сосед, ворует, берет взятки, содержит любовницу, бьет жену, сын - наркоман, дочь - не лучшего поведения, но хороший парень, с ним можно по бабам в сауну пойти или в кабак на йейиб-ичмек.

Деморализация имеет опасность распространения с одной сферы на другую.

Так ведь вопрос-то ставился не об оценке внешней политики вообще, а о моральности ее по сравнению с политикой других стран.

И если в случае России наблюдается отрицательная величина (-9), то в отношении политики США, несмотря на всю исламистскую и пророссийскую "антипиндосовскую" кампанию, +16.

Ашина 27.01.2009 01:09

Цитата:

Сообщение от Комментатор (Сообщение 226499)
А может просто в современном Азербайджане моральность перестала приниматься в расчет при оценке внешней политики? Ну как в быту - вот сосед, ворует, берет взятки, содержит любовницу, бьет жену, сын - наркоман, дочь - не лучшего поведения, но хороший парень, с ним можно по бабам в сауну пойти или в кабак на йейиб-ичмек.

Деморализация имеет опасность распространения с одной сферы на другую.

Ммммм... Нет.

Азербайджан явно выпадает в этом отношении из ряда развивающихся стран и примыкает к развитым. Я имею в виду отношение к России. Это мне показалось странным (хоть и отрадным в смысле моих личных симпатий-антипатий).

Что касается оценки собственной власти тут большое значение имеет облик лидера. Как подается его образ. И как он воспринимается. Насколько лично он считается моральным или аморальным. Здесь разрыв между "думающей" частью и "выбирающей сердцем" очень крутой.

Люди ("простой народ") не понимают и не хотят понимать, что такое моральность или аморальность "системы". Они видят человека, у которого семья, дети. Он "заботится о народе". Этого достаточно. Кроме того он - хороший сын своего отца.

Здесь кстати (сын отца), есть и необычный для арабских стран высокий рейтинг моральности иорданской власти. У меня объяснение странное (на первый взгляд): Абдалла больше всех сыновей похож - и внешне, и по манерам, и даже по голосу - на своего отца короля Хуссейна. Люди боялись, что королем станет кто-то другой. И вздохнули с облегчением.

Ali Aliyev 27.01.2009 01:27

Не стоит эти цифры воспринимать всерьез, поскольку есть сомнения в компетентности общественного мнения. Как вы понимаете, здесь речь идет не об оценке того, насколько политика моральна (она аморальна по умолчанию), а об ощущению: где морали больше, а где - меньше. Но многое зыбко. Достаточно просвещенная публика должна вроде знать, что требовать от политика морали - глупо. НО! На самом деле в подобных случаях сказываются совсем иные причины, общество живет стереотипами. Обычно в ответах домируют взгляды, уже сществующие в обществе, распространенные или навязанные. Плюс внутренняя специфика. Вот пример. Латинобарометро проводило исследование, и оказалось, что в стране А (название условно, поскольку деталей не помню), где коррупции меньше, ее жители оценили уровень коррупции выше, чем в соседней стране Б где коррупции больше.

Так что, не принимайте близко к сердцу, очень многое здесь условно

spectator 27.01.2009 01:38

Цитата:

Сообщение от Ali Aliyev (Сообщение 226513)
Не стоит эти цифры воспринимать всерьез, поскольку есть сомнения в компетентности общественного мнения. Как вы понимаете, здесь речь идет не об оценке того, насколько политика моральна (она аморальна по умолчанию), а об ощущению: где морали больше, а где - меньше. Но многое зыбко. Достаточно просвещенная публика должна вроде знать, что требовать от политика морали - глупо. НО! На самом деле в подобных случаях сказываются совсем иные причины, общество живет стереотипами. Обычно в ответах домируют взгляды, уже сществующие в обществе, распространенные или навязанные. Плюс внутренняя специфика. Вот пример. Латинобарометро проводило исследование, и оказалось, что в стране А (название условно, поскольку деталей не помню), где коррупции меньше, ее жители оценили уровень коррупции выше, чем в соседней стране Б где коррупции больше.

Так что, не принимайте близко к сердцу, очень многое здесь условно

Так ведь ценность этого исследования, на мой взгляд, именно в этом -- какие стереотипы главенствуют в общественном сознании нации. Ведь жить совсем без стереотипов нельзя, согласитесь :)

Ali Aliyev 27.01.2009 01:56

Цитата:

Сообщение от spectator (Сообщение 226518)
... жить совсем без стереотипов нельзя, согласитесь :)

Абсолютно согласен с вами: жизнь без стереотипов невозможна. Но они огрубляют ситуацию или сводят ее к прошлому опыту, загоняют в старую схему. Но, с другой стороны, стереотипы сдерживают развитие.

Вот старая математическая шутка. Есть газовая плита, спички, пустой чайник и кран с водой. Как получить кипяток? Ответ: наполняем чайник водой из крана, зажигаем плиту, ставим туда чайник и ждем.
Вторая задача. Есть газовая плита, спички, наполненный водой чайник и кран с водой. Как получить кипяток? Ответ: выливаем воду из чайника. Таким образом, задача сводится к предыдущей.

Комментатор 27.01.2009 23:05

Цитата:

Сообщение от Ашина (Сообщение 226511)
Люди ("простой народ") не понимают и не хотят понимать, что такое моральность или аморальность "системы".

Хорошего же Вы мнения о народе. Если он и в самом деле такой - он обречен быть под ярмом.

Комментатор 27.01.2009 23:17

Цитата:

Сообщение от spectator (Сообщение 226509)
Так ведь вопрос-то ставился не об оценке внешней политики вообще, а о моральности ее по сравнению с политикой других стран.

Я не спорю в отношении США. Но надо учесть простую вещь - США является страной иммигрантов. Постоянный приток иммигрантов - причем со всего света - делает как бы США потенциальной второй родиной любого человека в любой части мира. США как бы говорит - любой из вас может стать американцем!

И наиболее сильны симпатии в тех странах Восточной Азии и Африки - странах, где множество желающих переехать в США (в Африке мог сказаться также феномен Обамы - если исследование было проведено после его выдвижения кандидатом в Президенты).

Относительная низкая оценка США в мусульманских странах понятна. Вдобавок, особого желания эмигрировать именно в США нет. Мусульмане предпочитают Европу - в бывшие колониальные метрополии. Кстати, массовая миграция азербайджанцев в Россию - в русле этой тенденции.
В странах Европы - во- первых, там более требовательны в моральных оценках, во-вторых, там не слишком много потенциальных иммигрантов - в Европе самой неплохо.

Кстати, тревожный для США симптом - у них очень низкая оценка в Германии, ключевой стране Европы.

Комментатор 27.01.2009 23:27

Цитата:

Сообщение от Ашина (Сообщение 226511)
Азербайджан явно выпадает в этом отношении из ряда развивающихся стран и примыкает к развитым. Я имею в виду отношение к России. Это мне показалось странным (хоть и отрадным в смысле моих личных симпатий-антипатий).

То что говорят и то что делают разные вещи. Антиамериканская риторика в Мексике не мешала массовой мексиканской миграции в США - включая то время когда Мексика бросала вызов внешней политике США. Достаточно вспомнить, что когда США потребовали разрыва отношений с Кубой только Мексика из латиноамериканских стран не подчинилась. Многие мексиканцы до сих пор ритуально ругают "гринго". И все продолжают искать работу именно в США.

Азербайджанцы едут прежде всего в поисках работы в Россию. И на этом форуме общаются на русском языке. При всех своих антипатиях к России и Вы пишете постинги именно на русском - не на азербайджанском. Так что ритуальные проклятия в адрес России не стоит принимать всерьез.

P.S. Думаю, что %% мексиканцев на мексиканскихфорумах общающихся на английском никак не выше, чем %% азербайджанцев общающихся на азербайджанских форумах на русском.

spectator 27.01.2009 23:38

Цитата:

Сообщение от Комментатор (Сообщение 226650)
...
Относительная низкая оценка США в мусульманских странах понятна. Вдобавок, особого желания эмигрировать именно в США нет. Мусульмане предпочитают Европу - в бывшие колониальные метрополии. Кстати, массовая миграция азербайджанцев в Россию - в русле этой тенденции.
В странах Европы - во- первых, там более требовательны в моральных оценках, во-вторых, там не слишком много потенциальных иммигрантов - в Европе самой неплохо.

Кстати, тревожный для США симптом - у них очень низкая оценка в Германии, ключевой стране Европы.

Вот картинка восприятия моральности американской политики в разных странах:

http://pics.livejournal.com/spectat/...0k87f/s640x480

Arian 28.01.2009 00:22

Цитата:

Сообщение от spectator (Сообщение 226659)
Вот картинка восприятия моральности американской политики в разных странах:

http://pics.livejournal.com/spectat/...0k87f/s640x480

Большая страна. Супердержава. С более чем активной внешней политикой. Понятно, почему ее не очень любят... Но вот почему любят ее в Кении, Нигерии, Корее и Италии? Страны ведь или очень дикие, или очень коррумпированные... Или и то, и другое...

Комментатор 28.01.2009 00:25

Цитата:

Сообщение от spectator (Сообщение 226659)
Вот картинка восприятия моральности американской политики в разных странах:

Так наглядно. В принципе не вижу оснований оказываться от своего подхода, но есть интересные детали - например, низкий (ниже среднего) рейтинг внешней политики США на Украине, где он около 0. Высокий рейтинг США в Италии понятен - учитывая сколько итальянцев живет в США. Особняком стоит Франция. В Великобритании - чуть выше, чем в КНР. А из исламских странах - положительный только в Египте и Азербайджане, но во всех исламских странах ниже, чем средний.

Причины негативного рейтинга в России и Германии примерно одинаковы. Германия считает США виновником своего поражения в двух мировых войнах, а Россия - в "холодной". Интересно как дела с Японией. Итальянцы явно скорее благодарны американцам - может быть и за мягкое обращение после войны, особенно по сравнению с Германией.

Arian 28.01.2009 00:30

Цитата:

Сообщение от Комментатор (Сообщение 226664)
Так наглядно. В принципе не вижу оснований оказываться от своего подхода, но есть интересные детали - например, низкий (ниже среднего) рейтинг внешней политики США на Украине, где он около 0. Высокий рейтинг США в Италии понятен - учитывая сколько итальянцев живет в США. Особняком стоит Франция. В Великобритании - чуть выше, чем в КНР. А из исламских странах - положительный только в Египте и Азербайджане, но во всех исламских странах ниже, чем средний.

Причины негативного рейтинга в России и Германии примерно одинаковы. Германия считает США виновником своего поражения в двух мировых войнах, а Россия - в "холодной". Интересно как дела с Японией. Итальянцы явно скорее благодарны американцам - может быть и за мягкое обращение после войны, особенно по сравнению с Германией.

А Турция? А Иордания? А Франция?

Комментатор 28.01.2009 00:37

Цитата:

Сообщение от usher (Сообщение 226665)
А Турция? А Иордания? А Франция?

Я предложил объяснение. Францию США два раза спасали в мировых войнах. Мусульмане оценивают США в целом отрицательно. Египет - там сыграло роль, что США заставили уйти Израиль с Синая. Азербайджан - надежда на Карабах.


Текущее время: 03:28. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot