Обидно, потерял пост, ненароком не ту кнопку задел.

Коротко: Хотел бы узнать причину удаления моих двух постов в теме "Интервью и дискуссии с Хикметом Гаджи-заде".

Раз в теме допускается дискуссия, то комментирование предоставленной автором информации со стороны участников форума вполне легальное явление. А то, что это автору могло не понравится, или же кто-то состоит в его списке игнорируемых - мне как то фиолетово. Написал по праву.

Так, в чем же причина удаления постов?

Сайлент, Хикмет-бей воспользовался своим правом героя интервью обратиться к администрации с просьбой об удалении нескольих последних постов из своего Интервью, на которые он не хочет реагировать.
К содержанию ваших постов это не имеет отношения.

ок. хотя можно было бы подемагогничать. пусть. :)

почему у героя интервью должно быть такое право?
Если задаваемые вопросы выходят за рамки приличия или правил, то есть правила форума, по которым можно наказать за такие вопросы. У героя может быть право не отвечать на вопросы. А что касается дискуссии, то иметь такое право дает возможность введение цензуры , что является нарушением прав свободы мнения и слова остальных.

учитывая выше сказанного, прошу отказать в таком праве. есть правила форума и этого достаточно для введение цивильной дискуссии и интервью.

демагогия это преднамеренное извращение фактов для достижения каких-либо целей.
знать и уважать свои и чужие права надо и это не демагогия.

Təklif edirəm Ramazanın ruhuna uyğun birlik, əminamanlıq - sülh şəraitində yaşayaq.

Да и партия "подкидного дурака" сыграна успешно - "дурак" с погонами отпущен "голым"... :yes:

Я всегда за мир, дружбу, фестиваль, и не только по случаю Рамазан.
дело не в игре "подкидного дурака", есть правовой пробел и над этим по мере того, как будем сталкиваться, придется задуматься.
Могу отложить свою просьбу до следующего раза,( чтоб не создалось впечатления, что я хочу "добить"), когда столкнемся с этим неординарным случаем, когда интервьюируемый будет посягать на права юзеров, в надежде, что такое больше не будет. :beach:

И в этот раз, и в следующий раз просьба будет отклонена, потому что такое право должно быть у каждого героя интервью, и оно за ним сохранится. А Хикмет-бей заслужил такое право больше всех, потому что никто не подвергался стольким нападкам со стороны юзеров, сколько он.

Кто тут в "подкидных дураках" ходит?

извини, но открытый формат интервью подразумевает нецензуриремость вопросов. если интервьюируемый будет иметь возможность посредством администрации удалять неудобные для него вопросы, то это будет такое же подставное интервью, как в цензурируемых СМИ аля газета "Ени Азербайджан".

Как бы ты отнеслась если Колеров или Тарасов попросили бы удалить острые вопросы Ашины?

Я бы их удалила.
Это не было бы подставным интервью, потому что в данном случае герой интервью всего лишь избавляет себя от необходимости общаться с юзерами, с которыми по тем или иным причинам ему неприятно общаться.
Возможно, это недемократично в отношении к юзерам, но демократично в отношении к интервьюируемому. А в своем интервью он имеет на это право.

В своем интервью можно игнорировать вопрос. Ни кто ни кого не заставляет общаться. Нет ни каких нападок. Есть правила форума, следовательно должна быть в рамках форума и свобода мнений. А нападкам , оскорблениям, нелицеприятным эпитетам подвергались все, кто не был согласен с его мнением.

Они бы и не попросили бы, не смотря на то, что не они разглагольствовали на счет демократии , либерализма, свободы слова , не пропагандировали критиковать с использованием ругательных слов, а потому что знали что могут быть самые жесткие вопросы ( они и были, на много жестче и острее) и знали на что идут.... понимали что имея право писать что хотели, должны уметь нести ответственность за свои слова.
наш герой используя право свободы слова клеймит, хамит, оскорбляет,...а когда нужно отвечать за свои слова, прячется за другим "правом" удалять посты в которых призывают его к ответственности.
Хочу отметить, что в удаленных постах обсуждалась не автор интервью, а информация выставленная им, и соответственно критика касалась только информации. Так что его просьба ни что иное как ни чем не объяснимый каприз. Если тут собираются идти на поводу его капризов, то прошу создать список юзеров, чьи посты не перевариваются им, и указать в правилах форума , что им запрещается писать в его теме.
Лично я законопослушный человек, и законы которые мне не нравятся, не нарушаю, я пытаюсь их изменить.

мен истемирдим бу сохбет узансын...
Не исе....
Дисмисс, ты хозяйка тебе решать, но не бывает односторонних демократий. Ее или есть, или нет. Демократия регулируется взаимосвязью прав и обязанностей.

А можно мы создадими самую серьезную компанию, которая назавается Дися и Анечка Со. ?

Ну да, Путин тоже избавляет себя от вопросов журналистов с которыми ему неприятно общаться, поэтому на его пресс конференции пускают только определенных журналистов с заранее утвержденным списком вопросов.

Тоже самое и властям Азербайджана никогда не приходится отвечать напрямую на вопросы типа тех, что задает Хадиджа Исмайлова.

Этим и отличается ситуация в России и Азербайджане от допустим США, где Обаме могут спокойно в лицо задать самый неприятный вопрос и тот будет вынужден отвечать.

Хикмет Гаджизаде

Уж более неприятных "вопросов", чем те, которые получал Хикмет-бей, трудно придумать. Обаме такие и в кошмарном сне не снились. Хикмет-бею надоели конфликты, и во избежание их он предпочел избавить себя от необходимости реагировать на отдельные посты. Не нужно обобщать и тем самым усложнять проблему. Все гораздо проще.

В его глазах это, скорее всего, вы. Но в отличие от вас он вас дураком, пусть и в кавычках и подкидным, не называл.
Прошу вас воздержаться от переходов на личность.

А Вы гордитесь - гордитесь Дися, что АТС даже круче чем США!!

Ну так мы и гордимся...:yes:

Вы сами меня на это спровоцировали, задав конкретный вопрос, требующий конкретного ответа.

Я объясню свое поведение:

Когда гос. нац. интересы страны обливается грязью, товарищ Гаджизаде воспринимает это торжеством либерализма - он тут же становиться ультра-либералом, призывает нас глотать и переваривать все как лакомый кусок демократии.

Вот я однажды решил проверить его на подлинность - это было давно. Хотел посмотреть как же он воспримет все это на своей шкуре - насколько он окажется терпеливым к инакомыслию, клевете, оскорблениям. Он тут же обиделся, определенное время не реагировал на мои сообщения.

Пришлось провести несколько подобных тестов - результат плачевный: либерал оказался фальшивым - яни, гэйдирме!

Я его очень уважал, даже верил.

Несмотря на мое разочарование, ради справедливости хочу особо подчеркнуть: его позиция (по большому счету) более близка к истине! Но, это отнюдь не значит, что он служит этой истине...

Бог Вам в помощь.

Напротив - я дала вам шанс смягчить некорректное высказывание, придав ему обобщенный смысл, но вы предпочли свести все к переходу на личность.

Я рада, что, несмотря на принципиальные несогласия с Хикметом Гаджи-заде по многим вопросам (я тоже не разделяю многих из его взглядов, но в данном случае это не имеет значения), вы проявили понимание и отказались "демагогничать" в ответ на удаление вашего поста. )

Дись, ты знаешь я все читаю, и неприличных вопросов в его интервью не замечала. Если у тебя на памяти есть конкретный пример, напомни пожалуйста, просто интересно, неужели кто то в нашем форуме позволил себе неприличный вопрос?

Уважаемая Dismiss xanım, как раз выбранное образное выражение могло устроить все стороны - ведь у каждого свой ответ на вопрос "кто же в дураках остался". :yes:

Кто не играл в дурака? Разве проигравший в буквальном смысле воспринимается дураком?