Сергей Лавров приехал в Баку после того, как серия встреч президентов Азербайджана и Армении при посредничестве их российского коллеги закончилась, по сути дела, ничем. А в Баку на российское посредничество в Карабахе возлагали серьезные надежды. И при этом были уверены, что у Москвы предостаточно рычагов для того, чтобы надавить на Армению и подтолкнуть ее к более конструктивному поведению на переговорах. И теперь, не получив от России того, чего ждали в первую очередь - активного содействия справедливому урегулированию в Карабахе – сделали выводы. Очевидно, что речь не идет об «охлаждении» отношений с Россией, «дистанцировании» от Москвы. Еще не принято никаких необратимых решений, однако обозначившиеся тенденции дают однозначную пищу для размышлений. Теперь в «точке принятия решения» о характере дальнейших отношений Москвы и Баку находится уже Россия. От действий Москвы, прежде всего на карабахском направлении, зависит сегодня нечто большее, чем та сумма, которую придется выложить за аренду РЛС.

Большинство грузинских наблюдателей согласны с тем, что Армения на данном этапе не заинтересована в обострении проблемы Джавахети - Ереван не признает независимость или автономность этого края, открыто не поддерживает автономистские устремления. Но если говорить о политической интенции армянской элиты, подобное «непризнание» или отказ от открыто декларированной поддержки вряд ли можно считать решающим фактором. Как известно, Армения до сих пор не признала независимость Нагорного Карабаха, но это обстоятельство не влияет на ситуацию де-факто. Судя по всему, именно реальное положение дел и станет определяющим для армяно-грузинских взаимоотношений на этом направлении. Пока ситуация стабильна, но имеет тенденцию если не к осложнению, то, во всяком случае, к определенному «усложнению» самой матрицы ситуации вокруг Джавахети.

 В Москве по-прежнему полагают, что подписание документа об отказе силовых мер по решению карабахского конфликта также является важнейшим условием реализации Мадридских принципов. Как выйти из этого замкнутого круга, особенно в условиях, когда сам формат посредничества многими экспертами ставится под сомнение? Правда, в данном случае речь идет не о России, а о Франции, но сути вопроса это не меняет. Никто в настоящий момент не может с высокой степенью точности сказать, не произойдет ли обнуление переговорного процесса в том случае, если изменится состав посредников. Данный вопрос далеко не праздный, и можно предположить, что в ходе визита Лаврова будет затронута и эта «горячая» тема.

Нынешние выборы президента проходили в весьма напряженной ситуации, на фоне качественных изменений политической ситуации, роста протестной активности и кризиса системной оппозиции. В то же время из пяти участников выборов - только одна новая фигура - Прохоров, который был призван оттянуть на себя симпатии «разраженного городского класса», составившего основную массу многотысячных акций протеста в крупных городах России. Кроме того, участвовали «неизменные» Зюганов и Жириновский, пропустившие лишь выборы 2004 года. Что касается Сергея Миронова, то он ранее баллотировался только в 2004 году, но лишь как «страховочный» кандидат для Путина. Сейчас же он вел самостоятельную и весьма критичную по отношению к власти кампанию.

Аннулирование французским Конституционным советом закона о "криминализации отрицания геноцидов" во Франции поставило жирную точку в жарких дискуссиях вокруг скандального законопроекта, который в Баку и Анкаре открыто называли «армянским». Этот спор по понятным причинам находился в центре внимания общественности не только Франции, но и Турции, Армении и Азербайджана. И вот теперь его история завершена. Конституционный совет счел, что законодатель совершил "неконституционное посягательство на осуществление свободы выражения мнения и коммуникации". Судьи подчеркнули при этом, что отмены внешне схожего закона о криминализации отрицания Холокоста, который был принят в 1990 году, ожидать не стоит. Дело в том, что трагедия еврейского народа получила правовую оценку международного сообщества и была признана геноцидом, в то время как аналогичных юридических актов относительно событий, происходивших в1915-1917 гг. в Османской Империи, не имеется.

Завышая стоимость аренды, Азербайджан, возможно, пытается добиться от России каких-либо уступок, например по вопросу урегулирования конфликта Нагорного Карабаха. То, что арендная плата завышена в несколько раз, очевидно на примере космодрома Байконур, за который Россия платит Казахстану «всего» $115 млн в  год. Другой вариант: республиканские власти таким образом пытаются донести до руководства России, что не намерены продолжать сотрудничество в военной сфере и рассчитывают на закрытие РЛС и уход последних российских военных со своей территории после 2012 года. То, что Азербайджан пошел на столь серьезный шаг, нетипичный для его взвешенной внешней политики и сложившегося двустороннего диалога с Россией за последние 10 лет, означает, что официальный Баку имеет для этого веские причины. На текущий момент их две: нарастающая угроза вооруженного конфликта в Иране и связанные с этим военные, экономические и гуманитарные риски для Азербайджана, а также неразрешенность проблемы Нагорного Карабаха.

Конституционный совет Франции отклонил законопроект о геноциде армян, который был ранее принят двумя палатами парламента. Законопроект вызвал гнев Турции, зато мог привлечь на сторону Николя Саркози голоса армянской диаспоры на президентских выборах в апреле. В Анкаре не скрыли своей радости от вердикта КС. Турецкий МИД уже «выразил удовлетворение» и отметил, что подобный исход поможет нормализовать отношения между странами и возобновить политические, экономические и военные контакты.

Французский закон, вводящий уголовную ответственность за отрицание факта геноцида армян в Османской империи в 1915 году, является неконституционным, поскольку нарушает свободу слова. Такое решение принял во вторник конституционный совет Франции, выполняющий роль конституционного суда. «Пресекая оспаривание факта или юридической квалификации преступлений, которые им самим признаются и квалифицируются как таковые, законодатель совершил неконституционное покушение на свободу выражения мнений и общения», — пришел к выводу конституционный совет.